Решение от 16.07.2013 по делу № 12-157/2013 от 10.07.2013

    РЕШЕНИЕ

    Город Москва    18 июля 2013 года

Федеральный судья Коптевского районного суда города Москвы Беспалов А.Ю.

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Магомедова

И.М.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Магомедова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Дагестана, проживающего по адресу: <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

    на постановление мирового судьи судебного участка № 334 Тимирязевского района г. Москвы Банника А.Е. от 04 июля 2013 года, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №    333 Тимирязевского района г. Москвы, по делу об

административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №334 Тимирязевского района г. Москвы от 04 июля 2013 года Магомедов И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ст. 12.15 ч.З КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

Из материалов дела и постановления мирового судьи следует, что Магомедов И.М. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут управляя автомобилем «ВАЗ - 21099» г.р.з. № следовал от станции метро «Петровско-Разумовская» при выезде на <адрес>, где в районе <адрес>, совершил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи Магомедовым И.М. в установленный законом срок подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, поскольку он пытался избежать столкновение с автомобилем, который отъезжал от обочины, в связи с чем и совершил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения.

В судебном заседании Магомедов И.М. вину в совершении вмененного правонарушения не признал, доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, при этом указал, что выезд на встречную пблосу дороги им был совершен на прерывистой линии разметки.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, выслушав доводы Магомедова И.М., не будучи связанным с доводами жалобы, проверяя законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 1.3 ПДД Магомедов И.М., как участник дорожного движения, был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с законодательством по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд насторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о доказанности вины Магомедова И.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и основан на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в постановлении, а именно: протоколе об ацминистративном правонарушении, требования ст. 28.2 КоАП РФ при составлении которого нарушены не были (л.д.2); схеме места правонарушения составленной инспектором ДПС (л.д.З), а также показаниях допрошенного в судебном заседании мирового судьи в качестве свидетеля - инспектора ДПС Королева С.А., подробно изложенных в постановлении судьи.

Оснований сомневаться в исследованных мировым судьей доказательствах у суда не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом - сотрудником ДПС, который действовал в силу служебных полномочий, в том числе по пресечению и выявлению административных правонарушений, нарушений закона при их получении допущено не было. Объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с утверждение Магомедова И.М. о том, что он совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на прерывистой линии дорожной разметки, поскольку его позиция опровергается как письменными доказательствами, исследованными мировым судьей, так и показаниями свидетеля - инспектора ДПС, который сообщил, что автомобиль под управлением Магомедова совершил обгон попутного движущегося транспортного средства с нарушением линии разметки 1.1., линию разметки в месте совершения правонарушения видно отчетливо.

Существенных нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного в отношении Магомедова И.М. постановления, мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было.

При назначении наказания, судом были учтены обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, назначенное наказание мотивированно в постановлении надлежащим образом с учетом всех обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд рассматривающий жалобу, считает необходимым оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу Магомедова И.М. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 334 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 04 ░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 — ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░ ░.░.