Решение по делу № 2-157/2022 от 19.09.2022

УИД 35RS0021-01-2022-000296-35

Гражданское дело 2-157/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Тарногский Городок                                                                                 24 ноября 2022 года

Тарногский районный суд Вологодской области в составе судьи Еиной Н.Н.,

при секретаре Чирковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава исполнителя ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам Дружининской Н.В. к Косаревой Н.В. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам Дружининская Н.В. обратилась в суд с иском к Косаревой Н.В. об обращении взыскания на земельные участки, указав в обоснование иска, что у нее на исполнении находится исполнительное производство № № от 10.06.2015, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № № от 16.02.2015, выданного Тарногским районным судом по делу №, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) 1081878,2 руб., взыскателем ОАО «Банк УРАЛСИБ». Требования исполнительного документа должником не исполнены, мер к погашению задолженности не принимает. На 19.09.2022 остаток долга составляет 907544,87 руб. Указывает, что в собственности Косаревой Н.В. имеется земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> Для наложения ареста и последующей передачи имущества на реализацию необходимо разрешение на обращение взыскания на земельные участки. Ссылаясь на положения п. 1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 278 ГК РФ просит обратить взыскание на указанный выше земельный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам Дружининская Н.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам.

Ответчик Косарева Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

На основании определения суда от 25.10.2022 к участию в деле привлечены в качестве соответчиков СКПК «ТАРНОГА -КРЕДИТ», БАНК «СГБ», ООО «Опцион», Межрайонная инспекция ФНС №13 по Вологодской области, Межрайонная инспекция ФНС №7 по Вологодской области, ФНС России, ОГИБДД ОМВД России по Тарногскому району, Косарева А.В., ООО «Фортуна».

Ответчики СКПК «ТАРНОГА -КРЕДИТ», БАНК «СГБ», ООО «Опцион», Межрайонная инспекция ФНС №13 по Вологодской области, Межрайонная инспекция ФНС №7 по Вологодской области, ФНС России, ОГИБДД ОМВД России по Тарногскому району, Косарева А.В., ООО «Фортуна» в судебное заседание явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо ООО «БанкУралсиб», ООО « Филберт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 10.06.2015 на основании исполнительного листа серии ФС № № от 13.05.2015 судебным приставом –исполнителем ФИО1. было возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с Косаревой Н.В. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» задолженности по кредитным платежам в размере 1081878,2 руб.

По определению Тарногского районного суда от 14.12.2021 произведена замена взыскателя акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» на правопреемника ООО «Филберт» на стадии исполнения решения Тарногского районного суда Вологодской области от 16.02.2015 по гражданскому делу № №

Исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Дружининской Н.В.

Одновременно с возбуждением исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

18.02.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума лицом, выплачивающим должнику заработную плату и иные периодические платежи.

Согласно данным ЕГРН Косарева Н.В. является собственником земельных участков с кадастровыми номерами № по адресу: ...... и здания с кадастровым номером № по адресу: ....... В отношении данных объектов имеются ограничения в виде запрета на совершение действий по регистрации.

Требования исполнительного документа должником до настоящего момента не исполнены в полном объеме, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с положениями части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац второй), и земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором данной части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац третий).

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с положениями ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Косарева Н.В. не имеет достаточных денежных средств для погашения задолженности. Доказательств наличия денежных средств достаточных для удовлетворения требований взыскателей также не представлены.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно частям 1 и 2 ст. 25 СК РФ брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу. Расторжение брака в суде подлежит государственной регистрации в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния.

Из выписок ЕГРН о переходе прав в отношении спорных объектов недвижимости усматривается, что право собственности за должником зарегистрировано в отношении земельного участка, поименованного в иске, на основании свидетельства о праве собственности. Основание государственной регистрации – договор купли-продажи земельного участка от 02.10.2002.

Как видно из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером № № по адресу: ...... имеет вид разрешенного использования – для осуществления торгово-закупочной деятельности. В границах данного земельного участка расположен объект недвижимости с кадастровым номером №

Согласно выписке из ЕГРН объект недвижимости с кадастровым номером №, является зданием, назначение – нежилое, расположено по адресу: ...... Собственником является Косарева Н.В. Земельный участок приобретен не в период брака.

По данным ЕГРН Косарева Н.В. имеет в собственности жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: ......

По информации филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области» от 04.10.2022 по сведениям ЕГРН на земельном участке с кадастровым номером № расположено здание с кадастровым номером №, назначение- нежилое, наименованием –магазин, площадью 41,8 кв.м.количество этажей -1, го завершения строительства-1998, по адресу: ...... Собственником является Косарева Н.В. На здание наложен запрет по регистрации.

Таким образом, обращение взыскания на данный спорный земельный участок возможно, поскольку на нем отсутствуют объекты недвижимости, то есть, спорное имущество не относится к перечисленному в статье 446 ГПК РФ имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

При таких обстоятельствах, учитывая размер задолженности по исполнительному производству, с учетом наличия у ответчика на праве собственности имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о том, что требования судебного пристава-исполнителя об обращении в части взыскания на земельный участок с кадастровым номером № соответствуют обстоятельствам дела, не нарушают прав должника и направлен на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законом, а, следовательно, в данной части подлежат удовлетворению.

С учетом удовлетворенных требований с ответчика Косаревой Н.В. подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава исполнителя ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам Дружининской Н.В. к Косаревой Н.В. об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства № № от 10.06.2015 на принадлежащий Косаревой Н.В., хх.хх.хххх г.р., (СНИЛС <данные изъяты>) земельный участок с кадастровым номером № по адресу: ......

Взыскать с Косаревой Н.В. (СНИЛС №) госпошлину в доход местного бюджета 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                           Н.Н.Еина

Решение в окончательной форме принято 24.11.2022.

Судья Тарногского районного суда        Н.Н.Еина