Решение по делу № 5-136/2023 от 17.01.2023

Дело № 5-136/2023

УИД № 23RS0006-01-2023-000378-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Армавир                                                                             28 февраля 2023 года

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края                  Анохина Н.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОМВД России по г. Армавиру в отношении Маликова С.В., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Маликов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, квалифицированное как нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно протоколу, об административном правонарушении № 23 АП № 532655 от 29.12.2022:

11.11.2022 в 08 часов 00 минут, Маликов С.В., управляя транспортным средством – VOLKSWAGEN SHARAN, государственный регистрационный знак №, на ул. Энгельса, 117 в г. Армавире, в нарушении п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество пешеходу ФИО9 в движении переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Согласно заключению СМЭ №1208/2022 от 27.12.2022, ФИО10. причинен легкий вред здоровью.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Армавиру Могильников А.В. в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности - Маликов С.В. признал себя виновным в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшей стороне, при этом пояснил, что в настоящее время находится в тяжелом материальном положении, смог возместить потерпевшей расходы на лечение в размере 5000 рублей. Просил применить наказание в виде административного штрафа, поскольку его трудовая деятельность связана с выполнением сварочных работ, при этом сварочное оборудование является объемным и тяжелым, он его перевозит на личном автомобиле, кроме того, сварочные работы он выполняет по всему региону, в связи с чем, наличие водительского удостоверения ему необходимо для осуществления трудовой деятельности. Также пояснил, что у него на иждивении находятся трое детей, которых он возит в школу и детский сад.

Представитель Маликова С.В. - Петин О.Ю. с учетом личности Маликова С.В., его материального положения, отношения к содеянному, просил применить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1, и её законный представитель -ФИО5, а также адвокат ФИО6, в судебном заседании просили назначить Маликову С.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок, поскольку вред, причиненный здоровью несовершеннолетней последний не загладил, моральный вред в полном объеме не компенсировал. Полагали, что компенсация в размере 5000 рублей для возмещения причинённого вреда является недостаточной. Также указали, что трудовая деятельность Маликова С.В. никак не связаны с управлением транспортными средствами, в связи с чем, настаивали на лишении его водительских прав.

Выслушав Маликова С.В., его представителя, а также потерпевшую сторону, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 ПДД РФ установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как установлено в судебном заседании, 11.11.2022 в 08 часов 00 минут, Маликов С.В., управляя транспортным средством – VOLKSWAGEN SHARAN, государственный регистрационный знак №, на ул. Энгельса, 117 в г. Армавире, в нарушении п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу Потерпевший №1 переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил наезд на неё.

Согласно заключению СМЭ №1208/2022 от 27.12.2022 Потерпевший №1 причинены повреждения в виде ушиба мягких тканей, гематомы в области головы, сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей правого локтевого сустава, ушибов мягких тканей и ссадин обоих коленных суставов, ушиба мягких тканей и гематомы в подвздошной области слева, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, так как повреждения вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

Вина водителя Маликова С.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: -протоколом об административном правонарушении 23 АП № 532655 от 29.12.2022; - рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Армавиру Мезенцева Д.А. от 11.11.2022; - справкой ГБУЗ «Детская больница города Армавира» МЗ КК от 11.11.2022; - определением 23 ДТ 119750 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11.11.2022; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 23 РО 003326 от 11.11.2022; - схемой места совершения административного правонарушения 11.11.2022; -объяснениями участников ДТП; - заключением эксперта СМЭ №1208/2022 от 27.12.2022, согласно которому Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Вышеуказанные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам: - они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления вины Маликова С.В. в совершении административного правонарушения.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях Маликова С.В. состава, вменяемого ему в вину административного правонарушения.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьёй не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

С учетом личности и имущественного положения лица, привлекаемого к административной ответственности, а также того обстоятельства, что управление транспортным средством связано с выполнением трудовых обязанностей Маликовым С.В., являющимся самозанятым и выполняющим сварочные работы на территории региона, на иждивении которого находятся двое малолетних детей, и один несовершеннолетний ребенок, судья считает возможным назначить Маликову С.В. наказание в виде штрафа.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.3 КоАП РФ, а также конкретных обстоятельств, имеющих значение для дела, характера совершенного правонарушения, личности Маликова С.В., его имущественного положения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает целесообразным, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, назначить Маликову С.В. наказание в виде максимального административного штрафа, установленного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Маликова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход местного бюджета.

Разъяснить Маликова С.В., что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения или перечисления в Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю            г. Краснодар на УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по городу Армавиру) н/c 03100643000000011800, ИНН 2302027620, КПП 230201001, КБК 18811601123010001140, БИК 010349101, ОКТМО 03705000, УИН 18810423220160006688.

При отсутствии подтверждающих документов об уплате административного штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней через Армавирский городской суд.

Судья Анохина Н.П. Подпись. Постановление не вступило в законную силу.