Решение по делу № 12-48/2015 от 01.01.2015

Дело № 12-48/2015 г.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республики Хакасия 27 января 2015 г.

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия А.В. Зарубин,

при секретаре М.В. Ханиной,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Голобородько В.В. <данные изъяты> на постановление от 18.12.2014 г. УМВД России по г. Абакану, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением УМВД России по г. Абакану от 18.12.2014 г. Голобородько В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Голобородько В.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что сотрудником ДПС не верно расценены его действия по пересечению перекрестка. Проезд на запрещающий сигнал светофора он не совершал. Просит отменить постановление.

В судебное заседание Голобородько В.В. не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ОГИБДД УМВД России по г.Абакану, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл.

Судья, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Огласив жалобу, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу пункта 6.2 ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал; ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 КоАП РФ выражается в проезде на запрещающий сигнал светофора, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 Кодекса.

Из протокола 19 МН № 398667 от 18.12.2014 г. следует, что Голобородько В.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> в 22-46 часа в районе дома № 275 по ул. Аскизская в г. Абакане, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора.

При составлении протокола Голобородько В.В. указал, что выезжал на перекресток на желто-зеленый сигнал светофора.Из рапорта сотрудника ДПС ГАИ УМВД России по г. Абакану <данные изъяты> С.Г. от 18.12.2014 г. следует, что находясь на службе, был задержан автомобиль под управлением Голобородько В.В., который совершил поворот направо, не дожидаясь включения разрешающего сигнала светофора, стоя перед перекрестком на красный сигнал.

Согласно постановлению от 18.12.2014 г., за допущенное Голобородько В.В. нарушение п. 6.2 ПДД РФ, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 1000 рублей.

Довод о том, что на перекресток Голобородько В.В. выехал на желто—зеленый сигнал, не является основанием для отмены постановления, поскольку вменяемый Голобородько В.В. п. 6.2 ПДД РФ не предусматривает данное сочетание сигналов светофора и, как следствие, не может рассматриваться в качестве сигнала, разрешающего движение.

Таким образом, из материалов административного дела следует вывод, что водитель Голобородько В.В. допустил выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора, что свидетельствует о наличии в действиях Голобородько В.В. состава и события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 ст. 1.5. КоАП РФ определено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Действия Голобородько В.В. административный орган верно квалифицировал по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, судья, приходит к выводу, что при вынесении постановления у должностного лица административного органа имелись доказательства, подтверждающие нарушение со стороны водителя Голобородько В.В., выразившееся в нарушении п. 6.2 ПДД РФ.

Судья, находит доводы заявителя не обоснованными, так как они не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, в связи с чем постановление УМВД России по г. Абакану отмене не подлежит.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении от 18.12.2014 г. УМВД России по г. Абакану о привлечении Голобородько В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток, путем подачи жалобы через Абаканский городской суд.

Судья

Абаканского городского суда А.В. Зарубин