Дело №2-1659/2022
УИД 03RS0011-01-2022-000814-05
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Салават 23 июня 2022 г.
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Е.А.Якуниной,
при секретаре Л.И. Семенченко,
с участием ответчика Чемеревой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чемеревой СВ о взыскании долга наследодателя ЖНМ, умершей 00.00.0000
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, в котором ссылаясь на положения ст. 1175 ГК РФ, просил взыскать с ответчика Герасимовой М.Н. долг наследодателя ЖНМ, умершей 00.00.0000, образовавшийся по кредитному договору №1025478 от 03.11.2020 года, в сумме 26 755 руб. 81 коп., в том числе: просроченный основной долг 26 252,58 руб., просроченные проценты 503,23 руб., а также просил взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1 002,67 руб., всего взыскать 27 758,48 руб.
Впоследствии определением Ишимбайского городского суда от 14.04.2022 призведена замена ответчика на надлежащего – наследника Чемереву С.В.
Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Чемерева С.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав на то, что всю задолженность по данному договору погасила в полном объёме, что подтверждено справкой банка.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено судом, 03.11.2020 между ПАО «Сбербанк» и ЖНМ заключён кредитный договор ... путём подписания сторонами индивидуальных условий кредитования, на основании которого заёмщику ЖНМ предоставлен кредит в сумме 30 000 руб. 00 коп. с условием уплаты 19,9% годовых сроком на 36 месяцев. Погашение долга и уплата процентов заёмщиком по условиям договора должны были производиться путём внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1 113 руб. 38 коп. 15 числа каждого месяца, По условиям договора сумма кредита подлежала зачислению на открытый в данном банке счёт заёмщика. Выпиской по счёту заёмщика подтверждён факт перечисления ему суммы займа.
ЖНМ умерла 00.00.0000, что подтверждено свидетельством о смерти. При жизни ей принадлежала на праве собственности квартира по адресу (адрес) кадастровой стоимостью 982 819 руб. 65 коп.
После смерти ЖНМ заведено наследственное дело, в котором имеется заявление Чемеревой С.В., двоюродной племянницы наследодателя, о принятии наследства по закону, поданное в установленный законом срок.
По расчёту истца задолженность наследодателя ЖНМ по договору №1025478 от 03.11.2020 года на день подачи иска 18.03.2022 26 755 руб. 81 коп., в том числе: просроченный основной долг 26 252,58 руб., просроченные проценты 503,23 руб. В расчете истца были учтены платежи, поступившие до 18.02.2022 года.
Вместе с тем, ответчик представила в суд доказательств полного погашения задолженности по указанному договору, а именно справку по состоянию на 06.05.2022 об отсутствии задолженности, платёжные поручения и чеки о внесении сумм в погашение задолженности от 15.03.2022 (то есть до обращения истца в суд, но после указанной им в расчёте даты), от 15.04.2022, от 05.05.2022 на общую сумму 27 818 руб. 40 коп.
При таких обстоятельствах, поскольку задолженность наследодателя на день рассмотрения иска погашена, уплаченная ответчиком сумма превышает сумму требований истца с учётом госпошлины, оснований для удовлетворения иска в настоящее время не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чемеревой СВ о взыскании долга наследодателя ЖНМ, умершей 00.00.0000 – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья, подпись
Копия верна, судья Е.А. Якунина
Решение изготовлено в окончательной форме 28.06.2022
Решение не вступило в законную силу.
Секретарь суда:
Решение вступило в законную силу.
Судья: ___________________________
Секретарь суда:
Подлинник решения в гражданском деле №2-1659/2022 Салаватского городского суда