Решение по делу № 1-19/2017 от 10.03.2016

Дело № 1-19/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск                        28 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В., единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска Юдиной И.А.,

подсудимых Мальцевой Т.С., Клевцова Е.Ю.,

защитников – адвокатов Богородцевой Т.А., Приходько Д.С., представивших удостоверения и ордеры,

при секретарях Кротких С.А., Одеговой     Ю.В., Ивановой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мальцевой Татьяны Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей <данные изъяты>, не работающей, проживающей в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

    Клевцова Егора Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, проживающего в гражданском браке, имеющего <данные изъяты>, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Эпизод 1.

В период времени до 18 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1, Мальцевой Т.С. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин, в крупном размере.

С этой целью, в период времени до 18 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 и Мальцева Т.С. вступили между собой в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества <данные изъяты>, в крупном размере, распределив роли при совершении преступления следующим образом: Мальцева Т.С. приобретает и приносит в квартиру Свидетель №1, по адресу: <адрес>, необходимые для изготовления психотропного вещества <данные изъяты> прекурсоры; совместно со Свидетель №1 приобретают в магазине недостающие для изготовления психотропного вещества амфетамин компоненты; совместно со Свидетель №1, по адресу: <адрес>, изготавливают психотропное вещество <данные изъяты>, тем самым, незаконно приобретают его, в целях совместного незаконного сбыта; совместно со Свидетель №1, незаконно хранят психотропное вещество <данные изъяты> в целях незаконного сбыта, в личных вещах, а также по месту жительства Свидетель №1, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, Мальцева Т.С., реализуя совместный вышеуказанный преступный умысел, действуя по предварительному сговору со Свидетель №1, во исполнение своей преступной роли, принесла в квартиру Свидетель №1 по адресу: <адрес> необходимые для изготовления психотропного вещества <данные изъяты> прекурсоры - <данные изъяты>.

После этого, в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 и Мальцева Т.С., действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, на автомобиле такси проследовали в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где приобрели недостающие компоненты для изготовления психотропного вещества <данные изъяты> - <данные изъяты>.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов до 07 часов, Свидетель №1 и Мальцева Т.С. находясь по адресу: <адрес>, используя познания в области химии, а также необходимую информацию в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по изготовлению психотропного вещества <данные изъяты>, с помощью подручных средств домашнего обихода, а также ранее приобретенных предметов, веществ, компонентов (сосуды и колбы различного объема, воронка, мерный стаканчик, шприцы различного объема, стеклянная трубка со змеевиком, фольга, электронные весы, резиновые перчатки, термометр, лезвия, лакмусовые индикаторы, вода, уксусная кислота, электрическая плита) и прекурсоров - <данные изъяты>, совместно незаконно изготовили путем химических реакций, тем самым незаконно приобрели, в целях совместного незаконного сбыта, психотропное вещество <данные изъяты>, массой не менее 8,638 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Далее - Постановление Правительства РФ № 1002), является крупным размером.

В продолжение совместного преступного умысла, Свидетель №1, во исполнение своей преступной роли, часть незаконно приобретенного психотропного вещества <данные изъяты>, в крупном размере, массой 4,206 грамм, стала незаконно хранить при себе, в целях незаконного сбыта до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Оставшееся незаконно приобретенное психотропное вещество <данные изъяты>, в крупном размере, массой 4,432 грамма, Свидетель №1 и Мальцева Т.С. действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, продолжили незаконно хранить в квартире по адресу: <адрес>, с целью совместного незаконного сбыта, до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, Свидетель №1 и Мальцева Т.С., действуя по предварительному сговору между собой, умышленно создали условия для совершения преступления - незаконного сбыта психотропного вещества амфетамин, в крупном размере, общей массой 8,638 грамма.

Однако, указанное преступление не было доведено Свидетель №1 и Мальцевой Т.С. до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов были задержаны сотрудниками Управления ФСКН России по Новосибирской области по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 50 минут, по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра Свидетель №1 сотрудниками Управления ФСКН России по Новосибирской области изъято психотропное вещество <данные изъяты>, в крупном размере, массой 4,206 грамма, упакованное в полимерный пакетик.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут до 14 часов 30 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в кухне, со стола изъята пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», с находящемся внутри полимерным пакетиком, содержащим психотропное вещество <данные изъяты>, в крупном размере, массой 3,018 грамма; из холодильника изъяты два шприца, содержащих психотропное вещество амфетамин, в крупном размере, массой 1,094 грамма; в коридоре на вешалке, из кармана куртки Мальцевой Т.С. изъяты два полимерных пакетика с психотропным веществом <данные изъяты>, в значительном размере, массой 0,320 грамма.

Эпизод 2.

В период времени до 16 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ у Мальцевой Т.С., и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин, в крупном размере.

С этой целью, в период времени до 16 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ Мальцева Т.С. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества <данные изъяты>, в крупном размере, распределив роли при совершении преступления следующим образом:

- Мальцева Т.С. арендует квартиру по адресу: <адрес>, для изготовления психотропного вещества <данные изъяты>; приобретает и предоставляет лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предметы, вещества, компоненты и прекурсоры, необходимые для изготовления психотропного вещества <данные изъяты>; получает от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, изготовленное психотропное вещество <данные изъяты>, в целях незаконного сбыта; осуществляет незаконный сбыт психотропного вещества <данные изъяты>

- лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в арендованной Мальцевой Т.С. квартире по адресу: <адрес> помощью подручных средств домашнего обихода, а также принесенных с собой и предоставленных Мальцевой Т.С. предметов, веществ, компонентов и прекурсоров, незаконно изготавливает психотропное вещество <данные изъяты>, в крупном размере, которое передает Мальцевой Т.С. в целях незаконного сбыта.

В период времени до 16 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный вышеуказанный преступный умысел, действуя по предварительному сговору с Мальцевой Т.С., во исполнение своей преступной роли, находясь по адресу: <адрес>, используя познания в области химии, а также необходимую информацию в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, по изготовлению психотропного вещества <данные изъяты>, с помощью подручных средств домашнего обихода, а также ранее приобретенных предметов, веществ, компонентов (сосуды и колбы различного объема, воронка, мерный стаканчик, шприцы различного объема, стеклянная трубка со змеевиком, фольга, электронные весы, резиновые перчатки, термометр, лезвия, лакмусовые индикаторы, вода, уксусная кислота, электрическая плита) и прекурсоров - <данные изъяты>, незаконно изготовил путем химических реакций, тем самым незаконно приобрел, в целях совместного незаконного сбыта, психотропное вещество <данные изъяты>, массой не менее 4,9 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Далее - Постановление Правительства РФ № 1002), является крупным размером.

Незаконно приобретенное психотропное вещество <данные изъяты> в крупном размере, массой не менее 4,9 грамма, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение своей преступной роли стал незаконно хранить в целях совместного незаконного сбыта по адресу: <адрес>, до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 06 минут Свидетель №3, посредством сотовой связи, по используемому Мальцевой Т.С. для связи номеру № договорился о приобретении у нее психотропного вещества <данные изъяты>, в крупном размере, на сумму 10 000 рублей.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 49 минут, Мальцева Т.С., реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, действуя по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение своей преступной роли, посредством сотовой связи, сообщила находящемуся по адресу: <адрес>, лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о необходимости приготовить психотропное вещество амфетамин, в крупном размере, для незаконного сбыта Свидетель №3

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут, Мальцева Т.С., во исполнение своей преступной роли, прибыла по адресу <адрес>, где получила от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, изготовленное им психотропное вещество <данные изъяты> в крупном размере, массой 4,9 грамма, в целях незаконного сбыта Свидетель №3

В продолжение совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, Мальцева Т.С., действуя умышленно, по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь возле первого подъезда <адрес> встретилась с Свидетель №3, которому незаконно сбыла, психотропное вещество <данные изъяты>, в крупном размере, массой 4,9 грамма, продав за 10 000 рублей.

Тем самым Мальцева Т.С., лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно сбыли Свидетель №3 психотропное вещество <данные изъяты> в крупном размере, массой 4,9 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, Свидетель №3, передал Свидетель №6 часть незаконно приобретенного психотропного вещества <данные изъяты> в крупном размере, массой 4,380 грамма.

Оставшееся психотропное вещество <данные изъяты>, в значительном размере, массой 0,520 грамма, Свидетель №3 продолжил незаконно хранить при себе, без цели сбыта с целью личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут, Свидетель №3 и Свидетель №6 были задержаны сотрудниками Управления ФСКН России по Новосибирской области в автомобиле «<данные изъяты>» г/н № регион, у <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 19 часов 25 минут, по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра Свидетель №6 сотрудниками Управления ФСКН России по Новосибирской области изъято психотропное вещество <данные изъяты> в крупном размере, массой 4,380 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 51 минуты до 20 часов 10 минут по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра Свидетель №3 сотрудниками Управления ФСКН России по Новосибирской области изъято психотропное вещество <данные изъяты>, в значительном размере, массой 0,520 грамма.

Эпизод 3.

В период времени с 11 часов 36 минут до 16 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ у Мальцевой Т.С., Клевцова Е.Ю. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества <данные изъяты> в крупном размере.

С этой целью, в период времени с 11 часов 36 минут до 16 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО7 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин, в крупном размере, распределив роли при совершении преступления следующим образом:

- Мальцева Т.С. арендует квартиру по адресу: <адрес>, для изготовления психотропного вещества <данные изъяты> приобретает и предоставляет Клевцову Е.Ю. предметы, вещества, компоненты и прекурсоры, необходимые для изготовления психотропного вещества <данные изъяты> совместно с Клевцовым Е.Ю. изготавливает в целях незаконного сбыта психотропное вещество <данные изъяты>, в крупном размере; получает от Клевцова Е.Ю. изготовленное психотропное вещество <данные изъяты>, в целях незаконного сбыта; осуществляет незаконный сбыт психотропного вещества <данные изъяты>

- Клевцов Е.Ю., находясь в арендованной Мальцевой Т.С. квартире по адресу: <адрес>, с помощью подручных средств домашнего обихода, а также принесенных с собой и предоставленных Мальцевой Т.С. предметов, веществ, компонентов и прекурсоров, совместно с Мальцевой Т.С. незаконно изготавливает психотропное вещество <данные изъяты>, в крупном размере, которое передает Мальцевой Т.С. в целях незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, Клевцов Е.Ю., реализуя совместный вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, по предварительному сговору с Мальцевой Т.С., во исполнение своей преступной роли, приехал в арендуемую Мальцевой Т.С. квартиру по адресу: <адрес>, куда привез необходимые для изготовления психотропного вещества <данные изъяты>, вещества и компоненты.

После этого, в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Клевцов Е.Ю. и Мальцева Т.С., действуя умышленно, по предварительному сговору, находясь по адресу: <адрес>, используя познания в области химии, а также необходимую информацию в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, по изготовлению психотропного вещества <данные изъяты>, с помощью подручных средств домашнего обихода, а также ранее приобретенных предметов, веществ, компонентов (сосуды и колбы различного объема, воронка, мерный стаканчик, шприцы различного объема, стеклянная трубка со змеевиком, фольга, электронные весы, резиновые перчатки, термометр, лезвия, лакмусовые индикаторы, вода, уксусная кислота, электрическая плита) и прекурсоров - <данные изъяты>, совместно незаконно изготовили путем химических реакций, тем самым незаконно приобрели в целях совместного незаконного сбыта, психотропное вещество <данные изъяты>, массой не менее 2,547 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Далее - Постановление Правительства РФ № 1002), является крупным размером.

Незаконно приобретенное психотропное вещество <данные изъяты>, в крупном размере, массой 2,547 грамма, Клевцов Е.Ю. и Мальцева Т.С. в продолжение совместного преступного умысла, стали незаконно хранить квартире по адресу: <адрес>, с целью совместного незаконного сбыта, до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, Клевцов Е.Ю. и Мальцева Т.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно создали условия для совершения преступления - незаконного сбыта психотропного вещества <данные изъяты>, в крупном размере, массой 2,547 грамма.

Однако, указанное преступление не было доведено Клевцовым Е.Ю. и Мальцевой Т.С. до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут они были задержаны сотрудниками Управления ФСКН России по Новосибирской области по адресу: <адрес>.

В период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, изъято психотропное вещество <данные изъяты>, в крупном размере, общей массой 2,547 грамма, которое Клевцов Е.Ю. и Мальцева Т.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, приготовили к незаконному сбыту.

Подсудимая Мальцева Т.С. вину по первому и третьему эпизоду не признала. по второму эпизоду признала частично и суду показала, что по эпизоду № 1 она пришла в гости к своей знакомой Свидетель №1. Она нарвала фольгу по просьбе Свидетель №1 и легла спать. Проснулась оттого, что ее разбудили сотрудники полиции. <данные изъяты>, который был обнаружен у Свидетель №1, изготовила Свидетель №1 пока она спала. Свидетель №1 дает в отношении нее такие показания, так как ею заключено досудебное соглашение, Свидетель №1 оговаривает ее. Кроме того, считает, что в домашних условиях изготовить такое количество наркотика, что ей вменяют, невозможно.

По эпизоду № 2 она действительно продала <данные изъяты> Свидетель №3 и ФИО55, но только в меньшем количестве. ФИО56 в тот день видела впервые. Ей позвонил Свидетель №3, попросил у нее <данные изъяты> Они встретились, Свидетель №3 и ФИО57 отвезли ее домой. Она вышла из машины, зашла к себе домой, откуда вынесла Свидетель №3 <данные изъяты> и отдала. Свидетель №3 расплатился с ней. Свидетель №2 к этому никакого отношения не имеет. С Свидетель №2 она созванивалась только по бытовым вопросам.

По эпизоду № 3 сбыта не было. В тот день она ничего не готовила. Она выпарила только 20 мл <данные изъяты> который не получился у нее, и она его вылила. С Клевцовым она ничего не делала. Клевцов изготовил <данные изъяты> для их личного употребления. У них была «дорожка» на столе и малая часть на диване. Остальное, что обнаружили в подлокотнике дивана, было подкинуто ей оперуполномоченным Свидетель №7 Кроме того, она не давала разрешения на осмотр ее квартиры.

Она <данные изъяты> употребляет с ДД.ММ.ГГГГ года. С ФИО7 она никогда не сбывала наркотические средства, и не договаривалась с ним об этом.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями показаний Мальцевой Т.С., данных на предварительном следствии, следует, что с Клевцовым Е.Ю. она знакома более <данные изъяты> лет, отношения дружеские. Ей было известно, что Клевцов Е.Ю. умеет изготавливать <данные изъяты>. В конце апреля она и Клевцов договорились совместно сбывать <данные изъяты>. Она должна была приобретать прекурсоры, различные реактивы для изготовления <данные изъяты> и отдавать Клевцову Е.Ю., который будет изготавливать <данные изъяты> и передавать ей для дальнейшего сбыта. Получив от Клевцова амфетамин она должна была его расфасовать и продавать своим знакомым. ДД.ММ.ГГГГ она забрала в транспортной компании ООО «<данные изъяты>» на <адрес> реагент под названием «<данные изъяты>», необходимый для изготовления амфетамина, который заказывала в Москве в какой-то фирме, в какой именно не помнит. Накладную отдала при получении посылки. 06 мая утром к ней домой приехал Клевцов. Она отдала ему реагент «<данные изъяты>» и он уехал готовить <данные изъяты>, куда не знает. Около 15 часов Клевцов позвонил и попросил забрать его с ООТ «<данные изъяты>». Она со своим знакомым по имени ФИО58, на его автомашине приехала на ООТ «<данные изъяты>», где забрали Клевцова и приехали домой в <адрес> по <адрес>, после чего ФИО59 уехал. В это время в квартире находилась ее подруга Свидетель №4, которая проживала у нее с конца ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов по приезду она и Клевцов прошли на кухню, Клевцов отдал ей полиэтиленовый пакет с <данные изъяты>, который она расфасовала на три части. Часть <данные изъяты> она положила на диван, часть на кухне. Также Клевцов отдал ей пластиковую баночку с 20 мл жидкого <данные изъяты>. Они стали его выпаривать на плитке, но ничего не получилось и она его выкинула в унитаз. Около 21 часа она и Клевцов пошли в магазин купить молока и в это время их задержали сотрудники Госнаркоконтроля. С ее разрешения, сотрудники полиции зашли в квартиру, где их досмотрели. В ходе ее досмотра изъяли электронные весы, и мобильные телефоны. Потом досмотрели остальных задержанных. После чего, сотрудники полиции произвели обследование квартиры, в ходе которого был изъят амфетамин, который принес ФИО7 и отдал для дальнейшей продажи. Также были изъяты электронные весы, фольга, бутылки с жидкостями, фольга, мерные стаканы, рулон фольги, емкость из полимерного материала с мерными палочками, шприц и еще какие-то предметы необходимые для изготовления <данные изъяты>. Все указанные предметы принадлежат Клевцову и предназначены для изготовления амфетамина. До этого Клевцов у нее дома готовил <данные изъяты> один раз, около недели назад. Кроме того, пояснила. что с начала ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ она продавала <данные изъяты> который изготовлял Свидетель №2 (т.3 л.д.103-105, 109-110,117-120).

На вопросы государственного обвинителя Мальцева Т.С. не подтвердила оглашенные показания, пояснив, что показания записал оперуполномоченный Свидетель №7, она их подписала, так как вместе с ними был задержан мужчина, которого она не хотела привлекать к этому, так как была с ним в близких отношениях. В противном случае ФИО60 обещал привлечь того человека к уголовной ответственности.

Суд, анализируя показания Мальцевой Т.С. данные как на предварительном следствии, так и в ходе судебного заседания, относится критически к показаниям Мальцевой Т.С., данными в ходже судебного заседания, расценив их как выбранную линию защиты. данные показания опровергнуты совокупностью исследованных судом доказательств. при этом суд кладет в основу приговора показания Мальцевой Т.С., данные ею на предварительном следствии, так как данные показания являются наиболее полными и согласующимися с совокупностью исследованных судом доказательств.

Подсудимый Клевцов Е.Ю. вину в совершении преступления признал частично, суду показал, что с Мальцевой Т.С. он знаком около <данные изъяты> лет, они совместно употребляли наркотики. ДД.ММ.ГГГГ они встретились с Мальцевой утром. Договорились встретиться вечером. Вечером того же дня он приехал к Мальцевой Т.С. домой с целью употребления <данные изъяты>. Пока он был у Мальцевой. Около 17-18 часов приехали сотрудники полиции, которые их задержали. Перед ним на столе лежало наркотическое средство, которое он хотел употребить после приема пищи, но не успел. В ходе осмотра квартиры в соседней комнате был изъят пакет с порошком, а также пустые пакетики. Он не знал о существовании этого порошка, это был не его наркотик. Порошок, который лежал перед ним на столе, он привез с собой, его им угостили. Откуда Мальцева взяла порошок, который был изъят у нее в квартире, ему неизвестно. Он сбытом наркотиков не занимался, никогда его не сбывал. То, что они с Мальцевой употребляли, они изготавливали сами, приобретали редко. У кого Мальцева приобретала наркотики ему неизвестно. Вместе начали изготавливать наркотики за 6 месяцев до задержания.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями показаний Клевцова Е.Ю., данных на предварительном следствии, следует, что изготовил для личного потребления психотропное вещество <данные изъяты> из реагентов, которые были у него и Мальцевой Татьяны. Мальцева также сама употребляла <данные изъяты> и могла его продать среди знакомых (т.3 л.д.187-190).

На вопросы защиты Клевцов Е.Ю. подтвердил оглашенные показания, в содеянном раскаивается.

    Кроме пояснений подсудимых, судом исследованы следующие доказательства.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что Мальцева и Клевцов ее знакомые, с которыми у нее дружеские отношения. Она употребляет наркотическое средство <данные изъяты>, которое изготавливает сама. Мальцева и Клевцов также принимали участие в изготовлении наркотического средства. Она <данные изъяты> изготавливала в домашних условиях: приобретала различные ингридиенты, прекурсоры и реактивы. Сначала данные компоненты она приобретала в фирме. А затем у Мальцевой Т.С.. Также совместно с Мальцевой Т.С. и Клевцовым Е.Ю. изготавливали <данные изъяты>, как для личного употребления, так и для сбыта. Она начала изготавливать наркотик с <данные изъяты> года, затем к ней присоединилась Мальцева Т.С. Сначала она изготавливала для личного употребления, а часть изготовленного наркотика передавала Мальцевой в счет оплаты прекурсоров. Затем от Мальцевой поступило предложение на изготовление практически 3 кг <данные изъяты> для сбыта. Это было в ДД.ММ.ГГГГ года. Она согласилась. Изготавливали <данные изъяты> дома, по <адрес>. Успели изготовить только часть, и ее задержали сотрудники полиции. У нее было изъято около 4 грамм, около 3 грамм изъято в квартире, также изъята вся посуда, которую она использовала при изготовлении. На ее вопросы ФИО5 пояснила, что изготавливают <данные изъяты> для сбыта ее знакомому ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ она продала наркотическое средство – <данные изъяты> ФИО61 который участвовал в ОРМ «проверочная закупка». Продала наркотик за 500 рублей. ФИО7 у нее не изготавливал наркотическое средство. При изготовлении наркотического средства ФИО5 приносила к ней прекурсор, а остальное приобретала она. Сбытом наркотика она занималась с Мальцевой, с Клевцовым наркотик не сбывала. Ей известно, что Мальцева и Клевцов совместно изготавливали <данные изъяты> О том, что Клевцов занимался сбытом амфетамина, она не слышала.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что с Мальцевой у него близкие отношения, с Клевцовым просто знакомые. Совместно с Мальцевой он с <данные изъяты> года употреблял <данные изъяты>, который изготавливал сам. Компоненты он приобретал по разным адресам, сейчас их не помнит. Он изготавливал <данные изъяты>, а затем вместе с Мальцевой они употребляли его. Ему неизвестно, чтобы Мальцева передавал кому-либо наркотическое средство. В изготовлении наркотика Мальцева участия не принимала. Свидетель №1 их знакомая, они вместе употребляли наркотики,Нн не изготавливали его вместе. Он сам также не занимался сбытом наркотиков. По эпизоду сбыта наркотиков Свидетель №3 он ничего не помнит. Он находился после операции и постоянно употреблял наркотики. Его задержали ДД.ММ.ГГГГ когда он собирался уезжать в <адрес>, а перед этим заехал к другу употребить наркотики. Ему Мальцева предлагала изготовить крупную партию наркотиков. но он не воспринял это всерьез, разговор был в шутливой форме.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания Свидетель №2, данных на предварительном следствии следует, что по приезду в Новосибирск он начал постоянно встречаться с Мальцевой Татьяной. Чем конкретно занималась Мальцева в этот период времени, он не знал. Источники ее дохода ему были не известны. Иногда были моменты, когда Мальцева, в его присутствии употребляла <данные изъяты>. Впоследствии он узнал, что <данные изъяты> Мальцеву угощал ее знакомый Клевцов Егор, который его изготавливал самостоятельно. Затем Мальцева сняла квартиру по <адрес>. Он пытался отучить Мальцеву от употребления <данные изъяты>. Однако, убедившись в отсутствии результата, решил сам изготавливать для Мальцевой <данные изъяты> чтобы она по этому вопросу ни к кому больше не обращалась. Технологию изготовления ДД.ММ.ГГГГ он увидел, наблюдая как-то раз, как ДД.ММ.ГГГГ изготавливал Клевцов Егор на съемной квартире. В этой квартире он оказался тогда вместе с Мальцевой, которая общалась с Клевцовым. Он запомнил последовательность действий, заказал по почте в компании «<данные изъяты>» необходимые прекурсоры, достал другие компаненты начал самостоятельно готовить <данные изъяты> снимая квартиры посуточно для этих целей. Мальцева чаще всего не присутствовала при изготовлении им <данные изъяты>, т.к. у нее были проблемы с печенью и ей нельзя было дышать парами <данные изъяты>. Половину полученного <данные изъяты> он отдавал Мальцевой. Мальцева употребляла <данные изъяты> сама, а также продавала своим знакомым. Иногда к нему тоже обращались знакомые, с просьбой угостить <данные изъяты>, т.к. знали, что он сам его изготавливает. Ну и он помогал им, давая нужное им количество <данные изъяты> если он был у него в наличии. Мальцева иногда давала ему деньги, которые ей платили от продажи <данные изъяты>. На данные деньги, он в основном заказывал прекурсоры для приготовления <данные изъяты> Иногда, необходимые прекурсоры для приготовления <данные изъяты> ему привозила Мальцева, которые самостоятельно заказывала в той же фирме <данные изъяты>», что и он. Среди знакомых Мальцевой, он также знает Свидетель №1, которая проживала в соседнем с Мальцевой доме на <адрес>. Свидетель №1 также как и Клевцов сама изготавливала <данные изъяты> у себя в квартире, которым угощала Мальцеву и его. После задержания Свидетель №1 в <данные изъяты>., Мальцева ему предложила приготовить для нее крупную партию <данные изъяты> в один килограмм. Для какой цели ей понадобилось такое количество <данные изъяты> он не знает, она не говорила. Он ответил ФИО5 на это отказом, хотя она предлагала за это крупную сумму денег. Он изготавливал амфетамин небольшими партиями весом не более 10-12 грамм за раз. Поэтому изготовление амфетамина в таких промышленных объемах его не интересовало. За несколько дней до задержания, он поссорился с Мальцевой и решил уехать на родину, в <адрес> У него оставалось небольшое количество <данные изъяты> которое он приготовил ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня. Перед отъездом в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вечером он решил избавиться от оставшегося <данные изъяты> и позвонил своему знакомому, имени которого не помнит, с просьбой узнать, нужен ли кому-нибудь <данные изъяты>. Через некоторое время знакомый ему перезвонил и сказал, что <данные изъяты> готовы приобрести ФИО62» и ФИО63 Он со знакомым договорились о встрече с ФИО64 на левом берегу. В ходе дальнейших переговоров, они уточнили место встречи, у <адрес>. Он попросил своего знакомого на автомобиле свозить его по делам на <адрес>. Когда они приехали к указанному дому, он сообщил по телефону, что приехал и стал ожидать «ФИО65», который должен был подойти за <данные изъяты>. Вместо него к автомобилю подбежали двое людей в гражданской форме одежды, которые задержали его и водителя такси. В ходе его личного досмотра, из кармана куртки и из сумки изъяли пакетики с <данные изъяты>. Позднее, в ходе обыска в квартире его сестры он указал сотрудникам место, где лежит сумка с предметами и прекурсорами, которые он использовал для приготовления <данные изъяты>. <данные изъяты> он изготавливал с периодичностью примерно раз в неделю. Когда именно он изготавливал, в какие числа не помнит. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по адресу: <адрес>, изготовил психотропное вещество <данные изъяты>. Затем, ему позвонила ФИО5 и сказала приготовить 5 грамм <данные изъяты> из того, что он изготовил. Он отсыпал <данные изъяты> в пакетик, который затем передал Мальцевой, когда она приехала домой. Как ему потом стало известно, данный амфетамин Мальцева вынесла и сбыла своему знакомому Свидетель №3, которого затем задержали сотрудники ФСКН. Также признает факт того, что ДД.ММ.ГГГГ он созвонился со своим знакомым, с которым договорился о продаже <данные изъяты> Они договорились встретиться у <адрес>, куда он приехал с <данные изъяты> на такси. На месте встречи его задержали сотрудники ФСКН и изъяли <данные изъяты>. (т.3 л.д.86-88, 93-96).

На вопросы государственного обвинителя Свидетель №2 подтвердил оглашенные показания частично, пояснив, что он следователю говорил, что не уверен, что это было ДД.ММ.ГГГГ. также про сбыт наркотиков Свидетель №3 ему ничего неизвестно.

Суд, анализируя показания свидетеля, данные им как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, относится критически к показаниям Свидетель №2, данными им в судебном заседании, расценивая их как попытку оказания помощи близкому человеку. При этом суд кладет в основу приговора показания свидетеля, данные им на предварительном следствии, так как данные показания являются наиболее полными, согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств и подтверждены свидетелем в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что он работал оперуполномоченным УФСКН РФ по Новосибирской области. Подсудимые ему знакомы в связи со служебной деятельности, он их задерживал. Сначала была задержана Мальцева Т.С., которая проживала у Свидетель №1 К ним в отдел поступила оперативная информация о том, что они производят и сбывают наркотическое средство- <данные изъяты> С целью проверки данной информации было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которой у Свидетель №1 было приобретено наркотическое средство. При этом, на выходе из квартиры Свидетель №1 ими была задержана Мальцева Т.С., у которой были изъяты маркеры и <данные изъяты>. Также была осмотрена квартира. Изъято наркотическое средство, прекурсоры и посуда.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания Свидетель №7, данных на предварительном следствии следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступила оперативная информация, согласно которой Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес> осуществляет незаконный сбыт психотропного вещества <данные изъяты>. С целью проверки полученной информации в отношении Свидетель №1 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Прослушивание телефонных переговоров» по используемому ей номеру телефона №. В ходе данного мероприятия, было установлено, что Свидетель №1 в домашних условиях, по месту проживания изготавливает психотропное вещество <данные изъяты>, которое употребляет лично, а также осуществляет его сбыт среди своих знакомых. С целью документирования преступной деятельности Свидетель №1 в отношении нее ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого ФИО19 приобрел у Свидетель №1 <данные изъяты> на сумму 5000 рублей. В ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» было установлено, что Свидетель №1 договорилась со своей знакомой Мальцевой Татьяной Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ проживающей по адресу: <адрес> совместном изготовлении крупной партии психотропного вещества <данные изъяты> с целью его последующего незаконного сбыта. За квартирами Свидетель №1 и ФИО5 было установлено наблюдение. Около 23ч. 30мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вышла из своей квартиры с сумкой в руках и пешком проследовала в квартиру Свидетель №1 по адресу: <адрес>. Через некоторое время Свидетель №1 и ФИО5 вышли из квартиры, сели в такси, на котором проследовали в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где приобрели продукты питания, а также пищевую фольгу и уксусную кислоту. Из магазина Мальцева и Свидетель №1 вернулись в квартиру последней, где начали процесс изготовления <данные изъяты> Было принято решение о задержании фигурантов при выходе из квартиры. Около 10ч., при выходе из квартиры Свидетель №1 была ими задержана. В квартире также была задержана Мальцева. В присутствии двух незаинтересованных лиц, оперуполномоченной Свидетель №8 был произведен личный досмотр Свидетель №1. В ходе досмотра, в сумочке, находящейся у Свидетель №1, в кошельке были обнаружены четыре купюры достоинством 1000 рублей, которые совпали по номерам и сериям с денежными средствами, вручавшимися ДД.ММ.ГГГГ ФИО66 для проведения проверочной закупки. Кроме того, в сумочке Свидетель №1 был обнаружен ее паспорт, электронные весы с фрагментом фольги, сотовый телефон «<данные изъяты>», полимерный пакетик с застежкой с порошкообразным веществом, сверток с пластичным веществом коричневого цвета, пластиковая бутылка с коричневым налетом вещества, полимерный пакетик со следами порошкообразного вещества. В ходе досмотра Свидетель №1 ладони ее рук освещались ультрафиолетовой лампой, в ходе чего, отмечалось характерное люминисцирующее свечение. По поводу обнаруженных веществ, Свидетель №1 сообщила, что порошкообразное вещество в пакетике, это <данные изъяты> а пластичное вещество это <данные изъяты> которые она хранит для личного употребления. Все обнаруженное у Свидетель №1 было изъято и упаковано в отдельные пакеты, был составлен протокол досмотра Свидетель №1, который подписали участвующие лица. Затем был произведен личный досмотр ФИО5, которая пояснила, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе досмотра в сумочке Мальцевой были обнаружены сотовый телефон «<данные изъяты>» и два сотовых телефона «<данные изъяты> В кошельке ФИО5 был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находились три прямоугольных фрагмента бумаги красного цвета. Обнаруженное было изъято и упаковано в отдельные пакеты, был составлен протокол досмотра Мальцевой, который подписали участвующие лица. ФИО5 от подписи протокола отказалась. ФИО5 сообщила, что три прямоугольных фрагмента бумаги это наркотическое средство именуемое «<данные изъяты>», которое она хранит для личного потребления. Изъятые у Мальцевой «<данные изъяты>» были направлены на исследование, которое определило, что они не являются наркотическим средством. Затем было проведено обследование квартиры Свидетель №1, где было изъято следующее: электронные весы «<данные изъяты> пачка из-под сигарет «<данные изъяты>» с фольгированным свертком, пластиковая банка с веществом, стеклянная бутылка с жидкостью, стеклянный бутылек с жидкостью, мерный стакан и мерная колба, стеклянный бутылек с жидкостью, два пластиковых шприца с жидкостью, пакет с нарезанной фольгой, пластиковая бутылка с жидкостью, пакет с двумя пластиковыми бутылками с жидкостью, холодильник для производства амфетамина, шприцы различного объема, полимерная банка с веществом, коробка с лезвиями, семь шприцов, 11 пар резиновых перчаток, кислотный индикатор, стеклянная колба, СПР, два полимерных свертка с веществом, индикаторные полоски. В коридоре из висящей на вешалке куртки Мальцевой были изъяты два полимерных пакетика упакованные в бумагу, в которых находилось порошкообразное вещество. Свидетель №1 пояснила, что с помощью изъятых весов она взвешивала ингредиенты необходимые для изготовления <данные изъяты>, в фольгированном свертке находится готовый <данные изъяты>, в пластиковом стаканчике <данные изъяты>, в шприцах раствор <данные изъяты>, в бутылках и банках различные прекурсоры, необходимые для изготовления <данные изъяты> вещество в пакетиках из куртки Мальцевой, принадлежит Мальцевой. Изъятое было упаковано в различные пакеты, которые опечатали печатью УФСКН и подписали участвующие лица. Задержанная ФИО5 пояснила, что помогала Свидетель №1 в приготовлении <данные изъяты>, а в частности предоставила необходимые прекурсоры, которые заказывала в <адрес> в фирме «<данные изъяты>». Согласно информации, полученной в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», приготовленный Мальцевой и Свидетель №1 <данные изъяты> предназначался для незаконного сбыта. В связи с недостаточным объемом доказательств, Мальцева была отпущена.

После задержания Свидетель №1, Мальцева Татьяна, стала искать новых людей, которые могли обеспечить для нее производство большого количества <данные изъяты> для его последующей реализации. Так, Мальцева подыскала для этой цели Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ который согласился изготавливать для нее <данные изъяты>. Согласно договоренности, Мальцева обеспечивала Свидетель №2 условия для изготовления <данные изъяты>, арендовала квартиры, в которой Свидетель №2 изготавливал <данные изъяты> заказывала и передавала ему необходимые для изготовления <данные изъяты> компоненты и прекурсоры. Свидетель №2 изготавливал <данные изъяты> и передавал его Мальцевой, которая реализовывала его среди своих знакомых. Вырученные от продажи <данные изъяты> деньги, Мальцева и Свидетель №2 делили между собой, оставляя часть на заказ новых прекурсоров. ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «Наблюдение» за домом Мальцевой по адресу: <адрес>. В ходе наблюдения, а также в ходе ОРМ «ПТП» было установлено, что Свидетель №2, находясь в квартире Мальцевой в утреннее время, в течении нескольких часов, изготавливал на кухне психотропное вещество <данные изъяты>. Мальцева в это время находилась в отъезде, на правом берегу Новосибирска. Около 16ч. Мальцевой позвонил ее знакомый Свидетель №3, который договорился о приобретении у нее <данные изъяты> на сумму 10 000 рублей. После этого, Мальцева по телефону сообщила находящемуся в ее квартире Свидетель №2, подготовить для сбыта 5 грамм <данные изъяты>. Через некоторое время возле <адрес> остановился автомобиль <данные изъяты> г/н № регион, в котором находились Свидетель №3, Мальцева Т.С., за рулем ФИО67. Мальцева вышла из автомобиля и проследовала в свою квартиру. Пробыв в квартире около одной минуты, Мальцева вернулась к автомобилю, села в него, где передала Свидетель №3 <данные изъяты> Свидетель №3 в свою очередь передал Мальцевой деньги в сумме 10 000 рублей. После этого, Мальцева вернулась в свою квартиру, а Свидетель №3 и ФИО68, поделив приобретенный <данные изъяты>, на автомобиле начали движение и были ими блокированы и задержаны у <адрес>. В ходе личного досмотра Свидетель №6 было изъято психотропное вещество <данные изъяты>, массой 4,380 грамма. В ходе личного досмотра Свидетель №3 изъято психотропное вещество <данные изъяты>, массой 0,520 грамма. Оперуполномоченный Свидетель №9 составил протоколы личного досмотра задержанных, которые пояснили, обстоятельства приобретения <данные изъяты> у Мальцевой. ДД.ММ.ГГГГ у Мальцевой и Свидетель №2 произошел конфликт, в результате которого Свидетель №2 отказался в дальнейшем работать с Мальцевой и изготавливать для нее <данные изъяты> Свидетель №2 решил вернуться в родной <адрес>, а перед этим продать оставшийся у него <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 был задержан. На месте задержания был произведен личный досмотр Свидетель №2, в результате которого, у него было изъято: сигнальный пистолет с патронами, пачка из-под сигарет с двумя полимерными пакетиками, содержащими порошкообразное вещество, полимерный пакетик с веществом.

После задержания Свидетель №2, Мальцева договорилась с неустановленным лицом об оказании содействия в освобождении Свидетель №2 из под стражи, для чего с нее потребовали денежную сумму в размере 2 000 000 рублей. С целью заработать нужную сумму денежных средств, Мальцева привлекла для изготовления <данные изъяты> своего знакомого Клевцова Егора Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ который также умел изготавливать ДД.ММ.ГГГГ С помощью Клевцова, Мальцева рассчитывала изготовить крупную партию <данные изъяты> сбыт которой обеспечил бы ее финансовую состоятельность для разрешения дела Свидетель №2. В целях безопасности, после задержания Свидетель №2, Мальцева сменила место жительства, сняв новую квартиру по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Мальцева посредством транспортной компании получила партию прекурсоров для изготовления <данные изъяты>, которые доставила к себе домой. О наличии необходимых компонентов для изготовления <данные изъяты> Мальцева уведомила Клевцова, с которым они договорились изготавливать амфетамин ДД.ММ.ГГГГ В этот день, Мальцева около 17ч. заехала на такси за Клевцовым, вместе с которым они направились по адресу: <адрес> где стали изготавливать <данные изъяты> Было принято решение о задержании Мальцевой и Клевцова. В 20ч. 20мин. ДД.ММ.ГГГГ, при выходе из квартиры Мальцева и Клевцов были задержаны. В квартире также находилась Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ.<адрес> произвела досмотр Мальцевой и Свидетель №4. В ходе личного досмотра ФИО5 были изъяты два сотовых телефона«Nokia», сотовый телефон «Samsung», электронные весы, паспорт и украшения. ФИО5 пояснила, что электронные весы ей необходимы для взвешивания амфетамина. В ходе личного досмотра Свидетель №4 было изъято: сотовый телефон «<данные изъяты>», 13 пустых полимерных пакетиков и фрагменты фольги. По поводу изъятого, Свидетель №4 что-либо пояснять отказалась. Оперуполномоченная ФИО69 составила протоколы досмотра Мальцевой и Свидетель №4, где указала, что у них было изъято. Изъятые предметы и вещества были упакованы в отдельные пакеты. Оперуполномоченный ФИО70 произвел личный досмотр Клевцова, у которого было обнаружено и изъято следующее: два сотовых телефона «<данные изъяты>», сотовый телефон «<данные изъяты> электронные весы, стеклянный бутылек с веществом, ключи и паспорт. Клевцов пояснил, что вещество в бутыльке, это поваренная соль. Изъятые предметы и вещества были упакованы в отдельные пакеты, которые опечатаны печатью «УФСКН» и подписаны участвующими лицами. По факту досмотра Клевцова был составлен протокол. Затем, им было проведено ОРМ «Обследование» жилища Мальцевой по адресу: <адрес>. В ходе обследования <адрес> по <адрес> было изъято следующее: три шприца, три мерных стакана, полимерная бутылка с мерной шкалой, фрагменты фольги, три стеклянных бутылька с жидкостью, полимерный пузырек с жидкостью, две полимерные бутылки с жидкостью, канцелярский нож, лезвия в упаковке, стеклянная тарелка, полимерный пакет с веществом, тряпка, две полимерные емкости с жидкостью, фольгированный сверток с веществом, емкость с губкой, стеклянная колба, электронные весы, сотовый телефон «<данные изъяты>», стеклянная воронка, стеклянная банка с жидкостью, полимерный пакет с фольгированным свертком, содержащим вещество, сотовый телефон «<данные изъяты> листы бумаги с записями, сотовый телефон «<данные изъяты>», полимерный бутылек, перчатки, СПР. Что и откуда было изъято он отразил в протоколе обследования, который подписан всеми участвующими лица. Изъятые предметы и вещества были упакованы в отдельные пакеты, которые опечатаны печатью «УФСКН» и подписаны участвующими лицами (т. 11 л.д.205-210).

На вопросы государственного обвинителя свидетель Свидетель №7 подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Суд, анализируя показания свидетеля, данные им как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, кладет в основу приговора показания свидетеля, данные им на предварительном следствии, так как данные показания являются наиболее полными, согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств и подтверждены свидетелем в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что он работал оперуполномоченным в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии по <адрес> часов из подъезда № вышла Мальцева Т.С., которая подошла к машине. Мужчина передал Мальцевой денежные средства, а она ему отдала вещество. После чего мужчина уехал на машине, а Мальцева зашла в подъезд, они не успели ее задержать. Тогда решили задержать машину. В машине находились Свидетель №6 и Свидетель №3 Он предложил ФИО71 выдать наркотическое средство, тот выдал полимерный пакетик с веществом, который был упакован. Пояснил, что наркотик приобрел Свидетель №3 у Мальцевой за 10000 рублей. У Свидетель №3 при досмотре также обнаружили сверток с порошкообразным веществом. Свидетель №3 также пояснил, что приобрел у Татьяны у <адрес> был изъят один пакетик, у Свидетель №3 не помнит.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания Свидетель №9, данных на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе оперативной группы принимал участие при задержании Свидетель №6 и Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ им в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 25 минут в служебном автомобиле на парковке, расположенной у <адрес> был произведен личный досмотр Свидетель №6. Перед началом досмотра Свидетель №6 был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, на что Свидетель №6 пояснил, что при себе у него имеется <данные изъяты> который он приобрел за 10000 рублей для личного употребления. В ходе личного досмотра Свидетель №6 в левом наружном кармане его куртки, был обнаружен полимерный пакет на рельсовой застежке с порошкообразным веществом внутри. По поводу обнаруженного Свидетель №6 пояснил, что все принадлежит ему, вещество является <данные изъяты>, который он приобрел у девушки по имени Татьяна у <адрес> за 10000 рублей через своего знакомого по имени ФИО9 и указал на Свидетель №3 Все обнаруженное было изъято, упаковано в пакеты и опечатано оттисками печати «№ 04 Для пакетов <данные изъяты> По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором участвующие лица расписались. Замечаний и дополнений ни от кого из участвующих лиц по окончанию досмотра не поступило. Морального и физического воздействия на Свидетель №6 не оказывалось. После этого, в присутствии двух понятых и Свидетель №6 был произведен досмотр транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты> гос. номер № регион, припаркованного у <адрес>. Перед началом досмотра Свидетель №6 был задан вопрос, имеются ли у него в автомобиле запрещенные предметы, на что Свидетель №6 пояснил, что в автомобиле ничего запрещенного нет. В ходе досмотра автомобиля был обнаружен телефон «<данные изъяты>». После этого, в служебном автомобиле на парковке, расположенной у <адрес> был произведен личный досмотр Свидетель №3. Перед началом досмотра Свидетель №3 был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, на что Свидетель №3 пояснил, что при себе у него ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра Свидетель №3 было обнаружено три полимерных пакета на рельсовой застежке с порошкообразным веществом внутри. По поводу обнаруженного Свидетель №3 пояснил, что все принадлежит ему, вещество является <данные изъяты> который он приобрел у девушки по имени Татьяна у <адрес>. Все обнаруженное было изъято, упаковано в пакеты и опечатано оттисками печати «№ 04 Для пакетов <данные изъяты>». По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором участвующие лица расписались. Замечаний и дополнений ни от кого из участвующих лиц по окончанию досмотра не поступило. Морального и физического воздействия на Свидетель №3 не оказывалось (т.12 л.д.23-25).

На вопросы государственного обвинителя свидетель Свидетель №9 подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Суд, анализируя показания свидетеля, данные им как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, не находит между ними существенных противоречий, влияющих на доказанность и квалификацию действия подсудимого. При этом суд кладет в основу приговора показания свидетеля, данные им на предварительном следствии, так как данные показания являются наиболее полными, согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств и подтверждены свидетелем в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что он работал оперуполномоченным <данные изъяты>. Он участвовал в обследовании жилища Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ. В их отдел поступила информация о причастности Свидетель №2 к сбыту <данные изъяты> Также в данную группу лиц входила Мальцева, Свидетель №1 и Клевцов. При обследовании жилища Свидетель №2 по <адрес> были изъяты различные колбы, приспособления для изготовления <данные изъяты>. Был составлен протокол, замечаний по нему не поступило.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что она работала оперуполномоченным <данные изъяты>. Она производила личный досмотр задержанных женщин. Ее вызвали после того, как все были задержаны. Личный досмотр Мальцевой был проведен ДД.ММ.ГГГГ. При досмотре принимали участие понятые. В ходе досмотра были изъяты телефон, весы, золотые украшения. По поводу весов Мальцева пояснила. что они предназначены для взвешивания <данные изъяты> Еще она досматривала девушку по имени ФИО10. У нее были изъяты фольгированные свертки и телефон. Она досмотрела девушек и уехала. По факту досмотров были составлены протоколы.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания Свидетель №8, данных на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром сотрудниками ее отдела по адресу: <адрес> были задержаны Свидетель №1 и Мальцева Татьяна Сергеевна. По указанному адресу, она, в присутствии двух незаинтересованных лиц, производила личный досмотр задержанных. Перед началом досмотра Свидетель №1 был задан вопрос, имеются ли у нее при себе запрещенные вещества, в т.ч. наркотики. Свидетель №1 сообщила, что у нее при себе, в сумочке имеется <данные изъяты> В ходе досмотра, в сумочке Свидетель №1, в кошельке, были обнаружены четыре купюры достоинством 1000 рублей, которые по номерам и сериям совпали с ксерокопией денежных средств, использовавшихся для проведения проверочной закупки. Кроме того, в сумочке Свидетель №1 был обнаружен ее паспорт, электронные весы с фрагментом фольги, сотовый телефон «<данные изъяты>», полимерный пакетик с застежкой содержащий порошкообразное вещество, полимерный сверток с веществом коричневого цвета, пластиковая бутылка приспособленная для курения, полимерный пакетик со следами порошкообразного вещества. В ходе досмотра Свидетель №1 ладони ее рук освещались ультрафиолетовой лампой, в ходе чего отмечалось характерное люминисцирующее свечение. По поводу обнаруженных веществ, Свидетель №1 сообщила, что вещество в пакетике, это амфетамин, а пластичное вещество гашиш, которые она хранит для личного употребления. Все обнаруженное у Свидетель №1 было изъято и упаковано в отдельные пакеты, которые опечатаны печатью УФСКН и подписаны участвующими лицами. Ею был составлен протокол досмотра Свидетель №1, который подписали участвующие лица. Каких либо замечаний, заявлений и жалоб от участвующих лиц, не поступило. Затем ею был произведен личный досмотр задержанной Мальцевой, которая пояснила, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе досмотра в сумочке Мальцевой были обнаружены сотовый телефон «<данные изъяты> и два сотовых телефона «<данные изъяты> В кошельке Мальцевой был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находились три фрагмента бумаги красного цвета. Мальцева сообщила, что три прямоугольных фрагмента бумаги это наркотическое средство именуемое «<данные изъяты>», которое она хранит для личного потребления. Обнаруженное у Мальцевой было изъято и упаковано в отдельные пакеты, которые опечатаны печатью УФСКН и подписаны участвующими лицами. Она составила протокол досмотра Мальцевой, который подписали все кроме Мальцевой. Мальцева от подписи протокола отказалась. ДД.ММ.ГГГГ она также привлекалась сотрудниками ее отдела, для производства личного досмотра Мальцевой и другой девушки по фамилии Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ Досмотр обоих задержанных она производила в <адрес> по <адрес>, где они были задержаны. В ходе личного досмотра Мальцевой в этот раз были изъяты два сотовых телефона«<данные изъяты>», сотовый телефон «<данные изъяты> электронные весы, паспорт и украшения. ФИО5 пояснила, что электронные весы нужны ей для взвешивания психотропного вещества <данные изъяты> Пояснения ФИО5 она записала в составленный протокол досмотра, где все расписались. В ходе личного досмотра Свидетель №4 были изъяты сотовый телефон «<данные изъяты>», 13 пустых полимерных пакетиков и фрагменты фольги. Свидетель №4 что-либо пояснять отказалась. Она также составила протокол ее досмотра, где расписались участвующие лица. Изъятые предметы и вещества были упакованы в отдельные пакеты, которые опечатаны печатью «УФСКН» и подписаны участвующими лицами (т.11 л.д.215-216).

На вопросы государственного обвинителя Свидетель №8 подтвердила оглашенные показания.

На вопросы государственного обвинителя свидетель Свидетель №8 подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Суд, анализируя показания свидетеля, данные им как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, не находит между ними существенных противоречий, влияющих на доказанность и квалификацию действия подсудимого. При этом суд кладет в основу приговора показания свидетеля, данные им на предварительном следствии, так как данные показания являются наиболее полными, согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств и подтверждены свидетелем в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что он работал в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал при обследовании квартиры, в которой проживала Свидетель №1 В ходе осмотра было изъято вещество -<данные изъяты> Также в куртке Мальцевой был обнаружен и изъят <данные изъяты>. На кухне в банке была обнаружена <данные изъяты>. Также были изъяты прекурсоры, шприцы, банки, весы и т.п. Свидетель №1 пояснила, что это все принадлежит ей и необходимо для изготовления <данные изъяты> Мальцева пояснила, что спала и ничего не знает, хотя у них была информация, что Свидетель №1 и Мальцева вместе изготавливают <данные изъяты> и сбывают его.

Из показаний свидетеля ФИО22 следует, что он знаком с Клевцовым ДД.ММ.ГГГГ лет, неприязненных отношений нет. Он сам употреблял наркотические средства. Клевцов ему не предлагал приобретать у него <данные изъяты> Он не приобретал у Клевцова наркотики.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания ФИО22, данных на предварительном следствии следует, что у него есть знакомый Клевцов Егор, который предложил ему попрорбовать <данные изъяты> Также Клевцов сообщил, что может помочь в приобретении <данные изъяты> в случае необходимости. С тех пор он иногда приобретал у Клевцова <данные изъяты> За грамм <данные изъяты> платил 3000 рублей. Последний раз приобретал <данные изъяты> у Клевцова в ДД.ММ.ГГГГ Иногда на встречу Егор приезжал с девушкой по имени Татьяна (т.11 л.д.220-222).

На вопросы государственного обвинителя свидетель Свидетель №10 не подтвердил оглашенные показания, пояснив, что не давал таких показаний, подтвердив при этом. что подписи в протоколе допроса стоят его

Суд, анализируя показания свидетеля, данные им в судебном заседании, относится к ним критически, как к попытке оказания помощи знакомому. При этом суд кладет в основу приговора показания свидетеля, данные им на предварительном следствии, так как данные показания являются наиболее полными, согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств и подтверждены свидетелем в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что с Мальцевой она знакома с ДД.ММ.ГГГГ года. Их познакомила их общая знакомая из-за того, что Мальцева торговала <данные изъяты> Она сама лично приобретала у Мальцевой <данные изъяты> Она стала приобретать у Мальцевой <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года. Также ей стало известно, что <данные изъяты> для Мальцевой готовил Свидетель №2, а она продавала его. Покупала по цене 2000 рублей за грамм.Также считает, что Мальцева и Клевцов вместе занимались сбытом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она приехала к Мальцевой, вскоре к ней приехал Клевцов. Мальцева дала Клевцову какие-то сумки и тот уехал, затем уехала Мальцева. Позже оба вернулись. Ей неизвестно изготавливали ли Мальцева и Клевцов ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> они оба находились на кухне. Оттуда шел неприятный запах, но что они там делали, ей неизвестно.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания Свидетель №4, данных на предварительном следствии следует, что с Мальцевой Т.С. она знакома около ДД.ММ.ГГГГ месяцев. С Клевцовым Е.Ю. знакома около <данные изъяты>, познакомила их Мальцева. Периодически употребляет психотропное вещество <данные изъяты>. Около двух недель назад у Мальцевой арестовали её сожителя Свидетель №2 и она переехала на другую квартиру, по адресу: <адрес>. С Свидетель №2 она проживала до этого по адресу: <адрес>, собиралась выйти за него замуж. Арестовали Свидетель №2 за сбыт <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ года она приобретала по мере необходимости психотропное вещество <данные изъяты> у Мальцевой Татьяны. В ДД.ММ.ГГГГ года она покупала <данные изъяты> у Мальцевой, который изготавливал Свидетель №2, ее сожитель, а она продавала. Когда Свидетель №2 посадили в тюрьму, Мальцева стала торговать <данные изъяты> совместно с Клевцовым Егором Юрьевичем. Клевцов Е.Ю. также изготавливал <данные изъяты> и отдавал его Мальцевой, которая впоследствии его продавала. <данные изъяты> Мальцева продавала по 2000 рублей за 1 грамм, сумма могла меняться в зависимости от веса. <данные изъяты> был упакован в полиэтиленовых пакетах с застежкой или в фольге. ДД.ММ.ГГГГ утром Клевцов приехал домой к Мальцевой, она отдала ему бутылки с какими-то реагентами, которые ранее заказывала по почте. Данные реагенты необходимы для изготовления <данные изъяты> Далее Клевцов уехал готовить <данные изъяты> Около 16 часов Мальцева ушла из квартиры, поехала куда-то за Клевцовым со своим знакомым по имени «ФИО73». Около 17 часов в квартиру зашли Мальцева, Клевцов и молодой человек по имени «ФИО74», последний сразу ушел. Мальцева и Клевцов пошли на кухню, выпаривать <данные изъяты> в жидком виде. Денежные средства от сбыта наркотиков Мальцева Т.С. копила, чтобы нанять хорошего адвоката Свидетель №2, за которого собиралась замуж (т.11 л.д.223-225).

На вопросы государственного обвинителя свидетель Свидетель №4 подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Суд, анализируя показания свидетеля, данные им как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, не находит между ними существенных противоречий, влияющих на доказанность и квалификацию действия подсудимого. При этом суд кладет в основу приговора показания свидетеля, данные им на предварительном следствии, так как данные показания являются наиболее полными, согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств и подтверждены свидетелем в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №3, предложил совместно приобрести <данные изъяты> Он приготовил 10000 рублей. Затем заехал за Свидетель №3, они вместе заехали за Мальцевой, которую до того дня он не знал. Они проехали на <адрес>, где Мальцева вышла из машины и зашла в дом. Мальцева отсутствовала минут 5, после чего вышла и села к нему в машину. Мальцева выложила <данные изъяты>, затем она и Свидетель №3 вышли из машины. Свидетель №3 рассчитался с Мальцевой, сам сел в машину. Наркотик они разделили между собой: часть взял себе Свидетель №3, часть передал ему. Все это было заснято сотрудниками полиции, видео затем ему предъявляли. Его осудили по данному факту. Ранее он приобретал <данные изъяты> у ФИО8.

Из показаний свидетеля Свидетель №14 следует, что он был знаком со Свидетель №1 Он с ее бывшим мужем употребляли наркотики. Свидетель №1 сама изготавливала <данные изъяты> ему известно, что она реализовывал <данные изъяты> но сам этого не видел. Со слов ФИО8 ему известно, что она и Мальцева совместно изготавливали <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что Мальцева ему знакома. Его задержали сотрудники полиции с <данные изъяты>. Он в тот день приезжал на <данные изъяты>, точно не знает, где встретился с Мальцевой для общения. Они поговорили и разошлись. Он был со своим знакомым Свидетель №6 Он попросил у Мальцевой наркотик. Она ему передала 0,5 грамма, упакованные в пакетик. Они уехали и их задержали.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания Свидетель №3, данных на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО75 и попросил помочь приобрести <данные изъяты> на 10000 рублей. Он согласился. <данные изъяты> он покупал у девушки по имени Таня, которая проживает в <адрес> созвонился с ней по телефону, номер которого заканчивается на …№ и договорился о приобретении <данные изъяты> на 10000 рублей. Он вместе с ФИО76 на его автомобиле заехали за Таней и поехали к ней домой. Там, возле подъезда они подождали, пока она вынесла им <данные изъяты>. Часть <данные изъяты> он взял себе, а часть отдал ФИО77 После этого, они поехали домой и были задержаны сотрудниками полиции, которые изъяли у них <данные изъяты> (т.12 л.д.14-17).

На вопросы государственного обвинителя свидетель Свидетель №3 подтвердил оглашенные показания частично, пояснив, что деньги он не передавал.

Суд, анализируя показания свидетеля, данные им как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, кладет в основу приговора показания свидетеля, данные им на предварительном следствии, так как данные показания являются наиболее полными, согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств и подтверждены свидетелем в судебном заседании.

Допрошенный дополнительно свидетель Свидетель №7 пояснил, что Мальцева Т.С. и Клевцов Е.Ю. были задержаны ДД.ММ.ГГГГ, после чего доставлены в УФСКН. Также с ними была задержана девушка по имени ФИО10. Более никто в тот день задержан не был, в квартире они находились втроем. Давления на Мальцеву он не оказывал, ничем ей не угрожал. Также никто при нем не оказывал давления на Мальцеву, не угрожал ей. Допрос проводил следователь, он в кабинет следователя не заходил. Жалоб от Мальцевой на его действия не поступало. Признательные показания давались самой Мальцевой. Никто за Мальцеву показаний не писал.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что с Свидетель №2 он знаком около 10 дней. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 позвонил ему около 21 часа, попросил подъехать. Он приехал к Свидетель №2. Тот вышел с девушкой. Девушка попросила отвезти ее к ООТ «<данные изъяты>». Они оба сели в машину, доехали до <адрес>, где девушка вышла из машины. Свидетель №2 попросил его отвезти на место, где он должен был забрать деньги. Во время поездки он с Свидетель №2 не разговаривали. Около 23 часов они приехали на <адрес> к <адрес>, где припарковались. Сразу же их задержали сотрудники полиции (т12 л.д.4-6).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №12., следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции. В его присутствии и присутствии еще одного понятого у <адрес> был досмотрен гражданин, который представился Свидетель №2. Перед началом досмотра сотрудник полиции Свидетель №2 задал вопрос о наличии при нем запрещенных предметов, наркотических средств, на что Свидетель №2 пояснил, что имеется один полимерный пакетик с веществом ДД.ММ.ГГГГ В ходе досмотра Свидетель №2 было обнаружено и изъято следующее: из рук изъят сигнальный пистолет, в заднем кармане джинс патроны для пистолета; в сумке пачка из-под сигарет, в которой находилось два полимерных пакетика с веществом; в кармане куртки еще один полимерный пакетик с веществом; в сумке полимерный пакетик с патронами и сотовый телефон. Обнаруженное было упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц. По поводу изъятого Свидетель №2 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему, вещество которое у него было изъято, называется ДД.ММ.ГГГГ, которое он производил сам для личного употребления. Далее, в его присутствии и в присутствии еще одного понятого был досмотрен автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий гражданину, который представился Свидетель №5. Перед началом досмотра автомобиля, Свидетель №5 был задан вопрос о наличии в нем запрещенных предметов наркотических средств, на что Свидетель №5 ответил, что ничего запрещенного в автомобиле нет. В ходе досмотра автомобиля было обнаружено и изъято следующее: на заднем сиденье спортивная сумка, в которой находится приспособления для изготовления патронов и оружия, упаковочный материал и сотовый телефон. Обнаруженное было упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц. По поводу изъятого, Свидетель №5 пояснил, что данная сумка принадлежит его знакомому Свидетель №2 (т.12 л.д.7-9).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству стороны защиты показаний свидетеля ФИО24, следует, что он знаком с Мальцевой Т.С. и Свидетель №1 Ему известно, что обе употребляли наркотические средства- <данные изъяты> После его осуждения он общался с указанными лицами на бытовые темы, на тему наркотиков не общался. Также он не заказывал у них наркотики. Ему неизвестно занималась ли Мальцева Т.С. сбытом наркотических средств или нет (т.12 л.д.29-30).

В соответствии со ст. 285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом были исследованы доказательства, объективно подтверждающие вину подсудимых:

- постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении Свидетель №1 (т.1 л.д.71-72);

- из акта о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Свидетель №1 сбыла ФИО25 наркотическое средство - <данные изъяты> за 5000 рублей (т.1 л.д.76-86);

- из протокола явки с повинной ФИО26 следует, что она добровольно сообщила о том, что самостоятельно изготовила <данные изъяты> который был изъят у нее сотрудниками полиции (т.1 л.д.113);

- из протокола личного досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у нее изъято наркотическое средство- <данные изъяты> (т.1 л.д.115-121);

- из протокола личного досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у нее из кошелька изъято три фрагмента листов красного цвета (т.1 л.д.144-148);

- из протокола обследования помещения <адрес> (жилище Свидетель №1) следует, что при осмотре квартиры изъятыэлектронные весы, пачка из-под сигарет «<данные изъяты>» с фольгированным свертком, содержащим полимерный пакетик с порошкообразным веществом, пластиковая банка с веществом, стеклянная бутылка с жидкостью, стеклянный бутылек с жидкостью, мерный стакан и мерная колба, стеклянный бутылек с жидкостью, бутылек с индикаторными полосками, пакет с нарезанной фольгой, пластиковая бутылка с жидкостью, пакет с двумя пластиковыми бутылками с жидкостью, холодильник для производства амфетамина, два шприца с жидкостью, полимерная банка с веществом, коробка с лезвиями, шприцы, 11 пар резиновых перчаток, кислотный индикатор, стеклянная колба, СПР, два полимерных свертка с веществом (т.1 л.д.152-175);

- из справки о проведенных ОРМ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 сбыла наркотическое средство – <данные изъяты> (т.1 л.д.218-219);

- из протокола явки с повинной Свидетель №2 следует, что он добровольно сообщил о том, что он занимался изготовлением наркотического средства – <данные изъяты> и готов сообщить органам следствия о каналах распространения данного наркотического средства (т.1 л.д.229);

- из протокола личного досмотра Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у него было изъято наркотическое средство- <данные изъяты> (т.1 л.д.231-234);

- из протокола обследования комнаты, расположенной в <адрес> (жилище Свидетель №2) следует, что при осмотре обнаружено и изъято: три стеклянных колбы, пластиковый мерный стакан с фрагментами фольги, полимерный пакет с пустыми полимерными пакетиками, стеклянная бутылка с жидкостью, шприцы, пластиковая бутылка с жидкостью, электрическая плитка, следы рук, сотовый телефон «<данные изъяты>», сотовый телефон «<данные изъяты>», сотовый телефон «<данные изъяты> жесткий диск ноутбука, используемые Свидетель №2 при изготовлении <данные изъяты> (т.2 л.д.4-21);

- из рапорта оперуполномоченного Свидетель №7 следует, что в № отделе <данные изъяты> имеется оперативная информация о том, что на территории г. Новосибирска, действует преступная группа, которая занимается приготовлением и сбытом психотропного вещества <данные изъяты> В состав данной группы входят гр. Мальцева Татьяна Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес> Клевцов Егор Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Психотропное вещество <данные изъяты> гр. Клевцов Е.Ю. и Мальцева Т.С. приготавливают по 10-20 грамм, дома у гр. Мальцевой Т.С. по адресу: <адрес>, в гараже, а также в квартирах, которые гр. Клевцов Е.Ю. снимает посуточно. Приготовление происходит по предварительному сговору с Мальцевой Т.С. Далее по вышеуказанным адресам гр. Клевцов Е.Ю. расфасовывает приготовленное им психотропное вещество на мелкие партии, которые отдает гр. Мальцевой Т.С., для последующего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ была получена информация о том, что гр. Мальцева Т.С. заказала и приобрела необходимые для производства <данные изъяты> прекурсоры и собирается у себя дома осуществить приготовление данного вещества совместно с Клевцовым Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут, поступила оперативная информация о том что Мальцева Т.С. и Клевцов Е.Ю. произвели партию психотропного вещества <данные изъяты>. В связи с этим было принято решение о задержании фигурантов (т.2 л.д.54-57);

- из протокола личного досмотра Мальцевой Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у нее обнаружены и изъяты два сотовых телефона«<данные изъяты>», сотовый телефон «<данные изъяты>», электронные весы, используемые Мальцевой Т.С. для взвешивания психотропного вещества <данные изъяты> (т.1 л.д.5861);

- из протокола личного досмотра Клевцова Е.Ю. следует, что у него обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе металлического цвета, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, электронные весы, стеклянный бутылек с порошкообразным веществом, две связки ключей, паспорт на имя Клевцова Е.Ю. (т.2 л.д.67-72);

- из протокола обследования <адрес> (жилище Мальцевой Т.С.) следует, что при осмотре обнаружены и изъяты: три шприца, три мерных стакана, полимерная бутылка с мерной шкалой, фрагменты фольги, три стеклянных бутылька с жидкостью, полимерный пузырек с жидкостью, две полимерные бутылки с жидкостью, канцелярский нож, лезвия в упаковке, стеклянная тарелка, полимерный пакет с веществом, тряпка, две полимерные емкости с жидкостью, фольгированный сверток с веществом, емкость с губкой, стеклянная колба, электронные весы, сотовый телефон «<данные изъяты>», стеклянная воронка, стеклянная банка с жидкостью, полимерный пакек с фольгированным свертком, содержащим вещество, сотовый телефон «<данные изъяты>», листы бумаги с записями, сотовый телефон «<данные изъяты>», полимерный бутылек, перчатки, СПР (т.2 л.д.76-103);

- из рапорта оперуполномоченного Свидетель №7 следует, что в <данные изъяты>, имеется информация, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18ч. 50мин. на парковке напротив стадиона «<данные изъяты>», в автомобиле «<данные изъяты>» г/н № регион был задержан Свидетель №6 В ходе личного досмотра Свидетель №6 был изъят полимерный пакетик с веществом. В ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты> г/н № регион были изъяты паспорта на имя Свидетель №6, Свидетель №3, ноутбук «<данные изъяты>», два сотовых телефона «<данные изъяты>» (т.2 л.д.161);

- из протокола личного досмотра ФИО27 следует, что у последнего обнаружено и изъято: в левом наружном кармане его куртки, полимерный пакет с застежкой рельсового типа с порошкообразным веществом (т.2 л.д.163-164);

- из рапорта оперуполномоченного Свидетель №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18ч. 50мин. на парковке напротив стадиона «<данные изъяты> в автомобиле «<данные изъяты>» г/н № регион был задержан Свидетель №3, в ходе личного досмотра которого были изъяты три полимерных пакетика с веществом (т.2 л.д.182);

- из протокола личного досмотра Свидетель №3 следует, что у последнего были обнаружены и изъяты: в правом наружном кармане его куртки - два полимерных пакета с застежкой рельсового типа с порошкообразным веществом; во внутреннем кармане куртки - полимерный пакет с застежкой рельсового типа с порошкообразным веществом (т.2 л.д.187-188);

- из справки о проведенном ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что во время ОРМ зафиксировано как к первому подъезду <адрес> подъехал автомобиль <данные изъяты> г.н. № регион, из которого вышла женщина (Мальцева Т.С.), проследовавшая в первый подъезд. Через некоторое время она вышла из подъезда, села на заднее сиденье автомобиля, а затем вышла из машины. Вслед за ней вышел мужчина, который передал женщине деньги, сел в автомобиль и уехал, а Мальцева проследовала в дом (т.2 л.д.210);

- из протокола осмотра предметов следует, что осмотрены и признаны вещественными доказательствами: вещество- <данные изъяты> изъятый у Свидетель №3, у Свидетель №6 а также телефоны. Изъятые у последних (т.2 л.д.222);

- из протокола осмотра предметов следует, что осмотрены и признаны вещественными доказательствами: детализация телефонных переговоров (т.2 л.д.223-226);

- из протокола осмотра предметов следует, что осмотрены и признаны вещественными доказательствами: двд-диск с записью оперативно-розысконого мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ и на котором зафиксирован факт сбыта Мальцевой Т.С. наркотика Свидетель №3 (т.2 л.д.227-229);

- из протокола предъявления лица для опознания следует, что Свидетель №6на фото № 2 опознал Мальцеву Т.С. как лицо, сбывшее им наркотическое средство- <данные изъяты> (т.2 л.д.239243);

- из протокола предъявления лица для опознания следует, что Свидетель №3 на фото № 1 опознал Мальцеву Т.С. как лицо, сбывшее им наркотическое средство- <данные изъяты> (т.3 л.д.12-16);

- из заключения химической экспертизы следует, что изъятые в жилище Свидетель №1 по адресу: <адрес>: жидкость во флаконе из прозрачного стекла коричневого цвета (пакет 1), является прекурсором <данные изъяты>, массой 318,8г.; жидкость в бутылке с надписью «<данные изъяты>» (пакет 2), является <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой 318,8г.; жидкость во флаконе из прозрачного стекла коричневого цвета (пакет 3), является прекурсором <данные изъяты>, массой 22,3г.; жидкость в кувшине из бесцветного полимерного материала (пакет 3), является раствором <данные изъяты>; жидкость в канистре из полимерного материала с текстом «<данные изъяты>» (пакет 4), является прекурсором <данные изъяты>, массой 209,1г.; жидкость в канистре из полимерного материала с ручкой (пакет 4), является <данные изъяты>); жидкость в прозрачной бесцветной полимерной бутылке с текстом «<данные изъяты>» (пакет 4), является прекурсором <данные изъяты>, массой 357,7г. )т.4 л.д.4-21);

- из заключения химической экспертизы следует, что на шприцах 4-5, изъятых в жилище Свидетель №1 по адресу: <адрес>, обнаружены следы психотропного вещества <данные изъяты> (т.4 л.д.27-33);

- из заключения химической экспертизы следует, что в двух шприцах, изъятых в жилище Свидетель №1 по адресу: <адрес>, обнаружена жидкость, являющаяся <данные изъяты>, массой 1,094 гр. (т.4 л.д.39-44);

- из заключения химической экспертизы следует, что вещество, изъятое в ходе проведения личного досмотра Свидетель №6, является психотропным веществом <данные изъяты> массой 4,330 грамма; вещества, изъятые в ходе проведения личного досмотра Свидетель №3, являются психотропным веществом <данные изъяты> массой 0,266 грамма и 0,104 грамма. Предоставленные на исследование вещества могли ранее составлять единую массу (т.4 л.д.73-82);

- из заключения химической экспертизы следует, что жидкость №4, изъятая ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, является прекурсором - <данные изъяты>; Изъятые жидкости могут быть использованы для изготовления психотропного вещества <данные изъяты> в домашних условиях (т.4 л.д.102-111);

- из заключения компьютерной экспертизы следует, что в телефоне «<данные изъяты> изъятом в ходе личного досмотра Мальцевой Т.С. ДД.ММ.ГГГГ, установлена сим-карта с номером №; в телефоне «<данные изъяты>», изъятом в ходе личного досмотра Мальцевой Т.С. ДД.ММ.ГГГГ, установлена сим-карта с номером № (т.4 л.д.173-192, т.6 179-196);

- из заключения компьютерной экспертизы следует, что в телефоне «<данные изъяты>», изъятом в ходе личного досмотра Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, установлена сим-карта с номером № и сим-карта с номером № (т.4 л.д.198-219);

- из заключения химической экспертизы следует, что на срезах ногтевых пластин и ватном тампоне со смывами с рук Клевцова Е.Ю. обнаружены следы психотропного вещества – <данные изъяты> (т.5 л.д.114-119);

- из заключения химической экспертизы следует, что на внутренней поверхности полимерного пакета большого размера, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования <адрес>, обнаружены следы психотропного вещества – <данные изъяты> (т.5 л.д.150-155);

- из заключения дактилоскопической экспертизы следует, что на поверхности фрагмента фольги, изъятой ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, обнаружены следы пальцев рук, которые оставлены средним и безымянным пальцами левой руки Клевцова Е.Ю. (т.5 л.д.174-186);

- из заключения химической экспертизы следует, что на внутренней поверхности флакона, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования <адрес>, обнаружены следы психотропного вещества – <данные изъяты> (т.5 л.д.192-197);

- из заключения химической экспертизы следует, что на стеклянной миске, на секционных лезвиях, на строительном ноже, на строительном скребке, изъятых ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, обнаружены следы психотропного вещества <данные изъяты> (т.5 л.д.221-231);

- из заключения химической экспертизы следует, что на электронных весах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, обнаружены следы психотропного вещества <данные изъяты> (т.6 л.д.116-121);

- из заключения химической экспертизы следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, является психотропным веществом <данные изъяты> массой 1,866г. (т.6 л.д.136-141);

- из заключения компьютерно-технической экспертизы следует, что в телефоне «<данные изъяты>», изъятом в ходе личного досмотра Мальцевой Т.С. ДД.ММ.ГГГГ, установлена сим-карта с номером №. В памяти сим-карты имеется входящее смс-сообщение от ДД.ММ.ГГГГ «Привет! Нужно 3 будет сегодня. Если да, то во сколько?» (т.6 л.д.202-213);

- из заключения химической экспертизы следует, что на электронных весах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у Клевцова Е.Ю., обнаружены следы психотропного вещества <данные изъяты> (т.7 л.д.4-9);

- из заключения химической экспертизы следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, является психотропным веществом <данные изъяты>, массой 0,079 гр. (т.7 л.д.82-87);

- из заключения химической экспертизы следует, что на электронных весах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у Мальцевой Т.С.., обнаружены следы психотропного вещества <данные изъяты> (т.7 л.д.94-99);

- из заключения химической экспертизы следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, является психотропным веществом <данные изъяты> массой 0,452 гр. (т.7 л.д.117-122);

- из заключения химической экспертизы следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №1, является психотропным веществом <данные изъяты>, массой 4,156г.; вещество, изъятое в жилище Свидетель №1 по адресу: <адрес>, является психотропным веществом <данные изъяты> массой 0,220г. и 2,968г. (т.7 л.д.140-145);

- из заключения химической экспертизы следует, что на поверхности полимерных перчаток, изъятых в жилище Свидетель №1 по адресу: <адрес>, обнаружены следы психотропного вещества <данные изъяты> (т.7 л.д.163-171);

- из заключения химической экспертизы следует, что на срезах ногтевых пластин и ватном тампоне со смывами с рук Свидетель №1 обнаружены следы психотропного вещества <данные изъяты> (т.7 л.д.236-240);

- из заключения химической экспертизы следует, что на шприце и колбе, изъятых ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, обнаружены следы психотропного вещества <данные изъяты> (т.8 л.д.4-9);

- из заключения химической экспертизы следует, что изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>: жидкость во флаконе, является прекурсором <данные изъяты>, массой 7,5г.; на поверхностях сумки и предметах, обнаружены следы психотропного вещества <данные изъяты>; бумажные полоски желтого цвета, являются универсальной индикаторной бумагой, применяемой для определения реакции среды (т.8 л.д.80-93);

- из заключения химической экспертизы следует, что психотропное вещество <данные изъяты>, массой 1,816 гр. и психотропное вещество <данные изъяты>, массой 0,402 гр., изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> не составляли ранее единую массу и не могли иметь общий источник происхождения (т.8 л.д.148-154);

- из заключения химической экспертизы следует, что на срезах ногтевых пластин и ватном тампоне со смывами с рук Свидетель №2 обнаружены следы психотропного вещества <данные изъяты> (т.9 л.д.92-96);

- из заключения химической экспертизы следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №2, является психотропным веществом <данные изъяты>, массой 1,280г. (т.9 л.д.160-165);

- из стенограммы результатов ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» с записями телефонных переговоров Свидетель №1 следует, что последняя договаривается о сбыте наркотических средств, в том числе и с Мальцевой Т.С. (т.10 л.д.14-54);

- из стенограммы результатов ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» с записями телефонных переговоров следует, что Мальцева Т.С. и Свидетель №2 договариваются о сбыте веществ (т.10 л.д.55-59);

- из стенограммы результатов ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» с записями телефонных переговоров следует, что Мальцева Т.С. договаривается с неустановленными лицами о сбыте (т.10 л.д.212-243);

- из протокола осмотра и прослушивания фонограммы следует, что зафиксированы разговоры Мальцевой Т.С., свидетельствующие о сбыте наркотических средств (т.11 л.д.36-182, 187-193).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы Мальцева Т.С. обнаруживает психическое расстройство в форме <данные изъяты>. Однако данное расстройство выражено не столь значительно, в период инкриминируемых деяний Мальцева Т.С. могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.8 л.д.160-162).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы Клевцов Е.Ю. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. Мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.6 л.д.30-31).

Также в судебном заседании просмотрена видеозапись, представленная на диске № № (приобщен к уголовному делу № по обвинению Свидетель №3, Свидетель №6), на которой зафиксировано, что Мальцева Т.С. вышла из автомашины «ДД.ММ.ГГГГ» государственный регистрационный знак № 54 регион, зашла в подъезд дома. Через некоторое время Мальцева Т.С. вышла из подъезда, села на заднее сиденье указанного автомобиля. Затем вышла из машины. Также вышел мужчина, который передал Мальцевой Т.С. денежные средства. После чего они, переговорив, разошлись. Мальцева направилась в сторону дома, а мужчина сел в машину и уехал.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина Мальцевой Т.С. в приготовлении к сбыту психотропных веществ в крупном размере группой лиц по предварительному сговору по эпизоду № 1, в незаконном сбыте психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере по эпизоду № 2, а также Мальцевой Т.С. и Клевцова Е.Ю. в приготовлении к сбыту психотропных веществ в крупном размере группой лиц по предварительному сговору по эпизоду № 3, подтверждается как признательными показаниями подсудимой Мальцевой Т.С., положенными судом в основу приговора, которые согласуются с совокупностью всех исследованных судом доказательств, так и пояснениями свидетелей и исследованными представленными суду письменными доказательствами, в том числе и показаниями понятых, принимавших участие при изъятии психотропных веществ. Не доверять показаниям свидетелей, у суда оснований не имеется.

Судом проверялись доводы Мальцевой Т.С. об оказании на нее давления со стороны оперуполномоченных, в частности со стороны Свидетель №7, однако данные доводы не нашли подтверждения в судебном заседании. Так, оперуполномоченный Свидетель №7 пояснил, что он давления на Мальцеву Т.С. не оказывал, он ее не допрашивал, допрос производился следователем. Он не давал Мальцевой никаких обещаний. В квартире Мальцевой было задержано трое: сама Мальцева, Клевцов Е.Ю. и Свидетель №4 Это же подтверждается и письменными материалами дела, а также показаниями свидетелей, в том числе и Свидетель №4, и подсудимого Клевцова Е.Ю., пояснивших, что их в квартире на момент задержания было трое.

Доводы Мальцевой Т.С. о том, что изъятый у нее в квартире с дивана <данные изъяты> был ей подкинут сотрудниками полиции ничем необоснован, и опровергнут совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе и свидетелем Свидетель №7, пояснившим, что осмотр квартиры производился в присутствии понятых и проживающих в ней лиц, Мальцевой никто ничего не подбрасывал.

При этом судом не установлено каких-либо нарушений и при проведении как личного досмотра, так и задержания Мальцевой Т.С. и Клевцова Е.Ю. сотрудниками полиции, а также не установлена заинтересованность понятых, участвовавших в их проведении.

Также судом не установлено каких-либо нарушений при проведении оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками полиции. Оперативно-розыскные мероприятия каждый раз проводились в отношении разных лиц с целью установления их причастности к сбыту психотропных веществ.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены уполномоченным на то органом в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Полученная в отношении указанных лиц оперативная информация была проверена и нашла свое полное подтверждение по результатам проведенного ОРМ. Более того, в ходе проведения данных ОРМ были установлены как факты сбыта, так и факты приготовления к сбыту психотропных веществ Мальцевой Т.С., Клевцовым Е.Ю., Свидетель №1 и других.

Вина Мальцевой Т.С. по эпизоду № 1 подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившей, что она совместно с Мальцевой Т.С. занималась сбытом психотропного вещества – <данные изъяты>, и тот <данные изъяты> который был изъят у нее по месту проживания, они приготовили с Мальцевой Т.С. к дальнейшему сбыту; показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №11, пояснивших о том, что Свидетель №1 совместно с Мальцевой Т.С. занимались незаконным сбытом психотропных веществ, а также письменными материалами дела.

По эпизоду № 2 вина Мальцевой Т.С. подтверждается также показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №6, пояснивших, что <данные изъяты> они приобрели именно у Мальцевой Т.С. за 10000 рублей. Кроме того, на просмотренной видеозаписи зафиксировано как Свидетель №3 передает денежные средства МальцевойТ.С. Данный факт сбыта также подтверждается и письменными материалами дела, а также пояснениями свидетеля Свидетель №9, присутствовавшего при проведении ОРМ «Наблюдение» и видевшего факт сбыта Мальцевой Т.С. психотропного вещества Свидетель №3 и Свидетель №6 Свидетель Свидетель №4 суду показала, что ей известно было о том, что Свидетель №2 изготавливал амфетамин, который Мальцева Т.С. затем сбывала.

По эпизоду № 3 вина Мальцева Т.С. и Клевцова Е.Ю. также подтверждается их признательными показаниями, положенными судом в основу приговора, показаниями свидетеля Свидетель №4, пояснившей, что Мальцева занималась сбытом <данные изъяты> в том числе совместно с Свидетель №2 и Клевцовым Е.Ю.; показаниями свидетеля ФИО22, пояснившего, что Клевцов Е.Ю. занимался сбытом <данные изъяты>, а также письменными материалами дела.

Доводы Клевцова Е.Ю. о непричастности к сбыту <данные изъяты> а также о том, что <данные изъяты> который был изъят при осмотре квартиры Мальцевой Т.С., был приготовлен им для личного употребления, опровергнуты в судебном заседании совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями свидетелей ФИО22, Свидетель №4 и других, пояснивших, что Клевцов Е.Ю. занимался сбытом <данные изъяты> а также заключением судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой зависимости от употребления психотропных веществ у Клевцова Е.Ю. не выявлено.

Суд установил, что прямой умысел подсудимых Мальцевой Т.С. и Клевцова Е.Ю. был направлен именно на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, в целях личного обогащения. Данный умысел у подсудимых сформировался самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Размер психотропного вещества, изъятого в ходе ОРМ при осмотре квартиры Свидетель №1 (по эпизоду № 1), при личном досмотре Свидетель №3 и Свидетель №6 ( по эпизоду № 2), при осмотре жилища Мальцевой Т.С. (по эпизоду № 3), в каждом случае отдельно, суд, на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, признает крупным.

Квалифицируя действия Мальцевой Т.С. по эпизоду № 1, а также Мальцевой Т.С. и Клевцова Е.Ю. по эпизоду № 3, как приготовление к сбыту психотропного вещества, суд исходит из того, что психотропное вещество было приготовлено для сбыта, однако, в каждом случае было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции после его приготовления к сбыту в связи с чем, действия ФИО5 и ФИО7, направленные на незаконный сбыт психотропных веществ, не были доведены до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «совершение преступление группой лиц по предварительному сговору», по эпизодам № 1,2,3, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так, исследованными доказательствами установлено, что сговор на совершение сбыта психотропных веществ состоялся между Мальцевой Т.С. и Свидетель №1 (по эпизоду № 1), между Мальцевой Т.С. и Свидетель №2 (по эпизоду №2), между Мальцевой Т.С. и Клевцовым Е.Ю. (по эпизоду № 3), каждый раз непосредственно до начала выполнения объективной стороны преступлений, был направлен на совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом психотропных веществ. Действия подсудимых, а также иных лиц с кем Мальцева вступила в преступный сговор, носили единый, целенаправленный характер, направленный на извлечение материальной выгоды от сбыта психотропных веществ.

Таким образом, суд квалифицирует действия Мальцевой Т.С. по эпизоду №1 по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – как приготовление к незаконному сбыту психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца, по независящим от этих лиц обстоятельствам.

По эпизоду № 2 действия Мальцевой Т.С. суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

По эпизоду № 3 действия Мальцевой Т.С. и Клевцова Е.Ю., каждого в отдельности, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – как приготовление к незаконному сбыту психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца, по независящим от этих лиц обстоятельствам

Обсудив положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенных преступлений.

При назначении наказания Мальцевой Т.С. и Клевцову Е.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельства, характеризующие личности подсудимых, отсутствие судимости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия их жизни и жизни их семей, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и из СИЗО, состояние здоровья обоих подсудимых, имеющих <данные изъяты>, явки с повинной Мальцевой Т.С. по эпизодам №№ 1-3.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Мальцевой Т.С. и Клевцова Е.Ю, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом вышеизложенного, для достижения целей наказания, с учетом требований законности и справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде реального лишения свободы, так как более мягкое наказание не будет способствовать их исправлению, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая имущественное положение подсудимых, смягчающие вину обстоятельства, личность подсудимых, суд считает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для освобождения Мальцевой Т.С. и Клевцова Е.Ю. от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения более мягкого наказания и применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, суд при назначении наказания принимает во внимание ряд указанных выше смягчающих обстоятельств, с учетом которых наказание в отношении подсудимых Мальцевой Т.С. и Клевцова Е.Ю. должно быть смягчено.

При назначении наказания по эпизодам № 1 и № 3, суд также учитывает положения ч. 2 ст.66 УК РФ о том, что срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, с учетом требований ст.66 УК РФ, наказание Мальцевой Т.С. по эпизоду № 1, а также Мальцевой Т.С. и Клевцова Е.Ю. по эпизоду № 3, не может превышать 10 лет лишения свободы и при наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимым, по данным эпизодам, наказание ниже 10 лет лишения свободы, поскольку им не может быть назначено максимальное наказание, предусмотренное за совершенное преступление.

Также, при назначении наказания Мальцевой Т.С. суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому Клевцову Е.Ю. следует назначить в исправительной колонии строгого режима. Мальцевой Т.С. отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: прекурсоры, психотропное вещество <данные изъяты>, электронные весы, сотовые телефоны, полимерные пакеты, фрагменты фольги, упаковочный материал, банки и бутылки с жидкостью, лезвия, шприцы, перчатки, градусники, следы пальцев рук, жесткий диск, тряпки, воронки, хранящиеся в камере хранения ОП №7 - хранить до принятия решения по выделенному делу.

Вещественные доказательства: оптические диски, детализации телефонных соединений, подлежат дальнейшему хранению при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мальцеву Татьяну Сергеевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев;

- по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Клевцова Егора Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 28 июня 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания каждому время содержания под стражей в период с 07 мая 2015 года до 28 июня 2017 года.

Меру пресечения в отношении Мальцевой Т.С. и Клевцова Е.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО №1 г.Новосибирска.

    Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: прекурсоры, психотропное вещество <данные изъяты> электронные весы, сотовые телефоны, полимерные пакеты, фрагменты фольги, упаковочный материал, банки и бутылки с жидкостью, лезвия, шприцы, перчатки, градусники, следы пальцев рук, жесткий диск, тряпки, воронки,, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 «Ленинский УМВД России по г.Новосибирску, подлежат дальнейшему хранению при выделенном деле.

Вещественные доказательства: оптические диски, детализации соединений, подлежат дальнейшему хранению при деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора в Новосибирский областной суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                     подпись                Е.В.Кашина