Решение по делу № 2-5757/2015 от 25.05.2015

Дело № 2- 1613/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2015г. г. Махачкала

Советский районный суд г.Махачкала в составе:

председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Г.,

при секретаре - Серафонтовой Р.М.,

с участием представителя истца – Дайитбегова Ш.З..

представителя ответчика – Мурзаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Лопатко Н.Н. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в РД о взыскании неустойки, морального вреда и судебных расходов,

установил:

Лопатко Н.Н. обратился в суд иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в РД о взыскании неустойки, морального вреда и судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП на трассе Махачкала – Каспийск с участием автомобиль ВАЗ 211440 с гос. знаком № управлением Магомедова Б.Ш. и а/м Нисан с гос. рег. знаком М 676 МР под управлением Лопатко Н.Н. Виновником ДТП признан Магомедов Б.Ш. ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в размере 32198 рублей 42 копейки путем зачисления на карту Росгосстрах. Не согласившись с указанной суммой, он обратился к специалистам экспертам «Центра судебных экспертиз», которые пришли к выводу о стоимости восстановительного ремонта его автомашины, к сумме в размере - <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика им была отправлена претензия (заявление) в которой просил выплатить недоплаченную часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> 58 копеек, а также выплатить неустойку на несоблюдение сроков выплаты страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ после поучения претензии, ответчик выплатил недополученную часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> 58 копеек. Так ответчик исполнил свои обязательством перед ним, однако нарушил при этом сроки выплаты. Просрочка со дня принятия заявления к рассмотрению о страховой выплате и до дня начисления страхового возмещения составляет в размере <данные изъяты> копейки, составляет 45 дней. За 45 дней подлежит взысканию неустойка в размере 54000 (1% от 120000 рублей х45). Просрочка со дня начисления части страхового возмещения в размере <данные изъяты> 42 копейки и до дня перечисления оставшейся части страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей 58 копеек составляет 15 дней. За 15 дней подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> (1% от 87801 рублей х15) Таким образом, истец считает подлежащей взысканию с ответчика неустойка, <данные изъяты> рублей. При этом он указывает, что понес моральный вред и судебные расходы, которые просит удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Дайитбегов Ш. исковые требования своего доверителя в уточненном варианте поданные им в суд от ДД.ММ.ГГГГ года, поддержал и просил удовлетворить требования по изложенным в нем основаниям и представленному суду расчету.

Представитель ответчика филиала ООО «Росгосстрах» в РД Мурзаев А.А. иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения представителей сторон и исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП на трассе Махачкала – Каспийск с участием автомобиль ВАЗ 211440 с гос. знаком Н 117 АС под управлением Магомедова Б.Ш. и а/м Нисан с гос. рег. знаком № под управлением Лопатко Н.Н.

Виновником ДТП признан Магомедов Б.Ш.

Указанное дорожное транспортное происшествие, ответчиком признан страховым случаем и истцу произведена выплата страхового возмещения в размере - 32198 рублей 42 копейки путем зачисления на карту Росгосстрах.

Не согласившись с указанной суммой, истец обратился к специалистам экспертам «Центра судебных экспертиз» которые пришли к выводу о стоимости восстановительного ремонта его автомашины к сумме - 122495 рублей.

Причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб на основании ст. 1064 и ч. 3 ст. 1079 ГК РФ и ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит возмещению в полном объеме исходя из установленной законом предельной суммы.

В соответствии со ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в рассматриваемом случае - не более 120000 рублей.

Из названной нормы следует, что размер исполнения страховщиком обязанности должен соответствовать размеру причиненного вреда, но не превышать установленного этой нормой предела.

ДД.ММ.ГГГГ года, истец обращается в адрес ответчика с претензией (заявлением) в которой просит выплатить недоплаченную часть страхового возмещения в размере - 86801 рублей 58 копеек, а также выплатить неустойку на несоблюдение выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ года, после поучения претензии, ООО «Росгосстрах» в РД выплатил недополученную часть страхового возмещения в размере - 87801 рублей 58 копеек.

Из изложенного следует, что ООО «Росгосстрах» в РД исполнил свои обязательства перед истцом, при этом нарушив сроки выплаты.

Требование истца о взыскании неустойки суд считает законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению, из следующего расчета.

В соответствии с п.2 ст.13 Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Статьей 7 Федерального закона № 40-ФЗ определена страховая сумма, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - 120 тысяч рублей.

Ставка рефинансирования Центрального банка РФ на указанный период составляла 8,25 % годовых.

Неустойка (пеня) за просрочку выплаты страхового возмещения (132 рубля х 60 дней с 11.10.2014г. по 10.12.2014г.) = <данные изъяты> рублей, что складывается из следующего расчета: <данные изъяты>

Следовательно, размер неустойки составляет: <данные изъяты> рублей.

Что же касается требований истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» морального вреда в размере – 10 000 рублей, суд считает, в данной части необходимым удовлетворить частично, поскольку, в соответствии с положениями вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 28.16.2012 г. с учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей, к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия, нарушения условий которых не подпадают под действие гл. III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (ст. 15).

Таким образом, суд считает, что в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, учитывая характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, факт того, что вина ООО «Росгосстрах» является основанием возмещения вреда, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает, необходимым взыскать в пользу истца в счет возмещения морального вреда, сумму - в размере 1000 (тысячи) рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст.67 ГПК РФ). Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195 ГПК РФ).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлена суду квитанция к приходно - кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на имя представителя Дайитегова Ш. за оказание юридических услуг в сумме - 15000 рублей.

Однако принимая во внимание характер и степень сложности спора по указанному делу, суд считает возможным определить расходы по оплате услуг представителя, которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истца, в размере - 10 000 рублей.

Согласно п.3 ст. 17 Законаот ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика от суммы, взыскиваемой в пользу истца, то есть в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Лопатко Н.Н., удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в РД в пользу Лопатко Н.Н., сумму неустойки в размере – <данные изъяты> рублей, в возмещении причиненного морального вреда денежную сумму в размере – <данные изъяты>) рублей и судебные расходы состоящие из оплаты услуг представителя в сумме – <данные изъяты> рублей.

Всего – <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в РД государственную пошлину в размере – 756,80 (семьсот пятьдесят шесть рублей восемьдесят копеек), в пользу федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд <адрес>.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.