Решение от 06.02.2017 по делу № 11-2/2017 от 09.01.2017

Дело № 11-2/2017г.

Мировой судья судебного участка №1

Нагайбакского района Челябинской области

Болотская А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Фершампенуаз                                                                  06 сентября 2017 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Корсаковой Т.Г., при секретаре Жулидовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда Апелляционную жалобу Хасановой Разии Алтынбаевны на решение мирового судьи судебного участка №1 Нагайбакского района Челябинской области от 10 ноября 2016 года по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия « Остроленское жилищно- коммунальное хозяйство» к Хасанову Д.Б., Хасановой Р.А. о взыскании задолженности по оплате жилья,

Установил:

      Муниципальное унитарное предприятие « Остроленское Жилищно - коммунальное хозяйство» (далее по тексту МУП « Остроленское ЖКХ») обратилось с требованиями к Хасанову Д..Б., Хасановой Р.А, о взыскании задолженности по оплате жилья в размере 17 426 рублей и 697 рублей 05 копеек в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

      В обосновании заявленных требований истец указал, что Хасанов Д.Б. и Хасанова Р.А. являются собственниками жилого помещения, расположенного по <адрес>. Данное помещение обслуживает МУП «Остроленское ЖКХ». Ответчики не исполняют свои обязанности по оплате услуг водоснабжения с ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность, которая составляет 17 426 рублей 44 копейки, в судебном заседании истец уточнил требования, просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 10 369 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов 697 рублей 05 коп, понесенных истцом при подаче исковых требований.

       Решением мирового судьи судебного участка №1 Нагайбакского района Челябинской области от 10 ноября 2016 года, уточненные требования МУП «Остроленское ЖКХ» удовлетворены. С Хасанова Д.Б. и Хасановой Р.А. в пользу МУП «Остроленское ЖКХ» солидарно взыскана сумма задолженности за услуги по предоставлению воды, в счет возмещения расходов по уплате госпошлины с Хасанова ДБ. И Хасановой Р.А.в пользу МУП « Остроленское ЖКХ» взыскано по 207 рублей 38 копеек с каждого.

        Ответчик Хасанова Р.А. не согласившись с решением суда, подала апелляционную жалобу, в обосновании которой указала, что в период возникновения спора по оплате задолженности за подачу воды в июне 2016 года, была проведена оплате в сумме <данные изъяты>. Данная сумма должна быть зачтена в счет текущих платежей, то есть за 2016 год. В процессе ими были заявлены требования о применении срока исковой давности. МУП «Остроленское ЖКХ» данная сумма зачтена в погашение задолженности по обязательствам в период с января 2012 года. Просит решение мирового судьи судебного участка №1 Нагайбакского района Челябинской области от 10 ноября 2016 года изменить, взыскать солидарно с Хасанова Д.Б. и Хасановой Р.А. сумму задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 559 рублей 51 копейка.

          МУП « Остроленское ЖКХ» возражения на предъявленную жалобу не представили.

          Хасанова Р.А в судебном заседании доводы жалобы поддержала, добавив, что МУП « Острленское ЖКХ» так же неправильно был произведен

расчет долга, исходя из числа лиц, проживающих в жилом помещении.

         Хасанов Д.Б. в судебном заседании поддержал пояснения Хасановой Р.А.

         Директор МУП «Остроленское ЖКХ» Николаев П.П. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился. Пояснил, что в судебном заседании расчет велся в присутствии ответчиков и их пояснений по количеству проживающих в жилом помещении. Хасановы были согласны с представленным расчетом.

        Представитель МУП «Остроленское ЖКХ» - Николаева О.С. в судебном заседании показала, что в июне месяце 2016 года ответчиками была оплачена часть долга, которая у них имелась с 2012 года. Требования предъявлены в октябре 2016 года, в связи с чем, зачет суммы в размере 5 <данные изъяты>, не может быть учтен при пересчете задолженности в судебном заседании за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов, иных платежей по общему имуществу, а так же издержкам по его содержанию и сохранению.

В силу ч.1 ст. 153 ЖК РФ Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п. 5 ч.2. ст. 153 ЖК РФ Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

На основании ч. 4 ст. 154 ЖК РФ Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

          Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). ( ч.1 ст. 155 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч.2 ст. 157 ЖК РФ).

«Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» утвержденные Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года, регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Из взаимосвязанных положений части 1 статьи 157 ЖК РФ и пункта 1 Правил N 354 следует, что отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии регулируются Правительством Российской Федерации Правилами N 354.

В соответствии со ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона,. Односторонний отказа от исполнения обязательств не допускается.

      Судом первой инстанции установлено, что Хасанов Д.Б. являются собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>. Что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество./ л. д. 7/.

       Согласно справке Администрации Остроленского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по <адрес> зарегистрированы Хасанов Д.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако в жилом помещении так же проживают, Хасанова Р.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения / л.д. 6, 91/.

      Разрешая заявленные МУП « Остроленское ЖКХ» исковые требования о взыскании задолженности за предоставленные услуги по водоснабжению по существу, суд первой инстанции исходил из того, что поставщиком данной услуги является истец. Согласно Устава предприятия МУП « Остроленское ЖКХ» основным видом деятельности п. 1.5 которого является содержание и эксплуатация объектов жилищно- коммунального назначения, оказание жилищно- коммунальных услуг на территории муниципального образования Остроленский сельсовет Нагайбакского района. Предметом деятельности предприятия согласно абз. 5 п.п.2.1 п.2 Устава предприятие осуществляет работы по эксплуатации внешних и внутренних систем водоснабжения и водоотведения.

      Хасановы, проживая на территории Остроленского сельского поселения Нагайбакского муниципального района Челябинской области являлись потребителями холодной воды в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставляемой МУП « Остроленское ЖКХ».

Истцом не оспаривается факт оплаты части задолженности за водоснабжение в размере <данные изъяты> в июне 2016 года. Данная сумма при предъявлении требований о взыскании задолженности была учтена, и списана в счет погашения части долга, что подтверждается представленным расчетом / л.д. 8/ и не оспаривается сторонами в суде апелляционной инстанции.

Собственнику помещения Хасанову Д.Б. направлялось уведомление о наличии задолженности еще в 2014 году, о чем Хасанову было достоверно известно /л.д.4/.

     Доводы жалобы Хасановой Р.А. в том, что в июне 2016 года внесенная сумма должна была пойти в счет текущих платежей, не могут быть приняты судом, так как текущий платеж составлял 549 рублей 00 копеек из расчета на проживающих в жилом помещении семи человек и задолженность на момент оплаты составляла 21 549 рублей 50 копеек. Требования истцом предъявлены в суд только в октябре 2016 года,

     Согласно предоставленного истцом расчета, произведенного за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из численности проживающих и пользующихся услугами по предоставлению холодной воды семи человек, задолженность составила 17 426 рублей 44 копейки, с учетом оплаты задолженности в размере 5 809 рублей 50 копеек в июне 2016 года //л.д.8/.

    Требования истцом о взыскании задолженности за предоставленную воду и потребленную воду предъявлены ДД.ММ.ГГГГ, В судебном заседании истцом был произведен перерасчет предъявленных требований, с учетом проживающих лиц (четырех человек), а так же ходатайства ответчиков о применении сроков исковой давности. С предъявленной суммой задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 369 рублей 19 копеек, ответчики согласились. Каких- либо контрасчетов не произвели и не предоставили.

          Уточненный расчет задолженности, был произведен истцом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденных Постановлением правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (в ред. Постановления Правительства РФ от 14 февраля 2015 года) с учетом тарифов, установленных для МУП « Остроленское ЖКХ» на услуги водоснабжения, оказываемые потребителям Остроленского сельского поселения Нагайбакского муниципального района Челябинской области Постановлениями Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» в соответствующие периоды времени.

       Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 10 369 рублей 19 копеек.

В связи с этим доводы апелляционной жалобы в том, что денежные средства, уплаченные Хасановыми в июне 2016 года должны идти на погашение текущих платежей, а не на погашение задолженности, основаны на неправильном понимании норм права.

Проверив решение суда по доводам жалобы, нарушений закона не установлено, вывода суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными доказательствами, и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

                    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: