Решение по делу № 2-1031/2019 от 16.04.2019

Дело N 2 – 1031\2019 УИД 76RS0022-01-2019-000821-50

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

"10" РёСЋРЅСЏ 2019

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Добровольской Л.Л., при секретаре Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернявского Ивана Александровича к Третьякову Андрею Анатольевичу о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Между Чернявским И.А., с одной стороны, и Третьяковым А.А., с другой стороны, состоялся 11.08.2017 договор займа, по которому Третьяков А.А. взял в долг у Чернявского И.А. денежные средства в сумме 50 000 руб. с обязательством возврата денежных средств в срок до 31.12.2017, уплатой 20% в месяц за пользование заемными денежными средствами.

Чернявский И.А. обратился в суд с иском к Третьякову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов.

Третьяков А.А. предъявил встречный иск о признании договора займа не заключенным.

Истец в судебном заседании первоначальный иск поддержал. Просил взыскать с ответчика денежные средства в счет основного долга по договору займа в сумме 50 000 руб., с начислением договорных процентов с 16.04.2019 в размере 20% в месяц до дня реального погашения основного долга, в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1 700 руб.. Требования обосновывал не исполнением ответчиком своих договорных обязательств. Встречный иск не признал, т.к. считает его не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Ответчик первоначальный иск не признал, т.к. считает его безосновательным. Встречный иск поддержал. Просил признать договор займа от 11.08.2017 незаключенным по причине безденежности.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец пояснил, что между сторонами 11.08.2017 состоялся договор займа, по которому ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 50 000 руб. с обязательством возврата денежных средств в срок до 31.12.2017, уплатой 20% в месяц за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с положениями ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

Истец представил в суд подлинник долговой расписки (л.д. 5).

Ответчик в поддержание встречного иска пояснил следующее. Стороны на протяжении нескольких лет имели приятельские и деловые отношения. Для разрешения вопросов оплаты представительства в судах ответчик на чистом листе осуществлял свою подпись с расшифровкой и передавал истцу. При этом в подлинности подписи и расшифровки от своего имени на долговой расписке от 11.08.2017 ответчик выразил сомнения.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд предоставлял ответчику дополнительное время для определения своей позиции по вопросу проведения почерковедческой и технико-документальной экспертиз.

Ответчик в настоящем судебном заседании отклонил свое ходатайство в связи с нецелесообразностью.Суд, с учетом принципа состязательности, считает необходимым разрешение спора по существу по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из представленного в материалы дела денежной расписки от 11.08.2017:

- «ответчик взял у истца 50 000 руб.»;

- «ответчик обязуется отдать до 31.12.2017»;

- «деньги получил на руки при подписании».

При этом глагол «получил» использован в долговой расписке в прошедшем времени, что свидетельствует о совершении действий по передаче и получению денежных средств в прошлом времени, относительно момента его подписания.

Таким образом, анализируя содержание представленной долговой расписки, суд приходит к выводу, что текст содержит подтверждения, что денежные средства переданы истцом ответчику в момент подписания названной расписки.

Обязанность доказывания возврата долга (частично или полностью) лежит на ответчике. Доказательством возврата денежных средств по договору займа, заключенного в письменном виде может являться любое доказательство в письменном виде: отдельная расписка кредитора о возврате долга, надпись о возврате долга на долговой расписке либо возврат долговой расписки должнику.

Сторона ответчика не представила в суд достаточных и допустимых доказательств своих возражений.

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд находит исковые требования истца о взыскании денежных средств в счет основного долга, процентов по договору займа обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в счет основного долга в сумме 50 000 руб., с начислением договорных процентов с 16.04.2019 в размере 20% в месяц до дня реального погашения основного долга.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1 700 руб..

Встречный иск Третьякова А.А. подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 807, 808, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р»:

Первоначальный иск Чернявского Ивана Александровича к Третьякову Андрею Анатольевичу о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Третьякова Андрея Анатольевича в пользу Чернявского Ивана Александровича денежные средства в счет основного долга по договору займа в сумме 50 000 руб., с начислением договорных процентов с 16.04.2019 в размере 20% в месяц до дня реального погашения основного долга, в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1 700 руб...

Встречный иск Третьякова Андрея Анатольевича к Чернявскому Ивану Александровичу о признании договора займа незаключенным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

РЎСѓРґСЊСЏ     Р›.Р›.Добровольская