Решение по делу № 2-1432/2019 от 01.08.2019

Дело № **

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                Ленинский районный суд ... в составе председательствующего судьи Горячевой О.Н., при секретаре ФИО5, рассмотрев в ... **.**,** в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на залоговое имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит:

1.    Взыскать с Ответчика ФИО3 в пользу Истца ФИО2 сумму долга по договору займа № ** от 24.11.2018г. в размере - 25 000 рублей, проценты за пользование займом за период **.**,** по 24.07.2019г. - в размере 16000 рублей; неустойку в размере 25 000 рублей;

2. Взыскать с Ответчика ФИО3 в пользу Истца ФИО2 сумму долга по договору займа № ** от 17.03.2019г. в размере - 10000 рублей, проценты за пользование займом за период **.**,** по 17.07.2019г. - в размере 1950000 рублей; неустойку в размере 4200 рублей;

3.    Взыскать с Ответчика ФИО3 в пользу Истца ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины 2664,50 рублей.

4.    Взыскать с Ответчика ФИО3 в пользу Истца ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

5.    Обратить взыскание на залоговое транспортное средство автомобиль Ваз 21150, VIN – № ** 2005 г.в., цвет темно-малиновый, г/н № ** стоимостью 50 000 рублей принадлежащий ФИО3, путем продажи с публичных торгов

Исковые требования мотивированы следующим.

24.11.2018г. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор процентного займа с залоговым обеспечением № **.

В соответствии с условиями договора Истец передает Ответчику денежные средства в размере: 25 000 рублей, а Ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства в срок до **.**,** Получение денежных средств Ответчиком подтверждается распиской от **.**,**.

За пользование денежными средствами Ответчик выплачивает Истцу проценты в размере 8 % в месяц.

Согласно п. 2.6 договора Ответчик обязан ежемесячно уплачивать Истцу проценты за пользование суммой займа.

Согласно п. 3.1 договора в случае невозвращения указанной в п. 1.1 суммы займа и процентов в определенный настоящим договором срок Заемщик уплачивает пени в размере 1 % (один процент) от суммы займа за каждый день просрочки.

В связи с неоплатой основной суммы займа у Ответчика возникло обязательство по оплате неустойки в размере 45250 руб. за период с **.**,** по **.**,**.

В обеспечение обязательств по возврату денежных средств по договору Ответчик предоставил Истцу в залог автомобиль Ваз 21150, VIN – № **, 2005 г.в., цвет темно-малиновый, г/н № **.

**.**,** между истцом и ответчиком заключен договор займа с залоговым имуществом № **.

В соответствии с условиями договора Истец передает Ответчику денежные средства в размере: 10000 рублей, а Ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства в срок до **.**,**

За пользование денежными средствами Ответчик выплачивает Истцу проценты в размере 6,5 % в месяц.

Согласно п. 2.6 договора Ответчик обязан ежемесячно уплачивать Истцу проценты за пользование суммой займа

**.**,** Истец в адрес Ответчика отправил претензии с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако Ответчик, не отреагировал на претензию, и не исполняет свои обязательства надлежащим образом.

На 24.07.2019г. Ответчик ФИО3 имеет следующую задолженность по уплате процентов за пользование займом:

-    по договору № ** от 06.04.2018г. проценты за пользование займом составили 36 000 рублей за период с **.**,** по 06.08.2019г. (из расчета 5 месяца х 80 000 рублей основного долга х 9% в месяц = 36 000 рублей);

Также Истец считает, что Ответчик должен выплатить ему пени за просрочку исполнения обязательств.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности ...7 от **.**,** в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил принять письменное заявление о признании иска.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии с участием представителей (л.д. 30).

Суд считает возможным на основании ст. 167 ч. 3 ГПК РФ рассмотреть иск в отсутствие не явившегося истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчика, иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик добровольно воспользовалась правом признания иска, ему известны последствия принятия признания иска, в данном случае признание иска основано на письменных материалах дела, данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:.. .расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы».

В соответствии со ст.98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 п.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 30000 рублей.

Суд полагает требование истца о взыскании расходов на представителя подлежащими удовлетворению частично в размере 10000 рублей, поскольку истец для рассмотрения дела был вынужден обратиться за защитой своих прав к ФИО6 Однако, сумму в размере 30000 рублей суд считает завышенной, поскольку представитель истца принимал участие на подготовке к судебному заседание **.**,** и в судебном заседании **.**,**. Согласно квитанции № ** и им было составлено исковое заявление.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере2664,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на залоговое имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность:

- по договору займа № ** от 24.11.2018г. сумму основанного долга 25 000 рублей, проценты за пользование займом за период с **.**,** по **.**,** - в размере 16000 рублей; неустойку в размере 25 000 рублей;

- по договору займа № ** от 17.03.2019г. сумму основного долга 10 000 рублей, проценты за пользование займом за период с **.**,** по 17.07..2019. г. в размере 1950 рублей; неустойку в размере 4200 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины 2664, 50 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000, 00 рублей.

Обратить взыскание на залоговое транспортное средство автомобиль ВАЗ 21150 VIN -№ **, 2005 года выпуска, цвет Темно-малиновый, г\н № **, принадлежащий ФИО3, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену 50 000, 00 рублей. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2019