Решение по делу № 2-5735/2018 от 26.06.2018

Дело № 2-5735/18

Мотивированное решение

составлено 20.08.2018

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

    15 августа 2018 РіРѕРґР°             Рі. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего Н.С.Юсуповой, при секретаре А.Е. Белоусовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Петренко Инне Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

В суд обратился представитель АО «Банк Русский Стандарт» с названным иском. В обоснование иска указал, что дата АО «Банк Русский Стандарт», приняв от ответчика заявление о предоставлении кредита в размере 519081,83 рублей и Соглашение с Условиями предоставления и обслуживания кредитов, которое является неотъемлемой частью заявления, заключил кредитный договор № от дата в офертно-акцептной форме, заемщику были перечислены денежные средства на банковский счет № в размере 519081,83 рублей под 31 % годовых по дата. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно Графику ежемесячно в размере платежа 13225,93 рублей. Принятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом – ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 705 408,5 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 705408,5 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10254,09рублей, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по месту жительства. Конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявка ответчика в почтовое отделение за получением судебного извещения свидетельствует об отказе от получения судебного извещения.

В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Таким образом, имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, поскольку представитель банка против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поскольку истец против рассмотрения дела в указанном порядке не возражал.

Исследовав все представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что дата АО «Банк Русский Стандарт», приняв от ответчика заявление о предоставлении кредита в размере 519081,83 рублей и Соглашение с Условиями предоставления и обслуживания кредитов, которое является неотъемлемой частью заявления, заключил кредитный договор № № от дата в офертно-акцептной форме, заемщику были перечислены денежные средства на банковский счет № в размере 519081,83 рублей под 31 % годовых по дата. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно Графику ежемесячно в размере платежа 13225,93 рублей.

Принятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом – ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 705408,50 рублей.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Согласно ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Условиями предоставления и обслуживания кредитов и Тарифами по кредитам на неотложные нужны, являющихся неотъемлемой частью заявления на предоставление кредита, предусмотрено право Банка потребовать от заемщика в течение срока действия договора уплату ежемесячных платежей, предусмотренных общими Условиями и Тарифами, а также штрафа, пеней и комиссии.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила договора займа), в том числе правила, предусмотренные пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена.

Довод представителя Банка о том, что ответчиком платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленным кредитом не производятся, ответчиком не опровергнут. Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен.

Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные истцом обстоятельства установленными.

Таким образом, имеются правовые основания для удовлетворения требований Банка о взыскании суммы задолженности в размере 705408,50 рублей, в том числе основной долг в размере 517292,56 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 79375,87 рублей, неустойка в размере 108740,07 рублей.

При подаче искового заявления Банк оплатил государственную пошлину в размере 10254,09 рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.. 235 ГПК РФ, суд

Решил

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Петренко Инны Валентиновны о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Петренко Инны Валентиновны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору в размере 705408,50 рублей, государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в размере 10254,09 рублей.

Ответчик вправе подать РІ СЃСѓРґ, принявший заочное решение, заявление РѕР± отмене этого решения РІ течение семи дней СЃРѕ РґРЅСЏ вручения ему РєРѕРїРёРё этого решения.    

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Рќ.РЎ. Юсупова