Решение по делу № 2-4198/2017 от 17.05.2017

№ 2-4198/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

при секретаре Подольской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Шарипову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что < дата > стороны заключили кредитный договор на потребительские цели ..., по условиям которого ответчик получил кредит в размере 180 000 рублей на срок по < дата >, под 22% годовых. Заемщик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. С < дата > ответчик прекратил исполнение своих обязательств по погашению кредитной задолженности. < дата > Банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, которое оставлено без удовлетворения. По состоянию на < дата > задолженность ответчика перед Банком по указанному договору составляет 274 191,42 рублей, в том числе: 167 364,20 рублей — размер задолженности по основному долгу, 106 827,22 рублей — размер задолженности по процентам.

Также, < дата > стороны заключили кредитный договор на потребительские цели ..., по условиям которого ответчик получил кредит в размере 600 000 рублей на срок по < дата >, под 22,3% годовых. Заемщик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. С < дата > ответчик прекратил исполнение своих обязательств по погашению кредитной задолженности. < дата > Банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, которое оставлено без удовлетворения. По состоянию на < дата > задолженность ответчика перед Банком по указанному договору составляет 950 922,89 рублей, в том числе: 577 407,23 рублей — размер задолженности по основному долгу, 373 585,66 рублей — размер задолженности по процентам.

Истец просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 325,57 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, извещен надлежаще, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что < дата > между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор на потребительские цели ..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 180 000 рублей на срок по < дата > под 22% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему сумм мы кредитования, однако взятые на себя обязательства по договору не исполняет, допустив тем самым образование задолженности, чем нарушает условия договора.

Также < дата > стороны заключили кредитный договор на потребительские цели ..., по условиям которого ответчик получила кредит в размере 600 000 рублей на срок по < дата >, под 22,3% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако взятые на себя обязательства по договору не исполняет, допустив тем самым образование задолженности, чем нарушает условия договора.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ненадлежащим образом выполняет условия договоров, а именно: не производит платежи в счет погашения задолженности по кредиту в срок и не уплачивает в срок начисленные Банком проценты, чем нарушает условия кредитных договоров.

Из представленного Банком расчета суммы просроченной задолженности по кредитному договору ... от < дата > задолженность ответчика перед Банком составляет 274 191,42 рублей, в том числе: 167 364,20 рублей — размер задолженности по основному долгу, 106 827,22 рублей — размер задолженности по процентам;

задолженность по кредитному договору ... от < дата > составляет 950 922,89 рублей, в том числе: 577 407,23 рублей — размер задолженности по основному долгу, 373 585,66 рублей — размер задолженности по процентам.

Сомнений в правильности расчета долга, представленного Банком, у суда не имеется. Иного расчета суммы задолженности суду не представлено. Поэтому при вынесении решения, суд принимает во внимание расчеты, приложенные истцом к исковому заявлению.

При таком положении, поскольку ФИО2 не исполняет условия договоров, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, так как у Банка возникли основания для предъявления к ответчику требований о досрочном взыскании задолженности, уплате начисленных процентов.

На основании ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 325,57 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Промсвязьбанк» к Шарипову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить,

взыскать с Шарипова ФИО7 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 274 191 рубль 42 копейки, в том числе: 167 364 рубля 20 копеек — размер задолженности по основному долгу, 106 827 рублей 22 копейки — размер задолженности по процентам,

задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 950 922 рубля 89 копеек, в том числе: 577 407 рублей 23 копейки — размер задолженности по основному долгу, 373 585 рублей 66 копеек — размер задолженности по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 325 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.А. Шапошникова