Решение по делу № 1-652/2023 от 31.07.2023

Дело №

УИД 54RS0№-43

Поступило 31.07.2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                 Полуэктова С.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора

<адрес> Гааг К.А., Пугачева А.А.,

защитника - адвоката                                               Ягжевой И.А.,

подсудимого                                 Постникова И.С.

потерпевшей                         ФИО,

при секретаре                                  Орловой Е.Ю.

рассмотрев уголовное дело в отношении

Постникова И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постников И.С. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Постников И.С. и ФИО находились в <адрес>, где распивали спиртные напитки.

В указанное время, в указанном месте у Постникова И.С., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства сотовый телефон «Реалми С35».

Реализуя свой преступный умысел, в это же время, в этом же месте Постников И.С. воспользовавшись тем, что ФИО спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял руками сотовый телефон «Реалми С35», после чего удерживая данный сотовый телефон при себе, вышел из комнаты 87 <адрес>, получив реальную возможность распорядиться указанным имуществом, с похищенным имуществом скрылся, тем самым похитив сотовый телефон «Реалми С35», стоимостью 9490 рублей, с установленной антивирусной программой, стоимостью 1999 рублей, а всего на общую сумму 11 489 рублей.

Таким образом, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Постников И.С., находясь в комнате 87 <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 11489 рублей.

Действия Постникова И.С. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ей заглажен причинённый преступлением ущерб в полном объёме, как материальный ущерб, так и моральный вред, она примирилась с подсудимым, претензий к нему не имеет. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и осознано.

Подсудимый в судебном заседании заявил, что он полностью признаёт свою вину, осознаёт, что потерпевшая просит прекратить уголовное дело по нереабилитирующим основаниям, согласен на прекращение уголовного дела по указанным основаниям, просит об этом. Защитник выразил согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, так как Постников И.С. возместил причинённый ущерб, подсудимому понятны условия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, судимостей не имел и не имеет.

В судебном заседании установлено, что причинённый потерпевшей вред заглажен в полном объёме, подсудимым принесены извинения, которые приняты потерпевшей. Потерпевшая примирилась с подсудимым, добровольно заявила о прекращении уголовного дела в связи с примирением, находится с ним в дружеских отношениях.

Подсудимый совершил преступление впервые, характеризуется положительно, социально адаптирован, заявил, что неофициально работает на двух работах, имеет регистрацию по месту жительства, где проживает, органы полиции компрометирующими сведениями в отношении него не обладают, добровольно возместил причиненный ущерб потерпевшей.

При указанных обстоятельствах, с учётом конкретных обстоятельств совершения преступления, наличия приятельских отношений между подсудимым и потерпевшей, личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

С учётом того, что подсудимый заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, он подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № в отношении Постникова И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении Постникова И.С. до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

    Освободить Постникова И.С. от оплаты процессуальных издержек.

    Вещественные доказательства:

    - коробку от телефона, сотовый телефон «Реалми С35», – оставить потерпевшей;

    - договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления, Постников И.С. имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья                              (подпись)                                С.С. Полуэктов

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела №(Уникальный идентификатор 54RS0№-43) Кировского районного суда <адрес>.