Решение от 06.12.2024 по делу № 22-8370/2024 от 01.11.2024

Судья Ахметова Л.Д.                                                              дело № 22-8370/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 декабря 2024 года                                                                               город Казань

             Апелляционная инстанция Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Огонева А.С.,

при секретаре судебного заседания Хайрутдиновой Л.Р.,

с участием прокурора Сергеевой М.Н., адвоката Горовец Г.И.,

              рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Садыковой Е.А., апелляционной жалобе осужденного Хазеева А.Р. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 27 сентября 2024 года в отношении Хазеева Артема Рашитовича.

              Заслушав доклад судьи Огонева А.С., изложившего обстоятельства дела и мотивы апелляционных представления и жалобы, выступления прокурора Сергеевой М.Н. в поддержку доводов апелляционного представления, адвоката Горовец Г.И. в поддержку доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

    по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 27 сентября 2024 года

          Хазеев Артём Рашитович, <...> судимый:

              -19 сентября 2019 года Бугульминским городским судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года; постановлением от 26 мая 2020 года направленный для отбывания наказания исправительную колонию общего режима с отменой условного осуждения;

              -15 января 2020 года Бугульминским городским судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев, условно с испытательным сроком 6 месяцев;

              -23 июля 2020 года Бугульминским городским судом Республики Татарстан за 7 преступлений по статье 158.1 УК РФ с учетом, внесенных изменений, с применением статьи 70 УК РФ (по приговорам от 19 сентября 2019 года и 15 января 2020 года) к лишению свободы сроком 1 год 8 месяцев в исправительной колонии общего режима;

           -9 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ (по приговору от 23 июля 2020 года) к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, освобожденный 28 января 2022 года по отбытии срока;

           -19 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ (2 преступления) к лишению свободы сроком 1 год в исправительной колонии строгого режима;

           -14 ноября 2022 года Бугульминским городским судом Республики Татарстан по статье 158.1 УК РФ (3 преступления) к лишению свободы сроком 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

               -14 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ (по приговору от 19 октября 2022 года) к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца в исправительной колонии строгого режима;

               -29 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ (5 преступлений) с применением части 5 статьи 69 УК РФ (по приговору от 14 декабря 2022 года) к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 16 февраля 2024 года по отбытии срока;

           -11 июня 2024 года мировым судьей судебного участка № 3 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима (вступил в законную силу 8 августа 2024 года);

           -18 июня 2024 года мировым судьей судебного участка № 3 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ (по приговору от 11 июня 2024 года) к лишению свободы на срок 1 год в исправительной колонии строгого режима (вступил в законную силу 8 августа 2024 года);

               -9 августа 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ (по приговору от 18 июня 2024 года) к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца в исправительной колонии строгого режима (вступил в законную силу 26 сентября 2024 года),

               осужден к лишению свободы: за 8 преступлений по статье 158.1 УК РФ на срок 4 месяца за каждое; по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ на срок 6 месяцев.

    На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

    В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенного наказания, с наказанием по приговору от 9 августа 2024 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

                                                                Постановлено зачесть в срок отбытия наказания нахождение под стражей с 27 сентября 2024 года до вступления приговора в законную силу, а также с 11 июня 2024 года до 8 августа 2024 года, с 9 августа 2024 года до 26 сентября 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

                                                                Постановлено зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговорам от 18 июня 2024 года и 9 августа 2024 года – 8 августа и 26 сентября 2024 года.

                                                                Гражданские иски АО «Тандер», ООО «Альбион», ООО «Агроторг», ООО «Лабиринт Волга» удовлетворены.

Постановлено взыскать с Хазеева А.Р. в пользу АО «Тандер» 2296 рублей 60 копеек, в пользу ООО «Альбион» 1515 рублей 26 копеек, в пользу ООО «Агроторг» 6798 рублей 96 копеек, в пользу ООО «Лабиринт Волга» 539 рублей 62 копейки, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями.

              Решены вопросы о вещественных доказательствах.

    Хазеев А.Р. признан виновным и осужден за:

        -являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества: из магазина "Пятерочка" ООО «Агроторг» 10 апреля 2024 года на 1940 рублей 24 копеек, 14 апреля 2024 года на 2334 рубля 78 копеек, 16 апреля 2024 года на 916 рублей 52 копеек, 9 мая 2024 года на 1607 рублей 42 копеек; из магазина «Магнит» АО «Тандер» 16 апреля 2024 года на 1377 рублей 96 копеек, 21 апреля 2024 года на 918 рублей 64 копеек; из магазина «Красное белое» ООО «Лабиринт» 9 мая 2024 года на 539 рублей 62 копеек; из магазина «Бристоль» ООО «Альбион» 25 мая 2024 года на 1515 рублей 26 копеек;

        - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную 31 мая 2024 года из магазина «Магнит» АО «Тандер» на сумму 3235 рублей 98 копеек, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

    Преступления совершены в Бугульме Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

           Хазеев А.Р. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением.

              Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

              В апелляционной жалобе осужденный Хазеев А.Р., не оспаривая обоснованность осуждения, юридическую оценку содеянного, выражает несогласие с приговором, просит его изменить, смягчить ему наказание, применить положения статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ. В обоснование ссылается на несправедливость приговора ввиду его излишней суровости, на то, что суд не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства, в частности хронические заболевания.

               В апелляционном представлении государственный обвинитель Садыкова Е.А, не оспаривая обоснованность осуждения, юридическую оценку содеянного Хазеевым А.Р., выражает несогласие с приговором, просит его изменить, дополнить вводную часть при отражении сведений о судимости по приговору от 29 декабря 2022 года ссылкой о назначении окончательного наказания постановлением от 12 апреля 2023 года с применением положений части 5 статьи 69 УК РФ частичного сложения наказания по приговору от 14 ноября 2022 года в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца. Полагает, что данное изменение не влияет на законность и обоснованность приговора.

                   Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

        При решении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства требования главы 40 УПК РФ судом выполнены.

        Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям части 8 статьи 316 УПК РФ.

        Юридическая оценка действий Хазеева А.Р. за 8 преступлений по статье 158.1 УК РФ, по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ не противоречит предъявленному обвинению.

                Протокол судебного заседания соответствует требованиям статьи 259 УПК РФ.

      Все заявленные сторонами ходатайства разрешены судом согласно положениям статьи 271 УПК РФ.

                В апелляционном представлении государственный обвинитель Садыковой Е.А., апелляционной жалобе осужденный Хазеев А.Р. эти факты не оспаривают.

      При назначении наказания Хазееву А.Р. суд исходил из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признал и учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей супруги, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изложении обстоятельств совершения преступлений, в том числе в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние, мнение представителей потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, состояние здоровья самого подсудимого, имеющего тяжелые хронические заболевания и его близких родственников.

      Суд в полном соответствии с законом на основании части 1 статьи 18 УК РФ в действиях Хазеева А.Р. признал рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

       Суд первой инстанции в приговоре мотивировал необходимость назначения Хазееву А.Р. наказания за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, с применением части 5 статьи 62, части 2 статьи 68, по эпизоду преступления от 31 мая 2024 года положений части 3 статьи 66 УК РФ, отсутствие оснований для применения положений статей 53.1, 64, 73 УК РФ. Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда первой инстанции.

       Оснований для признания, назначенного Хазееву А.Р. наказания несправедливым вследствие излишне суровости суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку наказание ему назначено с соблюдением положений статей 6, 43, 60 УК РФ.

       Окончательное наказание по совокупности преступлений Хазееву А.Р. назначено с соблюдением требований частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ.

           При определении вида исправительного учреждения Хазееву А.Р. судом требования уголовного закона не нарушены, оснований для его изменений не имеются.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Хазеева А.Р. при назначении наказания судом признаны и учтены все известные обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе указанные в апелляционной жалобе –состояние здоровья.

       Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, при расследовании уголовного дела и его рассмотрения судом не допущено, в том числе в вводной части приговора.

           То, что суд в вводной части приговора при изложении сведений о судимости по приговору от 29 декабря 2022 года не отразил ссылкой о назначении окончательного наказания постановлением от 12 апреля 2023 года с применением положений части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 14 ноября 2022 года в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, как правильно указано в апелляционном представлении не повлияло на законность и обоснованность приговора в отношении Хазеева А.М., по этому не является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и не служит основанием для изменения приговора.

       При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного Хазеева А.М., доводам апелляционного представления государственного обвинителя Садыковой Е.А. суд апелляционной инстанции не усматривает.

       На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

                      ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: