Решение по делу № 9-8/2025 от 20.01.2025

м. №9-8/2025

УИД 34RS0038-01-2025-000080-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2025 года                                                         р.п. Средняя Ахтуба

Судья Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области Чурюмов А.М., ознакомившись с исковым заявлением Оглы Н.Д. к ООО «Абсолют» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Оглы Н.Д. обратилась в суд с иском к ООО «Абсолют» о защите прав потребителя, в котором просит лицензионный договор от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Абсолют» и Оглы Н.Д. расторгнутым, взыскать с ответчика денежные средства в счет возврата уплаченной стоимости в размере 100000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, штрафа в размере 50% от взыскания денежных средств.

Исковое заявление не может быть принято к судебному производству по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

При этом, требование о компенсации морального вреда является способом защиты прав, предусмотренным положением Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», вытекает из материальных требований, в цену иска не входит и подлежит разрешению тем судьей, к подсудности которого относится основное требование.

В соответствии со статьями 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда может быть способом защиты как неимущественных прав или других нематериальных благ, так и в случаях, предусмотренных федеральным законом, - имущественных прав.

Если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом, то подсудность дела определяется в зависимости от цены иска по имущественному требованию.

Исходя из смысла ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», штраф является мерой ответственности, установленной законом в отношении изготовителя (исполнителя, продавца). Соответственно, взыскание штрафа не означает разрешение денежного требования (спора), в связи с чем размер данной санкции не включается в сумму, которую определяет цену иска.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Принимая во внимание, что истцом заявлен иск по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей – основная сумма иска составляет 100000 рублей, поэтому исковое заявление Оглы Н.Д. неподсудно Среднеахтубинскому районному суду Волгоградской области и подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Оглы Н.Д. исковое заявление к ООО «Абсолют» о защите прав потребителя, за неподсудностью судье Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области.

Разъяснить Оглы Н.Д., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение, и о праве обращения с данным заявлением к мировому судье судебного участка № Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области, то есть по месту жительства истца, или к мировому судье соответствующего судебного участка <адрес> - по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья:                                   /подпись/                                      А.М. Чурюмов

Подлинник данного документа

подшит в материале № 9-8/2025,

которое находится в Среднеахтубинском районном суде.