Решение по делу № 2-729/2020 от 28.09.2020

Дело номер 2-729/2020

УИД22RS0001-01-2020-001093-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2020 года Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Луханиной О.В., при секретаре Черных О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Натальи Николаевны к ООО «УК Алейская» об установлении факта трудовых отношений, обязании внести запись в трудовую книжку и взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Павлова Н.Н. обратилась в Алейский городской суд с заявлением, в котором просит установить факт трудовых отношений между ней и ООО «УК Алейская» в период с 01 марта 2020 года по 12 июля 2020 года. Обязать ООО «УК Алейская» внести в трудовую книжку Павловой Н.Н. сведения о работе в ООО «УК Алейская» в должности уборщицы. Взыскать с ООО «УК Алейская» заработную плату за период с 12 мая 2020 года по 12 июня 2020года в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание истица Павлова Н.Н. дважды – 14 октября 2020 года и 20 октября 2020 года, не явилась. О рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Ранее при рассмотрении исковых требований по существу поддерживала иск в полном объеме и просила его удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «УК Алейская» Галактионов С.Г. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования истицы не признает в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие неявившися участников по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения заявления по существу.

В судебное заседание истица Павлова Н.Н. не явилась дважды, а представитель ответчика не заявил ходатайства о рассмотрении исковых требований по существу, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Павловой Натальи Николаевны к ООО «УК Алейская» об установлении факта трудовых отношений, обязании внести запись в трудовую книжку и взыскании заработной платы - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Павловой Наталье Николаевне, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения она вправе вновь обратиться в Алейский городской суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Алейского городского суда      О.В.Луханина

Определение не вступило в законную силу