Решение от 24.05.2022 по делу № 8Г-8900/2022 [88-9956/2022] от 21.04.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                         №88-9956/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        г. Кемерово                                24 мая 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дмитриевой О.С.,

судей Сулеймановой А.С., Кравченко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 42RS0003-01-2021-000494-10 по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу, наследникам Егорова Сергея Николаевича о взыскании задолженности по кредитному договору,

по кассационной жалобе МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях на решение Березовского городского суда Кемеровской области от 10 ноября 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 8 февраля 2022 г.,

заслушав доклад судьи Кравченко Н.Н., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

АО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском, просило взыскать с наследников ФИО1, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости, принятого наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от 23 декабря 2019 г. в размере 116 653 руб. 20 коп., в том числе: 99 999 руб. - сумму основного долга; 16 654 руб. 20 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24 декабря 2019 г. по 13 сентября 2020 г., расходы по оплате государственной пошлины размере 3 533 руб. 60 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Леонова В.Ю., Егорова М.С., Комитет по управлению муниципальным имуществом Березовского городского округа, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (далее - МТУ Росимущества), в качестве третьих лиц привлечены Аравин Р.А., Чернявский А.В.

Решением Березовского городского суда Кемеровской области от 10 ноября 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 8 февраля 2022 г., с МТУ Федерального агентства по управлению госимуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу АО «ВУЗ-банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 23 декабря 2019 г. в размере 186 руб. 60 коп. за счет средств казны РФ, в удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе к наследникам ФИО1, отказано; с МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях взысканы расходы по уплате госпошлины при обращении в суд в размере 400 руб. за счет средств казны РФ.

В кассационной жалобе МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

Письменных возражений по доводам кассационной жалобы не поступило.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились, сведений о причинах неявки не представили.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью первой статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений не допущено, в связи с чем предусмотренных законом оснований для отмены судебных постановлений не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23 декабря 2019 г. ФИО1 обратился в ПАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита без лимита кредитования («срочный кредит») в размере 99 999 руб. сроком на 36 месяцев, в котором также выразил согласие на заключение с банком договора обслуживания счета с использованием банковских карт, необходимого для заключения договора потребительского кредита.

23 декабря 2019 г. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ФИО1 предоставлен потребительский кредит в размере 99 999 руб. под 23 % годовых на срок 36 месяцев, то есть до 23 декабря 2022 г., ФИО1 ознакомлен с расчетом полной стоимости кредита, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

23 декабря 2019 г. ПАО КБ «УБРиР» осуществлено зачисление денежных средств в размере 99 999 руб. на расчетный счет, открытый на имя ФИО1 в ПАО «КБ «УБРиР» №, в связи с чем, свои обязательства перед ФИО1 банком исполнены в полном объеме.

25 декабря 2019 г. между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем 28 августа 2020 г. ФИО1 направлено уведомление.

По состоянию на 13 сентября 2020 г. сумма задолженности ФИО1 по договору потребительского кредита № составляет 116 653 руб. 20 коп., в том числе: 99 999 руб. - сумма основного долга; 16 654 руб. 20 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24 декабря 2019 г. по 13 сентября 2020 г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> что подтверждается записью <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

По сведениям нотариусов Березовского нотариального округа Кемеровской области к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Разрешая спор и частично удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции, руководствуясь положениями п.1 ст.1151, п.1 ст.1152, ст.ст.1153, 1157, 1158, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в п.п.49, 50, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», исходил из того, что поскольку сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, либо о фактическом вступлении в права наследования кем-либо, отсутствуют, пришел к выводу о том, что имущество в виде денежных средств на общую сумму 186,60 руб., имеющихся на открытых счетах ФИО1 в подразделениях ПАО Сбербанк России, оставшихся после смерти ФИО9, является выморочным, тем самым взыскал указанную сумму с МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях в порядке наследования по закону, которое должно отвечать перед АО «ВУЗ-банк» по долгам ФИО1

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда первой и апелляционной инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым судебные инстанции пришли к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в судебных постановлениях и являются обоснованными.

Судебные инстанции правильно установили, что с момента смерти наследодателя ФИО1 и до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, не имеется сведений и его фактическом принятии, а потому, при наличии наследства, оно является выморочным, в силу закона подлежит переходу в собственность Российской Федерации независимо от получения свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, на момент открытия наследства ФИО1 в силу действующего правового регулирования указанное имущество (средства на банковском счете), относящееся к выморочному имуществу, перешло в собственность Российской Федерации, от имени которой к участию в деле было привлечено МТУ Росимущества.

Доводы жалобы сводятся к указанию о том, что судом не установлен весь круг наследников, не установлено наличие или отсутствие наследников, фактически принявших наследство.

Вопреки доводам жалобы судами установлено, что с момента смерти наследодателя ни Леонова В.Ю., ни Егорова М.С. не обратились за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, пришел к правильному выводу о том, что имущество заемщика (остаток на счете в ПАО «Сбербанк России» в размере 186 руб. 60 коп.) является выморочным и подлежит взысканию с МТУ ФАУГИ в Кемеровской и Томской областях.

Данные обстоятельства также установлены решением Березовского городского суда Кемеровской области от 29 марта 2021 г., в соответствии с которым в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Егоровой М.С., Леоновой В.Ю., Комитету по управлению муниципальным имуществом Березовского городского округа о взыскании задолженности по договору микрозайма с наследников, отказано. Решение обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Ссылка в жалобе на то, что суд не установил совместно зарегистрированных с наследодателем лиц, также подлежит отклонению, поск░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1152-1154 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 19 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░. №1 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1175 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2021 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░

                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░