Решение по делу № 1-106/2018 от 01.03.2018

Дело №.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пермь    ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г.Перми

в составе председательствующего судьи Каргаполовой Г.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Индустриального района г.Перми Максимовой Н.В.

представителя потерпевшего Гр.К.

подсудимого Мелентьева А.В.

защитника адвоката Шипиловских А.С.

при секретаре Драчевой Л.H.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мелентьева А. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов Мелентьев А.В. находился по адресу: <адрес> Зная, что на автомойке <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, находится имущество, представляющее материальную ценность, имея при себе ключ от автомойки «<данные изъяты>», решил тайно похитить чужое имущество.

Осуществляя задуманное, Мелентьев, взяв с собой ключ от автомойки «<данные изъяты>», прибыл к зданию автомойки <данные изъяты>». Открыв дверь автомойки «<данные изъяты>» имеющимся у него ключом, незаконно проник в помещение автомойки, а именно в помещение администратора, откуда тайно похитил имущество Потерпевший №1: системный блок с монитором «ACER», общей стоимостью 4000 рублей, компьютерную мышь, стоимостью 200 рублей, клавиатуру в корпусе черного цвета, стоимостью 500 рублей, причинив Кокорину материальный ущерб на общую сумму 4700 рублей, а также похитил имущество Потерпевший №2: компьютерные колонки в корпусе черного цвета фирмы «SVEN» стоимостью 100 рублей, жесткий диск фирмы «WESTERN DIGITAL» SCORPIO BLUE стоимостью 1200 рублей, который находился в видеорегистраторе, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 1300 рублей. Кроме того похитил имущество ООО«<данные изъяты>»: две канистры гидравлического масла HP32, каждая канистра емкостью 5 литров, стоимостью каждая 1000 рублей, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Мелентьев с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Кокорину материальный ущерб на сумму 4700 рублей; потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 1300 рублей; ООО «<данные изъяты> материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Подсудимый Мелентьев А.В. вину признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов, находясь дома по адресу: <адрес>, решил похитить вещи, с автомойки «<данные изъяты>», где он ранее работал. Он приехал к зданию автомойки на такси, после чего воспользовался ключами от входной двери, которые у него остались, он их не вернул. Открыв дверь, он из помещения администратора похитил монитор, компьютерные колонки, системный блок, компьютерную мышь, клавиатуру, две канистры с маслом. Достал жесткий диск, который находился в видеорегистраторе. Похищенное имущество увез домой. Он знал, что в это время мойка не работает, там никого нет.

Его вина нашла подтверждение в судебном заседании.

Согласно заявлению Потерпевший №1, в его собственности есть автомойка «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ему позвонил сотрудник Свидетель №1 и сообщил, что дверь автомойки открыта, следы взлома отсутствуют. Приехав в помещение автомойки, он обнаружил отсутствие монитора, фирмы «Acer», системного блока, оперативная память 3 Гб; системного блока на 256 Гб, компьютерной мыши; клавиатуры. Документы на похищенные вещи отсутствуют, приобретал без документов за 4500 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ На данный момент монитор и системный блок оценивает в 4000 рублей. Также был похищен жесткий диск с видеорегистратора, объемом 156Гб, фирмы «Western Digital Blue». От входной двери имеются ключи у Свидетель №1 и у Потерпевший №2, также имеются ключи у Мелентьева, который уволился в ДД.ММ.ГГГГ ключи не вернул. Режим работы автомойки с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 4-5)

Представитель потерпевшего Гр.К. показала, что ее супруг Кокорин является учредителем ООО «<данные изъяты> Она- директор. Организация арендует помещение автомойки. График работы мойки с ДД.ММ.ГГГГ час. без обеда и выходных. Мелентьев работал на мойке до ДД.ММ.ГГГГ ключ у него не забрали, он избегал встречи с ними, так как во время его работы пропадали деньги из кассы. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. ей сообщила сотрудница магазина автозапчастей, что из автомойки что – то похищено, вызвана полиция. Приехав на место, увидели, что двери и замки на них повреждений не имели. Обнаружили, что в администраторской отсутствует системный блок, монитор от компьютера, компьютерная мышь, клавиатура, принадлежащие ее супругу лично. Ему причинен материальный ущерб в сумме 4700 руб. Были похищены вещи Потерпевший №2 - компьютерные колонки, был открыт регистратор, в котором отсутствовала карта памяти. Также похищены две канистры с гидравлическим маслом НР32. Каждая канистра по 5 литров, канистры по ее поручению Потерпевший №2 должен был поставить в помещение администратора на автомойке. Данные канистры с маслом она приобрела для ООО «<данные изъяты>», в которой является директором. В совершении кражи подозревали Мелентьева.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 видно, ДД.ММ.ГГГГ из автомойки, где он работает, были похищены компьютерные колонки, в корпусе черного цвета фирмы «SVEN», которые находились на столе возле монитора в помещении администратора автомойки. Колонки он приобретал в ДД.ММ.ГГГГ за 300 рублей. В настоящее время оценивает колонки в 100 рублей. Также у него был похищен жесткий диск фирмы «WESTERN DIGITAL» SCORPIO BLUE, прямоугольной формы, данный жесткий диск он приобретал с ноутбуком ДД.ММ.ГГГГ. Жесткий диск в настоящее время оценивает в 1200 рублей. Данный жесткий диск находился в видеорегистраторе, на верхней полке компьютерного стола, видеорегистратор принадлежит Потерпевший №1

Также из помещения администратора были похищены две канистры с маслом, каждая емкостью по 5 литров. Следователем ему были предъявлены компьютерные колонки в корпусе черного цвета, данные колонки он опознал. Следователем ему был предъявлен жесткий диск, «WD 1600BEVT» S/N: WXM1A60R9372, WD Scorpio Blue, 160 GB, при вставлении его в видеорегистратор воспроизводится видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, где видно, как молодой человек в капюшоне заходит в помещение администратора, через некоторое время выходит и проходит в сторону помещения персонала, затем возвращается и проходит в помещение администратора, после чего видеозапись останавливается. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 1300 рублей. (т. 1 л.д.154-156 )

Из протокола осмотра места происшествия видно, что в автомойке «Мистер Бирик» дверь и замок повреждений не имеют, изъят замок с входной двери. (т. 1 л.д.8-28)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, цилиндровый механизм замка, изъятый в помещение автомойки «Мистер Бирик», исправен и пригоден для запирания. Повреждений и каких – либо следов воздействия на него посторонним предметом не обнаружено. (т. 1 л.д.52-55)

Из протокола явки с повинной Мелентьева А.В. видно, что ДД.ММ.ГГГГ, дома по адресу: <адрес>, решил похитить имущество на автомойке «<данные изъяты>», где он ранее работал. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он заказал такси и поехал на автомойку. У него имелись ключи от входной двери, так как после увольнения ключи оставил себе. Он открыл ключом входную дверь, в помещении администратора сложил монитор марки «Acer», компьютерную мышь, клавиатуру, компьютерные колонки в пакет, который взял в помещение администратора, системный блок взял в руки, жесткий диск положил в карман. Заказал такси и уехал домой. ДД.ММ.ГГГГ данные похищенные вещи продал своему знакомому по имени Свидетель №2 за 3500 рублей. Вырученные деньги потратил по своему усмотрению. Жесткий диск и компьютерные колонки находятся у него дома, желает выдать добровольно. (т. 1 л.д.60)

Согласно протоколу выемки, Мелентьев А.В. добровольно выдал две канистры с гидравлическим маслом, емкостью каждая 5 литров. (т. 1 л.д. 167)

Из протокола обыска в жилище у Меленьева видно, что изъяты следующие вещи: связка ключей – ключ «Apecs» и ключ «Punto», ключ от домофона; жесткий диск на 160 Гб, сер. № WXM1A60R9372; две компьютерные колонки «SVEN». (т. 1 л.д. 66)

Из протокола осмотра предметов видно, что был осмотрен жесткий диск с видеозаписью, изъятый в ходе обыска в жилище Мелентьева А.В. При просмотре установлено, что запись ведется с видеокамеры, установленной в помещении. В ДД.ММ.ГГГГ в помещение заходит человек, на голове человека капюшон светлого цвета и куртка темного цвета. В ДД.ММ.ГГГГ человек выходит из помещения, в котором имеется освещение и проходит вдоль коридора, далее скрывается из поля видимости видеокамеры. В ДД.ММ.ГГГГ возвращается обратно. В ДД.ММ.ГГГГ человек в капюшоне светлого цвета, в куртке темного цвета открывает дверь и проходит в помещение. В ДД.ММ.ГГГГ видеозапись прекращается. (т. 1 л.д. 171)

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен сотовый телефон «ZTE», изъятый у Мелентьева А.В. Имеется переписка оператором службы такси ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 111)

Анализируя приведенные доказательства в совокупности, суд находит вину Мелентьева установленной.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших об обстоятельствах совершения хищения их имущества.

Показания потерпевших согласуются с другими приведенными доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертов, протоколами осмотра предметов.

С учетом показаний потерпевшей Гр.К., а также протокола устного заявления Кокорина о преступлении, установлено, что ему причинен ущерб в размере 4700 руб.

Судом также установлено, что Мелентьевым совершения кража чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Мелентьев, не работавший на автомойке в период совершения преступления, достоверно зная, что автомойка не работает в ночное время, имея умысел на кражу, воспользовался оставшимися у него ключами, совершил незаконное проникновение в помещение с целью кражи.

С учетом позиции государственного обвинителя и установленного размера причиненного Потерпевший №1 ущерба, квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину подлежит исключению из обвинения Мелентьева.

Действия его подлежат квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлению средней тяжести, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывает суд личность подсудимого. Мелентьев ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства, отрицательно- по месту отбывания наказания.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является чистосердечное признание, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отягчающих – не установлено.

Наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. Оснований для назначения иных видов наказания, применения ст. 73 УК РФ не усматривается, поскольку такое наказание не будет способствовать достижению целей наказания.

Учитывая соразмерность и достаточность основного наказания, суд считает возможным не применять дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Мелентьева А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, назначить лишение свободы на девять месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, исчисляя срок наказания со дня прибытия в колонию- поселение.

В колонию- поселение осужденному следовать самостоятельно.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время следования в колонию- поселение.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба прекратить в связи с отказом от иска и возмещением ущерба.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить в уголовном деле; связку ключей в количестве двух штук уничтожить, крест и цепочку из металла серого цвета вернуть Мелентьеву А.В., детали демонтированного механизма замка с ключом вернуть Гр.К., карту памяти на 4 Гб «smartduy», сотовый телефон «ZTE» вернуть Мелентьеву А.В., жесткий диск, две колонки фирмы «SVEN» оставить по принадлежности Потерпевший №2; две канистры- Гр.К.

Наложенный арест на сотовый телефон «ZTE», цепочку из металла серого цвета весом 15,47 гр., крест из металла серого цвета, весом 3,55 гр., карту памяти на 4Гб «smartduy» снять.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья :             Г.А.Каргаполова