Решение по делу № 1-32/2015 от 01.04.2015

Дело № 1-32/2015                                                                06 августа 2015 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга Морозова А.А.,

подсудимого Полякова И.В.,

защитника-адвоката Данилина В.В., представившего удостоверение № 2204 и ордер № А 1448753,

потерпевшего Стасина В.В.,

при секретаре Егоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО2,

26.07.1987г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, 5-ый <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 2009г. рождения, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

В период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут 02.02.2015г. ФИО2 находясь у магазина «Гель», расположенного в 20 метрах от <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в присутствии собственника автомобиля ФИО1, который опасался пресечь его (ФИО2) действия, воспользовавшись тем, что двери автомобиля «FordEscort», государственный регистрационный знак О 781 ТЕ 178, припаркованного по вышеуказанному адресу, открыты, проник в салон указанного автомобиля, при помощи ключа, оставленного владельцем автомобиля в замке зажигания, запустил двигатель и скрылся с места преступления, тем самым открыто похитил автомобиль «FordEscort», государственный регистрационный знак О 781 ТЕ 178 стоимостью 145000 рублей, принадлежащий потерпевшему ФИО1, в котором находилась сумка черного цвета стоимостью 1000 рублей, содержащая: денежные средства в сумме 7000 рублей, мобильный телефон «Sony» стоимостью 10000 рублей, мобильный телефон «NokiaN8» стоимостью 5000 рублей, портмоне стоимостью 300 рублей, автомагнитола «AKAI» стоимостью 2000 рублей, автомагнитола «Ford 3000» стоимостью 3000 рублей, а также документы и вещи, не представляющие материальной ценности: договор купли-продажи на автомобиль, паспорт технического средства № <адрес> на автомобиль марки «FordEscort», 1998 года выпуска, паспорт технического средства № <адрес> на автомобиль марки ГАЗ 3110, 2001 года выпуска, паспорт технического средства № <адрес> на автомобиль марки «ВАЗ 21093», 2000 года выпуска, водительское удостоверение на имя ФИО1, свидетельство о регистрации ТС № № на автомобиль «FordEscort», 1998 года выпуска, три банковских карты «Сбербанка России», девять дисконтных пластиковых карт, перчатки, связка ключей в количестве пяти штук с брелком от сигнализации, а всего открыто похитил имущества, принадлежащего ФИО1 на общую сумму 173300 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 173300 рублей.

Содеянное подсудимым квалифицировано по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный ему вред и материальных претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО2 и осуществляющий защиту подсудимого- адвокат ФИО6 поддержали заявленное потерпевшим ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку заявление потерпевшего основано на законе.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить производство по делу на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из материалов дела следует, что ФИО2 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, принес ему извинения и загладил причиненный вред, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2

При таких обстоятельствах, оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, суд не находит.

Таким образом, заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению.

Гражданский иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального вреда на основании ч.2 ст. 306 УПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу - отменить, и освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления постановления в законную силу.

На основании ч.2 ст. 306 УПК РФ гражданский иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального вреда в сумме 168 000 рублей - оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: автомобиль «FordEscort» синего цвета, государственный регистрационный знак О 781 ТЕ 178, с номером VINWF0BXXGCABWM54338, пластиковый фрагмент автомобиля, пара матерчатых строительных перчаток белого цвета, связка ключей в количестве 5 штук, сумка черного цвета с надписью «Nike», мобильный телефон «NokiaN8» в резиновом чехле темно зеленого цвета, мобильный телефон «Sony», автомагнитола «AKAI», автомагнитола «Ford 3000», паспорт технического средства № <адрес> на автомобиль марки «FordEscort», 1998 года выпуска, паспорт технического средства № <адрес> на автомобиль марки ГАЗ 3110, 2001 года выпуска, паспорт технического средства № <адрес> на автомобиль марки «ВАЗ 21093», 2000 года выпуска, портмоне коричневого цвета, водительское удостоверение на имя ФИО1, свидетельство о регистрации ТС № № на автомобиль «FordEscort», 1998 года выпуска, три банковских карты «Сбербанка России», девять дисконтных пластиковых карт -отставить по принадлежности, освободив от сохранной расписки.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья:         Васильева С.А.