Решение по делу № 1-132/2021 от 26.02.2021

Дело № 1-132/2021

УИД № 33RS0008-01-2021-000766-27

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 апреля 2021 года г. Гусь-Хрустальный     

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Грудинина С.В.,

при секретаре Одижна О.О.,

с участием государственного обвинителя Булгаковой Е.А.,

подсудимого Козлова В.А.,

защитника подсудимого Козлова В.А. адвоката Андрианова С.А.,

подсудимого Гусева Д.М.,

защитника подсудимого Гусева Д.М. адвоката Аванесова А.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гусева Дмитрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Владимирской области, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее – специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> Владимирская область и проживающего по адресу: <адрес> Гусь-Хрустальный Владимирской области, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч 2 ст. 228 УК РФ

Козлова Василия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Владимирской области, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее – специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей (дочь ФИО11, 27.11.2003г.р., сын ФИО12, 18.02.2009г.р.), работающего «ИП ФИО3» электромонтажником, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Владимирской области, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

установил:

Гусев Д.М. дважды совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Козлов В.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Гусев Д.М., находясь у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Владимирская область <адрес> Теплицкий <адрес> <адрес>, через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет в ходе переписки, узнал о возможности приобретения наркотических средств, путем перевода денежных средств на счет неустановленного лица. Непосредственно после этого у Гусева Д.М. возник преступный умысел направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства – смеси, в состав которой входят наркотические средства метил-1-(4-фторбензил) -1Н-индазол-3-карбоксилат (синоним: MFUBINAC), производное наркотического средства метил-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксилата, N - (1- карбамоил - 2,2диметилпропил) -1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА(N)-Bz-F) производное наркотического средства N- (1-карбамоил-2-метилпропил)- 1-(фенилметил)-1Н-индазол-3 карбоксамида, метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: МDMВ (N) Bz-F) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Во исполнение своего преступного умысла, действуя согласно достигнутой договоренности с неустановленным следствием сбытчиком наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 05 минут Гусев Д.М. в магазине «Пятерочка», расположенном по вышеуказанному адресу, через терминал оплаты, умышленно с целью незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта, перевел на счет неустановленного лица денежные средства в сумме 1 400 рублей, в счет оплаты за наркотическое средство. После этого Гусеву Д.М. поступило сообщение от неустановленного лица с указанием места нахождения заказанного наркотического средства, массой 1,66 грамма.

Следуя указанным в сообщении инструкциям ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут Гусев Д.М., на попутном автотранспорте, прибыл в лесной массив, расположенный в 700 метрах от <адрес>.Бабино <адрес> Владимирской области, в сторону садоводческого товарищества «Стекловолокно» (широта: 55.685592 долгота 40.75385), где незаконно приобрел без цели сбыта, в тайнике, организованном неустановленным лицом, прикопанное под листвой, наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства метил-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксилат (синоним: MFUBINAC), производное наркотического средства метил-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксилата, N - ( 1-карбамоил - 2,2диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3 карбоксамид (синоним: ММВА(N)-Bz-F) производное наркотического средства N- (1-карбамоил-2-метилпропил)- 1-(фенилметил)-1Н-индазол-3 карбоксамида, метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: МDMВ (N) Bz-F) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,66 грамма, которое стал незаконно хранить без цели сбыта в левом кармане куртки одетой на нем, с целью личного употребления, до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут у <адрес> Владимирской области, Гусев Д.М. был остановлен сотрудниками МО МВД России «Гусь-Хрустальный», где в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 45 минут в ходе личного досмотра, незаконно приобретенное и хранимое Гусевым Д.М. наркотическое средство, общей массой 1,66 грамма, было изъято сотрудниками МО МВД России «Гусь-Хрустальный».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства метил-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксилат (синоним: MFUBINAC), производное наркотического средства метил -1 – бензил - 1Н – индазол -3-карбоксилата, N-(1-карбамоил-2,2диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА(N)-Bz-F) производное наркотического средства N- (1-карбамоил-2-метилпропил)- 1-(фенилметил)-1Н-индазол-3 карбоксамида, метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: МDMВ (N) Bz-F) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относятся к списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства метил-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксилат (синоним: MFUBINAC), производное наркотического средства метил -1 – бензил - 1Н – индазол -3-карбоксилата, N-(1-карбамоил-2,2диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА(N)-Bz-F) производное наркотического средства N- (1-карбамоил-2-метилпропил)- 1-(фенилметил)-1Н-индазол-3 карбоксамида, метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: МDMВ (N) Bz-F) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 1,66 грамма, признается крупным размером наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Козлов В.А. и Гусев Д.М., являющиеся потребителями наркотических средств, находясь в <адрес> Владимирской области в ходе разговора по мобильным телефонам вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. Согласно распределенным преступным функциям Гусев Д.М. должен был посредством информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», со своего мобильного телефона, обратится к неустановленному лицу, с просьбой о продаже наркотического средства, получить адрес тайника с наркотическим средством, сообщить адрес тайника с наркотическим средством Козлову В.А., незаконно прибрести без цели сбыта в тайнике совместно с Козловым В.А. наркотическое средство и незаконно его хранить без цели сбыта при себе. Козлов В.А. согласно распределенной роли должен был перечислить при помощи имеющейся у него банковской карты «Сбербанк», неустановленному лицу денежные средства за приобретенный наркотик, незаконно прибрести без цели сбыта в тайнике совместно с Гусевым Д.М. наркотическое средство и незаконно его хранить без цели сбыта при себе в карманах одежды.

Реализуя свой преступный умысел, и действуя согласно ранее достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 05 минут Гусев Д.М. действуя группой лиц по предварительному сговору с Козловым В.А., находясь по адресу: Владимирская область <адрес>, посредством информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», через свой мобильный телефон связался с неустановленным лицом, который сообщил ему номер счета на который необходимо перевести денежные средства в счет оплаты за наркотическое средство. Сразу после этого Гусев Д.М. сообщил по мобильному телефону Козлову В.А. номер счета, на который необходимо перевести денежные средства в счет оплаты за наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 59 минут Козлов В.А., находясь по адресу: Владимирская область <адрес>, согласно достигнутой договоренности с неустановленным следствием сбытчиком наркотических средств при помощи приложения «Сбербанк онлайн», установленного на его мобильном телефоне, умышленно с целью незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта, действуя группой лиц по предварительному сговору с Гусевым Д.М., перевел первую часть денежных средств в сумме 3 832 рубля неустановленному лицу в счет оплаты за наркотическое средство.

В продолжение своих преступных намерений ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня Гусев Д.М. и Козлов В.А. встретились у <адрес> Владимирской области, где Козлов В.А., согласно достигнутой договоренности с неустановленным следствием сбытчиком наркотических средств при помощи приложения «Сбербанк онлайн», установленного на его мобильном телефоне, умышленно с целью незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта, перевел в 09 часов 00 минут вторую часть денежных средств в сумме 825 рубля неустановленному лицу в счет оплаты за наркотическое средство. Далее Козлову В.А. на мобильный телефон поступило сообщение от неустановленного лица с указанием двух мест нахождения тайников с наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства метил-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксилат (MFUBINAC), производное наркотического средства метил-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксилата, метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (МDMВ (N) Bz-F) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 7,76 (3,92 +3,84) грамма.

Следуя указанным в сообщении инструкциям ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Гусев Д.М. и Козлов В.А., на автомобиле UAZ PATRIOT (государственный регистрационный знак С 844 НА 33), под управлением Козлова В.А. прибыли в лесной массив, расположенный в 2,7 км. от <адрес> Владимирской области, где Козлов В.А. действуя группой лиц по предварительному сговору с Гусевым Д.М. нашел по координатам (широта: 55.509158 долгота 40.819674), в тайнике, организованном неустановленным лицом, под листвой прикопанное в земле, наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства метил-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксилат (MFUBINAC), производное наркотического средства метил-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксилата, метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (МDMВ (N) Bz-F) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 3,84 грамма, которое незаконно приобрел без цели сбыта и стал незаконно хранить без цели сбыта, при себе с целью личного употребления, а Гусев Д.М. в свою очередь нашел по координатам (широта: 55.50916 долгота 40.819834), в тайнике, организованном неустановленным лицом, под листвой прикопанное в земле, наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства метил-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксилат (MFUBINAC), производное наркотического средства метил-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксилата, метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (МDMВ (N) Bz-F) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 3,92 грамма, которое незаконно приобрел без цели сбыта и стал незаконно хранить без цели сбыта, с целью личного употребления при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часа 00 минут Гусев Д.М. и Козлов В.А. на автомобиле марки UAZ PATRIOT (государственный регистрационный знак С 844 НА 33), под управлением Козлова В.А., проследовали от лесного массива расположенного в 2,7 км. от <адрес> Владимирской области до <адрес> Владимирской области, продолжая, незаконно хранить без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 7,76 (3,92 +3,84) грамма.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут, в 20 метрах от <адрес> по
<адрес> Владимирской области, Гусев Д.М. находясь в припаркованном автомобиле UAZ PATRIOT г/н №, принадлежащему Козлову В.А., увидев приближающих сотрудников МО МВД России «Гусь-Хрустальный», с целью избавиться от незаконно приобретенного и хранимого им без цели сбыта наркотического средства, выкинул его под ноги на коврик позади переднего пассажирского сидения вышеуказанного транспортного средства, Козлов В.А. в свою очередь, увидел приближающих сотрудников МО МВД России «Гусь-Хрустальный», с целью избавиться от незаконно приобретенного и хранимого им без цели сбыта наркотического средства, бросил наркотическое средство в запасное колесо, расположенное на двери багажного отделения автомобиля марки UAZ PATRIOT (государственный регистрационный знак С844НА33). Но в период времени с 11 часов 25 минут по 11 часов 55 минут в ходе досмотра транспортного средства, незаконно приобретенное и хранимое группой лиц по предварительному сговору Гусевым Д.М. и Козловым В.А. вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 7,76 (3,92 +3,84) грамма, было изъято сотрудниками МО МВД России «Гусь-Хрустальный».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства метил-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксилат (MFUBINAC), производное наркотического средства метил-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксилата, метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (МDMВ (N) Bz-F) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относятся к списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства метил-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксилат (MFUBINAC), производное наркотического средства метил-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксилата, метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (МDMВ (N) Bz-F) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 7,76 (3,92 +3,84) грамма, признается крупным размером наркотических средств.

Подсудимый Гусев Д.М. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого давать показания относительно предъявленного обвинения, в судебном заседании были оглашены показания Гусева Д.М., данные им на предварительном следствии с участием защитника при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого. Из оглашенных показаний Гусева Д.М. (т.2 л.д. 98-99, 102-103, 138-142, 149-150) следует, что он является наркозависимым и ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он решил заказать наркотическое средство «мамба». Находясь по адресу: <адрес> Теплицкий <адрес>, через свой телефон он зашел в интернет в браузер «TOR» и через интернет магазин «Orbita» договорился со сбытчиком наркотических средств о приобретении наркотического средства «мамба» на сумму 1 400 рублей, массой 2,5 грамма для личного употребления. Сбытчик сообщил ему, номер счета на который он должен был перевести деньги. В 11 часов 05 минут через терминал оплаты, установленный в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес> Теплицкий <адрес>, он внес деньги в сумме 1 400 рублей в счет оплаты за наркотик. В 11 часов 10 минут сбытчик прислал ему координаты с адресом тайника, а именно вблизи д. Бабино <адрес>. Далее он на попутном автомобиле доехал до д.Бабино, где по координатам (55.685592, 40.75385) около 12 час.30 мин. обнаружил наркотическое средство, которое было прикопано в земле и находилось в полимерном пакетике. Позже в ходе осмотра места происшествия и в ходе проверки показаний на месте он показывал место тайника с наркотиком, оно было в 700 метрах от <адрес>.Бабино <адрес> в сторону садового товарищества. Часть наркотического средства он употребил путем выкуривания, а часть наркотика убрал в пластиковое яйцо из под «Киндер сюрприз» и стал хранить в левом кармане куртки одетой на нем. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут, когда он находился у <адрес> к нему подошли сотрудники полиции представились и пояснили, что у них имеется информация о том, что он хранит при себе наркотическое средство. Испугавшись, он все отрицал, при этом знал, что при нем находится наркотическое средство. Далее сотрудники полиции пригласили двух понятых, и спросили его, не имеются ли при нем, запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества (наркотические средства, оружие, боеприпасы и т.д.), осознав, что в кармане куртки все равно будет обнаружено наркотическое средство, он из левого кармана куртки достал и выдал пластиковое яйцо из-под «Киндер сюрприз» с наркотическим средством «мамба». Пластиковое яйцо, с наркотическим средством, сотрудники полиции изъяли и упаковали в бумажный конверт и опечатали бумажным отрезком с оттиском печати « №Для документов» МО МВД России «Гусь-Хрустальный», на котором он и двое понятых поставили свои заверительные подписи, так же в ходе проведения его личного досмотра, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором он и двое присутствующих при этом понятых поставили свои заверительные подписи.

По эпизоду обвинения от 02.11.2020г. подсудимый сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут с ним через программу Телеграмм связался Козлов В.А. и сказал, что хочет приобрести наркотическое средство, но так как у Козлова В.А. нет возможности зайти на сайт, где можно заказать наркотическое средство, он об этом попросил его, сказав, что готов потратить на наркотическое средство 4 000 рублей. Он согласился на предложение Козлова В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 05 минут он находясь у себя дома по адресу: <адрес>, через свой мобильный телефон марки «Нокия» зашел в интернет на сайт гидра в магазин «Orb1ta.сом», где ввел свой логин AMOMHRERRU52 пароль AMOMHRER999, связался с неустановленным лицом, который сообщил ему номер счета на который необходимо перевести денежные средства в счет оплаты за наркотическое средство. Ему пришло сообщение с номером телефона +79776691079, на который нужно перевести денежные средства, за оплату наркотического средства на накопительный счёт. Указанный номер он в 11 часов 05 минут так же через программу Телеграмм сообщил Козлову В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут они встретились с Козловым В.А. у <адрес>-Хрустальный Владимирской области. Вместе с Козловым В.А. находился Свидетель №6. Козлов В.А. рассказал, что оплатил деньги за наркотик ДД.ММ.ГГГГ в около 12 часов в сумме 3 832 рубля на указанный им номер телефона. Он проверил свой аккаунт на сайте интернет магазин «Orb1ta.сом» и увидел, что указанная сумма за наркотическое средство была внесена не в полном объеме, поэтому им и не прислали адрес с наркотическим средством, нужно было доплатить ещё 825 рублей. После этого Козлов В.А. со своего мобильного телефона, через приложение «Сбербанк-онлайн» при нем перевел денежные средства в сумме 825 рублей, после этого на его телефон поступило сообщение с двумя координатами мест нахождения тайников с наркотическими средствами 55.509158, 40.819674 и 55.50916, 40.819834, а именно не доезжая 2,7 км до <адрес>. Наркотическое средство, они приобретали для личного употребления. Так как наркотическое средство пришло в двух тайниках, они решили, что каждый заберет себе по одному свертку из каждого тайника. Денежные средства Козлов В.А. дал ему безвозмездно, так как у них хорошие отношения. Далее они на автомобиле Козлова В.А., марки UAZ PATRIOT государственный регистрационный знак С844НАЗЗ, поехали по координатам в сторону <адрес>. По координатам, они нашли два свертка, один сверток нашел он, а другой Козлов В.А. и каждый забрал себе по свертку. Его наркотическое средство, находилось в полимерном пакетике и обмотано изоляционной лентой, черного цвета и было прикопано в земле. Около 11 часов 00 минут они стали возвращаться домой, он попросил Козлова В.А. остановиться у ДК «Хрустальный», расположенного по адресу: Владимирская область <адрес>, так как собирался идти домой. Когда они остановились у указанного дома, он увидел, что к ним подходят сотрудники полиции, испугавшись, полимерный пакет с наркотиком он бросил под ноги на коврик в салоне автомобиля, за передним пассажирским сиденьем, так как там сидел. К ним подошли сотрудники полиции пояснили, что у них имеется информация о том, что они хранят наркотическое средство, и предложили добровольно выдать вещества запрещенные к свободному обороту на территории РФ, в том числе наркотические средства. Они пояснили, что при них ничего запрещенного нет. Далее сотрудники полиции, пригласили двух понятых, и спросили их, не имеются ли при них, либо в автомобиле запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, на что они снова все ответили отрицательно. В ходе осмотра автомобиля на коврике позади переднего пассажирского сиденья, сотрудники полиции обнаружили его сверток с наркотиком. Также в ходе осмотра запасного колеса, прикрепленного к багажной двери, был обнаружен сверток с наркотиком, который приобрел Козлов В.А. Как позже ему стало известно, что данный сверток Козлов В.А. выбросил, когда увидел сотрудников полиции. Обнаруженные свертки были изъяты и упакованы в бумажный конверт и опечатаны бумажным отрезком с оттиском печати «№ Для документов» МО МВД России «Гусь-Хрустальный», на котором присутствующие лица поставили свои заверительные подписи. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участники поставили свои подписи. После этого они проехали в отдел полиции, где он и Козлов В.А. в ходе дачи объяснения признались в приобретении и хранении наркотика. Так же был осмотрен его телефон, в котором содержалась информация о приобретении наркотика, фотоснимки с адресом тайника с наркотиком. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с оперативными сотрудниками проехал в лесной массив, где показал место, где нашел тайник с наркотиком. Был составлен протокол осмотра места происшествия, где он поставил свою подпись.

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, Козлов В.А. подтвердил их полностью в судебном заседании.

Суд признаёт допустимым доказательством показания подсудимого Гусева Д.М. полученные в ходе предварительного следствия и кладёт их в основу приговора, поскольку эти показания получены добровольно, в установленном законом порядке. Допрос производился с участием защитника, с соблюдением требований ст.51 Конституции РФ, когда Гусеву Д.М. было разъяснено его право, не свидетельствовать против себя самого и что его показания могут в дальнейшем использоваться в качестве доказательств по уголовному делу. При этом показания Гусева Д.М. последовательны, не противоречивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и согласуются с иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании. Самооговора подсудимого суд не усматривает.

Подсудимый Козлов В.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого давать показания относительно предъявленного обвинения, в судебном заседании были оглашены показания Козлова В.А., данные им на предварительном следствии с участием защитника при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого. Из оглашенных показаний Козлова В.А. (т.2 л.д. 57-58, 88-89) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он встретился со своим знакомым Гусевым Дмитрием у <адрес>, который также является потребителем наркотического средства «мамба» и предложил приобрести наркотическое средство «мамба», при этом пояснил, что у него имеются денежные средства, на что Гусев Д.М. согласился. При этом они договорились, что закажут два веса по 4 грамма, один вес будет его, а другой Гусева Д.М. Денежные средства на приобретение наркотика для Гусева Дмитрия он дал ему безвозмездно, так как у них хорошие отношения. Гусев Д.М. через свой телефон марки «Нокия» зашел в интернет на сайт гидра, где ввел свой логин AMOMHRERRU52 пароль AMOMHRER999 и через интернет магазин «Orb1ta.сом» сделал два заказа. Деньги в сумме 4000 рублей, оплатил он через приложение «Сбербанк-онлайн» в своём телефоне, то есть перечислил на номер карты сбытчика. Их разговор слышал Свидетель №6, но в приобретении наркотика участие не принимал. После оплаты, оператор прислал Гусеву Д.М. координаты 55.509158, 40.819674 и 55.50916, 40.819834 с адресом тайника с наркотическим средством, а именно не доезжая 2,7 км. до <адрес>. Наркотическое средство, они приобретали для личного употребления.

Далее они на его автомобиле, марки UAZ PATRIOT государственный регистрационный знак С844НАЗЗ, поехали в сторону <адрес>. Когда они приехали на место, они с Гусевым Д.М. вышли из автомобиля и пошли искать наркотики. Свидетель №6 оставался в автомобиле и из него не выходил. По координатам, они нашли два свертка, один сверток нашел он, а другой Гусев Д.М. и каждый забрал себе по свертку. Около 11 часов 00 минут они стали возвращаться домой, Гусев Д.М. попросил его остановиться у ДК «Хрустальный», расположенного по адресу: <адрес>, так как собирался идти домой. Когда они остановились у указанного дома, он увидел, что к ним подходят сотрудники полиции, испугавшись, полимерный пакет с наркотиком он бросил в запасное колесо, расположенное на двери багажного отделения его автомобиля. К ним подошли сотрудники полиции пояснили, что у них имеется информация о том, что они хранят наркотическое средство, предложили добровольно выдать вещества запрещенные к свободному обороту на территории РФ, в том числе наркотические средства. Они все пояснили, что при них ничего запрещенного нет. Далее сотрудники полиции, пригласили двух понятых и спросили их, не имеются ли при них, либо в автомобиле запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, на что они снова все ответили отрицательно. В ходе осмотра автомобиля на коврике позади переднего пассажирского сиденья, сотрудники полиции обнаружили сверток с наркотиком принадлежащий Гусеву Д.М. Также в ходе осмотра запасного колеса, прикрепленного к багажной двери, был обнаружен сверток с наркотиком, который он ранее выбросил, думая, что никто не заметит. Данные свертки были изъяты и упакованы в бумажный конверт и опечатаны бумажным отрезком с оттиском печати «№ Для документов» МО МВД России «Гусь-Хрустальный», на котором присутствующие лица поставили свои заверительные подписи. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участники поставили свои подписи. После этого они проехали в отдел полиции, где он и Гусев Д.М. в ходе дачи объяснения признались в приобретении и хранении наркотика. Так же был осмотрен его телефон, в котором содержалась информация о переводе денежных средств на счёт сбытчика наркотика. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с оперативными сотрудниками проехал в лесной массив, где показал место, где нашел тайник с наркотиком. Был составлен протокол осмотра места происшествия, где он поставил свою подпись.

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, Козлов В.А. подтвердил их полностью в судебном заседании.

Суд признаёт допустимым доказательством показания подсудимого Козлова В.А. полученные в ходе предварительного следствия и кладёт их в основу приговора, поскольку эти показания получены добровольно, в установленном законом порядке. Допрос производился с участием защитника, с соблюдением требований ст.51 Конституции РФ, когда Козлову В.А. было разъяснено его право, не свидетельствовать против себя самого и что его показания могут в дальнейшем использоваться в качестве доказательств по уголовному делу. При этом показания Козлова В.А. последовательны, не противоречивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и согласуются с иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании. Самооговора подсудимого суд не усматривает.

Кроме показаний подсудимых Гусева Д.М., Козлова В.А. данных в ходе судебного заседания, их вина в инкриминируемых им преступлениях также подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

По первому эпизоду, события от 18-20.10.2020г.

Свидетель Свидетель №8 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел наркоконтроля стала поступать информация о том, что Гусев Д.М. употребляет наркотические средства В отношении его было принято решение проводить проверку. Со слов сотрудников полиции Свидетель №9, Свидетель №7 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, около <адрес>, был остановлен Гусев Д.М., который добровольно выдал им пластиковую упаковку из-под «Киндер-яйца», в которой было два слепка с веществом. Вещество опечатали и направили для исследования.

Свидетель Свидетель №9 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в отдел поступила оперативная информация о том, что на <адрес> около <адрес>, находится человек, у которого при себе могут быть наркотические средства. Они приехали на место, увидели Гусева Д.М., по которому было заметно, что он находится в неадекватном состоянии, пригласили понятых, в присутствии которых произвели досмотр Гусева Д.М. В кармане куртки Гусева Д.М. было обнаружено пластиковое яйцо из-под «Киндер-сюрприза», в котором находилось два комка с наркотическим средством. Гусев Д.М. выдал содержимое добровольно. Вещество было изъято, упаковано. Гусев Д.М. был доставлен в отдел полиции, где дал признательные показания. В этот же день Гусев Д.М. указал место, где он приобрел наркотическое средство, в лесном массиве около <адрес>.

Свидетель Свидетель №1, суду показал, что Гусев Д.М. его сын. Сын состоит на учете у психиатра с диагнозом «Органическое расстройство личности». У сына в детстве была травма глаза. После этой травмы он не восстановился. Сын употребляет наркотики с 18 лет, ранее был судим за наркотики. Он ему пытался объяснить, что это нехорошо, что это зависимость. В настоящее время сын наркотики не употребляет.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд (т. 2 л.д. 24-27) следует, что он служит в ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный». ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут в отдел ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный» поступила оперативная информация о том, что у <адрес> находится гражданин, который возможно хранит при себе наркотическое средство. Они проехали по вышеуказанному адресу совместно с оперуполномоченными ОНК Свидетель №9 и Свидетель №8 Прибыв по вышеуказанному адресу ими был остановлен гражданин Гусев Д.М., который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, вел себя неадекватно, имел несвязную речь, движения были заторможены, запах алкоголя отсутствовал. Оперуполномоченный Свидетель №9 пригласил двух понятых и в присутствии них стал проводить личный досмотр Гусева Д.М., в ходе которого в левом кармане куртки одетой на Гусеве Д.М. было обнаружено пластиковое яйцо из под «Киндер-сюрприз», в котором находились два комка с наркотическим средством, которое он добровольно выдал сотрудникам. Указанное вещество было изъято, упаковано в бумажный конверт, клапан конверта оклеен отрезками бумаги с печатью «№ для документов» МО МВД России «Гусь-Хрустальный», на котором Гусев Д.М. и двое понятых поставили свои подписи. Прибыв в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Гусев Д.М. дал признательные показания по факту нахождения при нём наркотических средств. В этот же день с 16 часов 10 минут по 16 часов 25 минут совместно с Гусевым Д.М. был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого Гусев Д.М. указал на место в лесном массиве в 700 метрах от <адрес>, где он приобрел наркотическое средство.

    Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд (т. 2 л.д. 6-7) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 25 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, для участия в проведении личного досмотра гражданина Гусева Д.М., проводимого у <адрес>. Перед проведением досмотра Гусеву Д.М. сотрудником полиции был задан вопрос – «Имеется ли при нём запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества (наркотики, оружие, боеприпасы и т.д.)?», на что Гусев Д.М. пояснил, что в левом кармане его куртки у него имеются наркотические средства, и вынул из левого кармана куртки пластмассовое желтое яйцо из под «Киндер-сюрприз», в котом находилось 2 комка вещества темного цвета. Сотрудники полиции изъяли и упаковали пластмассовое яйцо из под «Киндер-сюрприз» с 2 комками вещества темного цвета в бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати № Для документов МО МВД России «Гусь-Хрустальный», где все участвующие в досмотре лица поставили свои заверительные подписи. По факту проведения следственных действий был составлен протокол, в котором все участвующие в досмотре лица поставили свои заверительные подписи.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд (т. 2 л.д. 4-5) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 25 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, для участия в проведении личного досмотра Гусева Д.М., проводимого у <адрес>. Об обстоятельствах досмотра и обнаруженных предметах дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

Показания свидетеля Свидетель №8, ФИО13, Гусева М.А. данные в ходе судебного заседании, показания свидетелей Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №2 данные в ходе предварительного следствия, суд признаёт допустимыми доказательствами, которые подтверждают причастность Гусева Д.М. к совершению инкриминируемого преступления, поскольку они получены в установленном законом порядке. Показания являются последовательными и относительно значимых по делу обстоятельств непротиворечивыми, они согласуются между собой. Кроме того, их достоверность объективно подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что у <адрес> Владимирской области, остановлен Гусев Д.М., который возможно хранит при себе наркотики (т.1 л.д.15);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, перед проведением которого Гусев Д.М. заявил, что при нем имеются наркотические средства; в ходе личного досмотра проведенного у <адрес> в левом кармане куртки было обнаружено яйцо из-под «Киндер-сюрприз» с наркотическим средством (т.1 л.д. 20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Гусев Д.М. указал место, где он приобрел наркотическое средство, расположенное в 700 метрах от <адрес> по д. Бабино <адрес> (широта: 55.685507 долгота 40.753378), с приложением фототаблицы (т.1 л.д.25-28);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество изъятое в ходе личного досмотра Гусева Д.М. ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - смесью,
в состав которой входят наркотические средства метил-1-(4-фторбензил)
-1Н-индазол-3-карбоксилат (синоним: MFUBINAC), производное наркотического средства метил-1- бензил- 1Н -индазол- 3- карбоксилата, N -(1-карбамоил-2,2диметилпропил)-1-(4 фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА(N)-Bz-F) производное наркотического средства N- (1-карбамоил-2-метилпропил)- 1-(фенилметил)-1Н-индазол-3 карбоксамида, метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: МDMВ (N) Bz-F) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 1,64 грамма (первоначальная масса в ходе исследования составляла 1,66 гр.) (т.1 л.д. 157-161);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, согласно которому был произведен осмотр полимерного контейнера желтого цвета (яйцо Киндер-сюрприз), в котором находилось два комка наркотического средства (т.1 л.д.218-222);

- вещественными доказательствами: полимерный округлый контейнер желтого цвета (яйцо Киндер-сюрприз), в котором находилось наркотическое средством - смесь, в состав которой входят наркотические средства метил-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксилат (синоним: MFUBINAC), производное наркотического средства метил-1- бензил- 1Н -индазол- 3- карбоксилата, N -(1-карбамоил-2,2диметилпропил)-1-(4 фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА(N)-Bz-F) производное наркотического средства N- (1-карбамоил-2-метилпропил)- 1-(фенилметил)-1Н-индазол-3 карбоксамида, метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: МDMВ (N) Bz-F) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 1,66 грамма, за исключением вещества израсходованного при проведении исследований и экспертиз, хранятся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Гусь-Хрустальный» (т.1 л.д. 226-229);

- проверкой показаний на месте от 23.01.2021г., с участием подозреваемого Гусева Д.М., который указал место, где он обнаружил тайник, тем самым приобрел наркотическое средство, расположенное в районе д. Бабино <адрес> (широта: 55.685592 долгота 40.75385), с приложением фототаблицы (т.2 л.д. 108-111).

Оценивая собранные и исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к следующему.

Подсудимый Гусев Д.М. вину по предъявленному обвинению признал полностью. При этом он подробно изложил обстоятельства совершённого преступления, указав время, место и характер своих действий. Достоверность показаний Гусева Д.М. о совершенном незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, оценена судом в совокупности с собранными по делу доказательствами, которые как в отдельности, так и в своей совокупности согласуются с показаниями подсудимого, что позволило прийти к выводу, что они являются достоверными и могут быть положены в основу приговора суда. Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, уличающие Гусева Д.М. в совершении преступления, подтверждаются показаниями свидетелей, которые указали на обнаружение у подсудимого наркотического средства, приобретенного и хранимого им в целях личного потребления, исследованными письменными и вещественными доказательствами, свидетельствующими об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства и последующего их хранения до момента обнаружения и изъятия. Оснований ставить под сомнение достоверность полученных показаний, результаты проведения следственных действий и их допустимость в качестве доказательств у суда не имеется.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности суд полагает доказанным факт совершённого Гусевым Д.М. преступления.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого суд считает установленным и доказанным, что Гусев В.А., действуя умышленно, с целью приобретения для личного потребления наркотических средств, прибыл ДД.ММ.ГГГГг. на участок местности с географическими координатами 55.685592 40.75385, на расстоянии около 700 метров от <адрес>. Бабино <адрес> Владимирской области, где незаконно приобрел без цели сбыта, в тайнике организованным неустановленным лицом, наркотическое средство в виде смеси наркотических средств, общей массой 1,66 грамма, которое стал незаконно хранить без цели сбыта в левом кармане куртки одетой     на нем, с целью личного употребления до 15 часов 30 минут 20.10.2020г.

Приведенное заключение физико-химической судебной экспертизы № от 16.12.2020г. выполнено экспертом ЭКЦ УМВД России по Владимирской области с приведением соответствующих методик и позволило определить вид и название наркотического средства, его размер. Оснований не доверять объективности результатов экспертизы у суда не имеется. Определяя размер изъятых из незаконного оборота наркотических средств, суд исходит из установленной градации размеров, изложенных в примечании 2 к ст. 228 УК РФ и в постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которым количество наркотического средства – смеси, в состав которой входят наркотические средства метил-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксилат (синоним: MFUBINAC), производное наркотического средства метил -1 – бензил - 1Н – индазол -3-карбоксилата, N-(1-карбамоил-2,2диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА(N)-Bz-F) производное наркотического средства N- (1-карбамоил-2-метилпропил)- 1-(фенилметил)-1Н-индазол-3 карбоксамида, метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: МDMВ (N) Bz-F) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,66 грамма признается крупным размером наркотических средств.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия Гусева Д.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

По второму эпизоду, события от 02.11.2020г.

Свидетель Свидетель №8 суду показал, что со слов Свидетель №9, Свидетель №7 ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел наркоконтроля поступила информация о том, что Гусев Д.М. и Козлов В.А. передвигаются на автомобиле «УАЗ-Патриот». Их обнаружили на <адрес>, около ДК «Хрустальный». В автомобиле находились Гусев Д.М., Козлов В.А. и Свидетель №6 У Гусева Д.М. и Козлова В.А. при себе находились наркотики, от которых они попытались избавиться. В ходе осмотра автомобиля было изъято два свертка с наркотиками. Один, который бросил Гусев Д.М. находился на коврике сзади пассажирского сиденья, другой, который бросил Козлов В.А. находился в запасном колесе автомобиля. Задержанные сообщили, что приобрели наркотики в районе <адрес> и в дальнейшем показали места закладок.

Свидетель Свидетель №9 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в отдел поступила информация о том, что на <адрес>, около ДК «Хрустальный», в припаркованном автомобиле «УАЗ Патриот» находятся молодые люди, у которых при себе есть наркотические средства. Они направились по этому адресу, пригласили понятых. В машине находились трое людей, они представились. Это были Гусев Д.М., Козлов В.А. и Свидетель №6 Они их спросили, есть ли у них при себе что-то запрещенное, на что они ответили, что ничего запрещенного у них при себе нет. В присутствии понятых они осмотрели автомобиль. На коврике сзади пассажирского сиденья был обнаружен сверток с веществом темного цвета, который был изъят и упакован. При осмотре автомобиля, подходя к багажному отделению, Козлов В.А. кинул небольшой сверток в запасное колесо. В ходе осмотра запасного колеса этот сверток был обнаружен, также изъят и упакован. Гусев Д.М. и Козлов В.А. подтвердили, что это их свертки, в отделе полиции дали признательные показания, сообщив, что взяли наркотическое средство около станции Вековка.

Свидетель Свидетель №6, суду показал, что в начале ноября 2020 года утром за ним заехал Козлов В.А., чтобы вместе ехать на работу. Козлов В.А. созвонился при нем с Гусевым Д.М., после этого сказал, что им нужно ехать на станцию Вековка. Они забрали Гусева Д.М. и поехали. Около станции Гусев Д.М. и Козлов В.А. вышли из автомашины и ушли в лесном массив, отсутствуя минут 15. Потом они поехали обратно в <адрес>. Около ДК «Хрустальный» автомашину остановили сотрудники полиции, спросили, есть ли у них что-то запрещенное. Он понял, что Гусев Д.М. и Козлов В.А. хотели купить что-то для курения, что это наркотическое средство, т.к. они проводили какие-то действия с телефоном. Сотрудники полиции в присутствии понятых один наркотик обнаружили сзади его, на коврике в автомобиле, второй сверток нашли в запасном колесе. О том, что Козлов В.А. употребляет наркотики ему не было известно.

Свидетель Гусев М.А. в ходе допроса в суде дал показания, ранее приведенные в приговоре суда по первому эпизоду обвинения. Дополнительно указав о том, что Козлов В.А. является потребителем наркотического средства ему не известно.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд (т. 2 л.д. 24-27) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный» поступила оперативная информация о том, что у ДК «Хрустальный», расположенного по адресу: <адрес>, в припаркованном автомобиле марки УАЗ «Патриот» (государственный регистрационный знак С 844 НА 33), находятся молодые люди, которые хранят при себе наркотические средства. Около 11 часов 20 минут им, оперуполномоченными Свидетель №8, Свидетель №9, инспектором ДПС ГИБДД лейтенантом полиции ФИО15 и старшим прапорщиком полиции ФИО16 был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. Подойдя к мужчинам, они представились сотрудниками полиции, мужчины представились Козловым В.А. и Свидетель №6, также в машине находился Гусев Д.М. Были приглашены двое понятых и Козлову В.А., Гусеву Д.М., Свидетель №6 был задан вопрос, имеется ли у них при себе запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества. Козлов В.А., Гусев Д.М. и Свидетель №6 ответили, что при них никаких запрещенных предметов и веществ не имеется. После этого оперуполномоченный Свидетель №9, в присутствии двух понятых в период времени с 11 часов 25 минут по 11 часов 55 минут осмотрел автомобиль марки УАЗ «PATRIOT». В ходе осмотра автомобиля на коврике сзади пассажирского сиденья, был обнаружен полимерный сверток с веществом темного цвета. Далее все участвующие в осмотре автомобиля лица подошли к багажному отделению автомобиля. Подходя к багажному отделению Козлов В.А. кинул небольшой сверток в запасное колесо, которое закреплено на двери багажного отделения. Это видели все участвующие лица. В ходе осмотра запасного колеса, прикрепленного к задней двери автомобиля, был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, который Козлов В.А. при них выбросил. Данные свертки с веществом были изъяты, упакованы в бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «№ для документов» МО МВД России «Гусь-Хрустальный», где все участвующие в осмотре поставили свои заверительные подписи. По данному факту также был составлен протокол осмотра места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия Гусев Д.М. подтвердил, что полимерный сверток, с наркотическим средством, обнаруженный в автомобиле на коврике позади пассажирского сиденья принадлежит ему, Козлов В.А. также подтвердил, что сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета находящееся в запасном колесе с наркотическим средством, которое закреплено на двери багажного отделения принадлежит ему. Прибыв в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Гусев Д.М. и Козлов В.А. дали признательные показания по факту нахождения при них наркотических средств. В этот же день в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 50 минут совместно с Козловым В.А. и Гусевым Д.М. был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого они указали на место в лесном массиве в 2,7 км. от железнодорожной станции <адрес>, где они обнаружили тайник с наркотическим средством.

    Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд (т. 2 л.д. 8-9) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут находясь по адресу: <адрес> он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в осмотре автомобиля УАЗ Патриот государственный регистрационный знак С 844 НА 33 регион припаркованный там же. В данном автомобиля находилось трое молодых людей: Козлов В.А., Свидетель №6, Гусев Д.М. Перед проведением осмотра автомобиля сотрудник полиции задал им вопрос «Имеется ли при них или в автомобиле запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества - наркотические средства, оружие, боеприпасы и т.д.?» На что трое молодых людей ответили отрицательно. В ходе осмотра автомобиля сотрудники полиции на коврике позади пассажирского сиденья, обнаружили полимерный сверток с веществом темного цвета. Далее сотрудники полиции и все участвующие в осмотре автомобиля лица подошли к багажному отделению автомобиля. Подходя к багажному отделению Козлов В.А. что-то кинул в запасное колесо, которое закреплено на двери багажного отделения. В ходе осмотра запасного колеса, прикрепленного к задней двери автомобиля, был обнаружен сверток обмотанный изоляционной лентой черного цвета. Обнаруженные свертки с веществом сотрудники полиции изъяли, упаковали в бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «№ для документов» МО МВД России «Гусь-Хрустальный», где все участвующие в осмотре поставили свои заверительные подписи. По данному факту также был составлен протокол осмотра места происшествия.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд (т. 2 л.д. 10-11) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут находясь по адресу Владимирская область, <адрес> он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в осмотре автомобиля УАЗ Патриот государственный регистрационный знак С 844 НА 33 регион припаркованный там же. Об обстоятельствах осмотра и обнаруженных предметах дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4

Показания свидетеля Свидетель №8, ФИО13, Свидетель №1, Свидетель №6 данные в ходе судебного заседания, показания свидетелей Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №5 данные в ходе предварительного следствия, суд признаёт допустимыми доказательствами, которые подтверждают причастность Гусева Д.М. и Козлова В.А. к совершению инкриминируемого преступления, поскольку они получены в установленном законом порядке. Показания являются последовательными и относительно значимых по делу обстоятельств непротиворечивыми, они согласуются между собой. Кроме того, их достоверность объективно подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что у <адрес> Владимирской области, припаркован автомобиль марки УАЗ Патриот государственный регистрационный знак С 844 НА 33, в салоне которого находятся молодые люди, которые возможно хранят при себе наркотики (т.1 л.д. 47);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Гусева Д.М. и Козлова В.А., в ходе которого был осмотрен автомобиль марки УАЗ Патриот государственный регистрационный знак С 844 НА 33, в салоне и в запасном колесе которого обнаружены 2 свертка с наркотическим средством (т.1 л.д.49-54);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон Гусева Д.М., в котором имелись фотографии с координатами и отображения на местности местонахождения наркотических средств, которые прислал ему сбытчик (т.1 л.д.58-62);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Гусев Д.М. указал место, где он приобрел наркотическое средство, расположенное в 2.7 км. от железнодорожной станции Вековка <адрес> (широта: 55.50916 долгота 40.819834), с приложением фототаблицы (т.1 л.д.70-72);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон Козлова В.А., в котором имелась информация о координатах к тайнику с наркотическим средством, которое было им приобретено 02.11.2020г., с приложением фототаблицы

(т.1 л.д.107-110);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Козлов В.А. указал место, где он приобрел наркотическое средство, расположенное в 2.7 км. от железнодорожной станции Вековка <адрес> (широта: 55.509158 долгота 40.81974), с приложением фототаблицы (т.1 л.д. 111-113);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество изъятое в ходе осмотра места происшествия у Гусева Д.М. ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством смесью, в состав которой входят наркотические средства метил-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксилат (MFUBINAC), производное наркотического средства метил-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксилата, метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (МDMВ (N) Bz-F) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 3,91 грамма ( первоначальная масса в ходе исследования составляла 3,92 гр.) (т.1 л.д. 144-147);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество изъятое в ходе осмотра места происшествия у Козлова В.А. ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством смесью, в состав которой входят наркотические средства метил-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксилат (MFUBINAC), производное наркотического средства метил-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксилата, метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (МDMВ (N) Bz-F) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 3,83 грамма (первоначальная масса в ходе исследования составляла 3,84 гр.) (т.1 л.д. 170-173);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр мобильного телефона Козлова В.А., в котором имелись открытое приложение с координатами места закладки наркотических средств, которые прислал сбытчик, а также информация о переводе денежных средств за наркотическое вещество сбытчику, подтверждающие совершение Гусевым Д.М. и Козловым В.А. незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, с приложением фототаблицы (т.1 л.д. 194-199);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр фрагмента изоляционной ленты черного цвета и прозрачный бесцветный полимерный пакет с линейным замком и красной полосой с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства метил-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксилат (MFUBINAC), производное наркотического средства метил-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксилата, метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (МDMВ (N) Bz-F) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 3,83 грамма, с приложением фототаблицы (т.1 л.д. 202-206);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр мобильного телефона Гусева Д.М., в котором имелись фотографии с координатами мест хранения наркотических средств, которые прислал сбытчик, подтверждающие совершение Гусевым Д.М. и Козловым В.А. незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, с приложением фототаблицы (т.1 л.д. 209-215);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр надорванного прозрачного бесцветного полимерного пакета с линейным замком и красной полосой с аналогичным целым пакетом с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства метил-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксилат (MFUBINAC), производное наркотического средства метил-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксилата, метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (МDMВ (N) Bz-F) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 3,92 грамма (т.1 л.д. 218-225);

- вещественными доказательствами: надорванный прозрачный бесцветный полимерный пакет с линейным замком и красной полосой с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства метил-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксилат (MFUBINAC), производное наркотического средства метил-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксилата, метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (МDMВ (N) Bz-F) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 3,92 грамма, за исключением вещества израсходованного при проведении исследований и экспертиз; фрагмент изоляционной ленты черного цвета и прозрачный бесцветный полимерный пакет с линейным замком и красной полосой с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства метил-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксилат (MFUBINAC), производное наркотического средства метил-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксилата, метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (МDMВ (N) Bz-F) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 3,84 грамма, за исключением вещества израсходованного при проведении исследований и экспертиз, которые хранятся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Гусь-Хрустальный»; два сотовых телефона, принадлежащих Козлову В. и Гусеву Д.М., которые хранятся при уголовном деле (т.1 л.д. 200-201,207-208, 216-217, 226-229/;

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Козлова В.А., который указал место, где он приобрел наркотическое средство, расположенное в 2,7 км от железнодорожной станции Вековка <адрес> (широта: 55.509158 долгота 40.819674), с приложением фототаблицы (т.2 л.д. 59-62);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Гусева Д.М., который указал место, где он приобрел наркотическое средство, расположенное в 2,7 км от железнодорожной станции Вековка <адрес> (широта: 55.50916 долгота 40.819834) (т.2 л.д. 104-107).

Оценивая собранные и исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к следующему.

Подсудимые Гусев Д.М., Козлов В.А. вину по предъявленному обвинению признали полностью. При этом в ходе предварительного следствия, а затем в суде они подробно изложили обстоятельства совершённого преступления, указав время, место и характер своих действий. Подсудимые сообщили, что накануне совершения преступления, они предварительно договорились о совместных действиях направленных на достижение общей цели, приобретение наркотических средств, определив, что Козлов В.А. будет производить оплату за наркотические средства сбытчику, а Гусев Д.М. используя установленные контакты со сбытчиком, произведет их заказ, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В дальнейшем предполагалось наркотическое средство извлечь из тайника и распределить его между собой в равных размерах, для личного потребления. Достоверность показаний Гусева Д.М., Козлова В.А. о совершенном незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, оценена судом в совокупности с собранными по делу доказательствами, которые как в отдельности, так и в своей совокупности согласуются с показаниями подсудимых, что позволило прийти к выводу, что они являются достоверными и могут быть положены в основу приговора суда. Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, уличающие Гусева Д.М. и Козлова В.А. в совершении преступления, подтверждаются показаниями свидетелей, которые указали на обнаружение у подсудимых наркотического средства, приобретенного и хранимого ими в целях личного потребления, исследованными письменными и вещественными доказательствами, свидетельствующими об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства и последующего их хранения до момента обнаружения и изъятия. Оснований ставить под сомнение достоверность полученных показаний, результаты проведения следственных действий и их допустимость в качестве доказательств у суда не имеется. Каких-либо противоречий, неясностей при оценке полученных доказательств судом не выявлено.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности суд полагает доказанным факт совершённого Гусевым Д.М., Козловым В.А. преступления.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых суд считает установленным и доказанным, что Гусев В.А. и Козлов В.А. действуя умышленно, согласно достигнутой предварительной договоренности, с целью приобретения для личного потребления наркотических средств, распределили между собой функции, где Козлов В.А. в целях достижения общих интересов произвел сбытчику оплату за наркотические средства, а Гусев Д.М. посредством установленного контакта со сбытчиком через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет осуществил их заказ. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ получив координаты места тайника с наркотическими средствами Гусев Д.М. и Козлов В.А., на автомобиле UAZ PATRIOT (государственный регистрационный знак С 844 НА 33), под управлением Козлова В.А. прибыли в лесной массив, расположенный в 2,7 км. от <адрес> Владимирской области, где из организованного тайника приобрели для личного потребления наркотическое средство в виде смеси общей массой 7,76 (3,92 +3,84) грамма, которое стали незаконно хранить без цели сбыта, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при осмотре автомобиля марки UAZ PATRIOT (государственный регистрационный знак С 844 НА 33) в районе <адрес> Владимирской области.

Приведенные заключения физико-химической судебной экспертизы №, 3/1326 от 17.12.2020г. выполнены экспертом ЭКЦ УМВД России по Владимирской области с приведением соответствующих методик и позволило определить вид и название наркотического средства, его размер. Оснований не доверять объективности результатов экспертизы у суда не имеется. Определяя размер изъятых из незаконного оборота наркотических средств, суд исходит из установленной градации размеров, изложенных в примечании 2 к ст. 228 УК РФ и в постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которым количество наркотического средства - смеси, в состав которой входят наркотические средства метил-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксилат (MFUBINAC), производное наркотического средства метил-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксилата, метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (МDMВ (N) Bz-F) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 3,92 грамма, изъятого у Гусева Д.М. и общей массой 3,84 грамма, изъятого у Козлова В.А. является крупным размером наркотических средств.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия Гусева Д.М., Козлова В.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

    Доводы представителей защиты об исключении из обвинения подсудимых по эпизоду событий от 02.11.2020г. отягчающего наказание обстоятельства, как совершение незаконного приобретения и хранения наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, суд расценивает как необоснованные, поскольку в ходе судебного разбирательства на основе исследованных доказательств и показаний самих подсудимых был установлен согласованный между собой порядок действий Козлова В.А. и Гусева Д.М., начиная с момента достижения договоренности о совместном приобретении наркотических средств, оплаты их стоимости, совместного выезда к месту закладки заказанного объема наркотических средств, распределения и дальнейшего незаконного хранения в целях личного потребления. Действия каждого из подсудимых были подчинены достижению единой цели, они действовали в интересах себя и друг друга.

Решая вопрос о вменяемости Гусева Д.М. суд исходит из следующих данных. Согласно представленных в уголовном деле медицинских справок, подсудимый не состоит на учёте у врача нарколога. Состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «Органическое расстройство личности». Согласно заключения комиссии экспертов ГКУЗ ВО «Областная психиатрическая больница №» №-а от ДД.ММ.ГГГГ, у Гусева Д.М. обнаруживается органическое расстройство личности. Однако глубина указанных особенностей психики подэкспертного Гусева Д.М. не столь значительна, чтобы лишать его в период совершения инкриминируемого деяния возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния у подэкпертного не было какого-либо временного психического расстройства, лишающего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность и руководить ими: он верно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, совершал последовательные, целенаправленные действия, у него отсутствовал бред, галлюцинации и другая психотическая симптоматика. В настоящее время подэкспертный также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.189-191).

Адекватное и разумное поведение подсудимого до, во время и после совершения преступлений не вызывает каких-либо сомнений в его психическом здоровье. Подсудимый в суде правильно воспринимал обстоятельства, имеющие значение по делу, понимал противоправный характер своих действий. С учетом изложенного, суд признает Гусева Д.М. вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела и данные характеризующие личность подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимых.

К числу смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ относит у Гусева Д.М. и Козлова В.А. объяснение, как явка с повинной, активное способствование расследованию преступлений, а у Козлова В.А. дополнительно относит наличие малолетнего ребенка на иждивении (т.1 л.д.32-35,73-76,77-80,25-29,58-62,70-72,107-110,111-113, т.2 л.д.108-111,59-62,104-107).

К числу отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с п. «в» ч.1ст.63 УК РФ относит у Гусева Д.М. и Козлова В.А. по эпизоду обвинения от 02.11.2020г. совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Кроме того, суд учитывает, что Козлов В.А. совершил одно, а Гусев Д.М. совершил два умышленных преступления, которые отнесены уголовным законом к категории тяжких, характеризуются высокой степенью общественной опасности, поскольку направлены против здоровья населения, оценивает обстоятельства преступных действий и мотивы поведения подсудимых. Суд принимает во внимание, что Гусев Д.М. не судим, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, к административной ответственности в течении года не привлекался, не трудоустроен, учитывает состояние здоровья и постановку на учет у врача психиатра, положительные отзывы из образовательных учреждений. Козлов В.А. ранее не судим, участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Гусь-Хрустальный» и представителем органа общественного самоуправления КТОС № по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности,, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, будучи зарегистрированным ИП «Козлов В.А.» трудоустроен на предприятиях ООО «Глассформ» и ИП «ФИО17», по месту работы характеризуется положительно.

Решая вопрос об избрании подсудимым вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства и характер преступных деяний, их тяжесть, влияние наказания на исправление подсудимых, условия их жизни и членов их семей и в целях предупреждения совершения Козловым В.А. и Гусевым Д.М. новых преступлений, восстановления социальной справедливости считает, что в качестве справедливого и соразмерного наказания, способствующего их исправлению, подсудимым в соответствии со ст.73 УК РФ, возможно назначить наказание не связанное с изоляцией от общества, в виде условного осуждения к лишению свободы. При этом наказание Гусеву Д.М. за совершение преступления по эпизоду от 18-20.10.2020г. должно быть назначено с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ. Наличие смягчающих наказание обстоятельств, при совершении тяжких преступлений, имеющих высокую общественную опасность, не может быть признано исключительным, поскольку не уменьшают общественную опасность преступления и не даёт оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела и более мягкого по виду, а также замены на принудительные работы. С учетом тяжести совершенного преступления отсутствуют основания для применения ст.76.2 УК РФ и назначения судебного штрафа.

Кроме того, на основании ч.5 ст.73 УК РФ в целях создания дополнительных условий, которые будут способствовать исправлению Козлова В.А., Гусева Д.М. и формировать у них законопослушное поведение, суд считает необходимым возложить на подсудимых в период испытательного срока выполнение определённых обязанностей.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных характеризующих личность Козлова В.А., Гусева Д.М., установленного отягчающего наказание обстоятельства, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств у подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории преступления, относящегося к категории тяжких, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых, их раскаяние в содеянном, суд считает возможным не назначать Козлову В.А. и Гусеву Д.М. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Избранная подсудимым мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, должна быть сохранена.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: полимерный округлый контейнер желтого цвета (яйцо Киндер-сюрприз), в котором находилось наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства метил-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксилат (синоним: MFUBINAC), производное наркотического средства метил-1- бензил- 1Н -индазол- 3- карбоксилата, N -(1-карбамоил-2,2диметилпропил)-1-(4фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА(N)-Bz-F) производное наркотического средства N- (1-карбамоил-2-метилпропил)- 1-(фенилметил)-1Н-индазол-3 карбоксамида, метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: МDMВ (N) Bz-F) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 1,66 грамма, за исключением вещества израсходованного при проведении исследований и экспертиз и надорванный прозрачный бесцветный полимерный пакет с линейным замком и красной полосой с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства метил-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксилат (MFUBINAC), производное наркотического средства метил-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксилата, метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (МDMВ (N) Bz-F) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 3,92 грамма, за исключением вещества израсходованного при проведении исследований и экспертиз; фрагмент изоляционной ленты черного цвета и прозрачный бесцветный полимерный пакет с линейным замком и красной полосой с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства метил-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксилат (MFUBINAC), производное наркотического средства метил-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксилата, метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (МDMВ (N) Bz-F) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 3,84 грамма, за исключением вещества израсходованного при проведении исследований и экспертиз, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Гусь-Хрустальный», оставить в месте хранения до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГг. материалам; сотовый телефон марки «Редми», принадлежащий Козлову В.А., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Гусь-Хрустального городского суда – вернуть по принадлежности Козлову В.А., сотовый телефон марки «Нокиа» принадлежащий Гусеву Д.М. хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Гусь-Хрустального городского суда – вернуть по принадлежности Гусеву Д.М.

При рассмотрении уголовного дела были понесены процессуальные издержки, составившие расходы в связи с оплатой денежного вознаграждения из средств федерального бюджета РФ за оказанную юридическую помощь подсудимым на стадии судебного разбирательства адвокатом ФИО21, ФИО10 привлечённых к участию в деле в порядке ст.51 УПК РФ, которым постановлением суда было выплачено каждому 7 500 руб.00 коп., за 5 дней участия в судебном заседании.

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. В случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

В судебном заседании подсудимый Козлов В.А. не возражал о возмещении понесенных процессуальных издержек. Подсудимый Гусев Д.М. сообщил, что в связи с временным отсутствием постоянной работы и дохода, он не сможет оплатить процессуальные издержки. Вместе с тем, учитывая, что Козлов В.А. и Гусев Д.М. находятся в трудоспособном возрасте, ограничений к трудовой деятельности не имеют, подсудимый Гусев Д.М. на своем содержании не имеет нетрудоспособных лиц, оба подсудимых способны получать денежные доходы и от услуг адвоката не отказывались, суд считает необходимым отнести процессуальные издержки в виде денежного вознаграждения защитникам на подсудимых.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ суд,

приговорил:

Гусева Дмитрия Михайловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (эпизод от 18-20.10.2020г.) на срок 3 (три) года;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (эпизод от 02.11.2020г.) на срок 3 (три) года 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить Гусеву Дмитрию Михайловичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Гусеву Д.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Козлова Василия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Козлову В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного Козлова В.А., Гусева Д.М. в указанный период времени не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в Уголовно-исполнительную инспекцию с установленной периодичностью для отчёта о своём поведении, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения Козлову В.А., Гусеву Д.М. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: полимерный округлый контейнер желтого цвета (яйцо Киндер-сюрприз), в котором находилось наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства метил-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксилат (синоним: MFUBINAC), производное наркотического средства метил-1- бензил- 1Н -индазол- 3- карбоксилата, N -(1-карбамоил-2,2диметилпропил)-1-(4фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА(N)-Bz-F) производное наркотического средства N- (1-карбамоил-2-метилпропил)- 1-(фенилметил)-1Н-индазол-3 карбоксамида, метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: МDMВ (N) Bz-F) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 1,66 грамма, за исключением вещества израсходованного при проведении исследований и экспертиз и надорванный прозрачный бесцветный полимерный пакет с линейным замком и красной полосой с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства метил-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксилат (MFUBINAC), производное наркотического средства метил-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксилата, метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (МDMВ (N) Bz-F) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 3,92 грамма, за исключением вещества израсходованного при проведении исследований и экспертиз; фрагмент изоляционной ленты черного цвета и прозрачный бесцветный полимерный пакет с линейным замком и красной полосой с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства метил-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксилат (MFUBINAC), производное наркотического средства метил-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксилата, метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (МDMВ (N) Bz-F) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 3,84 грамма, за исключением вещества израсходованного при проведении исследований и экспертиз, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Гусь-Хрустальный», оставить в месте хранения до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГг. материалам; сотовый телефон марки «Редми», принадлежащий Козлову В.А., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Гусь-Хрустального городского суда – вернуть по принадлежности Козлову В.А., сотовый телефон марки «Нокиа» принадлежащий Гусеву Д.М. хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Гусь-Хрустального городского суда – вернуть по принадлежности Гусеву Д.М.

Взыскать с Козлова Василия Александровича и Гусева Дмитрия Михайловича в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 7 500 руб. 00 коп., с каждого.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Грудинин С.В.

венный регистрационный знак С 844 НА 33), под управлением Козлова В.А., проследовали от лесного массива расположенного в 2,7 км. от <адрес> Владимирской области до <адрес> Владимирской области, продолжая, незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства метил-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксилат (MFUBINAC), производное наркотического средства метил-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксилата, метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (МDMВ (N) Bz-F) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 7,76 (3,92 +3,84) грамма.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут, в 20 метрах от <адрес> по
<адрес>, Владимирской области, Гусев Д.М. находясь в припаркованном автомобиле UAZ PATRIOT г/н №, принадлежащему Козлову В.А., увидев приближающих сотрудников МО МВД России «Гусь-Хрустальный», с целью избавиться от незаконно приобретенного и хранимого им без цели сбыта наркотического средства, Гусев Д.М. выкинул его под ноги на коврик позади переднего пассажирского сидения вышеуказанного транспортного средства, Козлов В.А. в свою очередь, увидел приближающих сотрудников МО МВД России «Гусь-Хрустальный», с целью избавиться от незаконно приобретенного и хранимого им без цели сбыта наркотического средства, бросил наркотическое средство в запасное колесо, расположенное на двери багажного отделения автомобиля марки UAZ PATRIOT (государственный регистрационный знак С844НА33), припаркованного у вышеуказанного дом. Но в период времени с 11 часов 25 минут по 11 часов 55 минут в ходе досмотра транспортного средства, незаконно приобретенное и хранимое группой лиц по предварительному сговору Гусевым Д.М. и Козловым В.А. наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства метил-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксилат (MFUBINAC), производное наркотического средства метил-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксилата, метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (МDMВ (N) Bz-F) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 7,76 (3,92 +3,84) грамма, было изъято сотрудниками МО МВД России «Гусь-Хрустальный».

Приведенное заключений физико-химической судебной экспертизы №, 3/1326 от 17.12.2020г. выполнено экспертом ЭКЦ УМВД России по Владимирской области с приведением соответствующих методик и позволило определить вид и название наркотического средства, его размер. Оснований не доверять объективности результатов экспертизы у суда не имеется. Определяя размер изъятых из незаконного оборота наркотических средств, суд исходит из установленной градации размеров, изложенных в примечании 2 к ст. 228 УК РФ и в постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которым количество наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства метил-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксилат (MFUBINAC), производное наркотического средства метил-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксилата, метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (МDMВ (N) Bz-F) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 3,92 грамма, изъятого у Гусева Д.М., является крупным размером., наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства метил-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксилат (MFUBINAC), производное наркотического средства метил-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксилата, метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (МDMВ (N) Bz-F) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 3,84 грамма, изъятого у Козлова В.А. является крупным размером.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия Гусева Д.М., Козлова В.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Адекватное и разумное поведение подсудимого до, во время и после совершения преступлений не вызывает каких-либо сомнений в его психическом здоровье. Подсудимый в суде правильно воспринимал обстоятельства, имеющие значение по делу, понимал противоправный характер своих действий. С учетом изложенного, суд признает Гусева Д.М. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступлений, обстоятельства дела и данные характеризующие личность подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимых.

К числу смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, у Козлова В.А. относит наличие детей на иждивении (т. 2 л.д. 71)

Кроме того, суд учитывает, что Гусев Д.М. несудимый, совершил два умышленных преступления, которые отнесены уголовным законом к категории тяжких, характеризуется высокой степенью общественной опасности, поскольку направлено против здоровья населения. Оценивает обстоятельства преступных действий и мотивы поведения подсудимого Гусева Д.М., принимает во внимание, что подсудимый участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «органическое расстройство личности», привлекался к административной ответственности, не трудоустроен. Козлов В.А. несудимый, совершил умышленное преступление, которое отнесено уголовным законом к категории тяжких, характеризуется высокой степенью общественной опасности, поскольку направлено против здоровья населения. Оценивает обстоятельства преступных действий и мотивы поведения подсудимого Козлова В.А., принимает во внимание, что подсудимый участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности, трудоустроен ИП «ФИО3», электромонтажник, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

Решая вопрос об избрании подсудимым вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства и характер преступного деяния, его тяжесть, влияние наказания на исправление подсудимых, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития и в целях предупреждения совершения Козловым В.А,, Гусевым Д.М. новых преступлений, восстановления социальной справедливости считает, что в качестве справедливого и соразмерного наказания Козлову В.А,, Гусеву Д.М. в соответствии со ст.73 УК РФ должно быть назначено наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ. Наличие смягчающих наказание обстоятельств, при совершении тяжких преступлений, имеющего высокую общественную опасность, не может быть признано исключительным, поскольку не уменьшают общественную опасность преступления и не даёт оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела и более мягкого по виду, а также замены на принудительные работы. С учетом тяжести совершенного преступления отсутствуют основания для применения ст.76.2 УК РФ и назначения судебного штрафа.

Кроме того, на основании ч.5 ст.73 УК РФ в целях создания дополнительных условий, которые будут способствовать исправлению Козлова В.А., Гусева Д.М. и формировать у них законопослушное поведение, суд считает необходимым возложить на подсудимых в период испытательного срока выполнение определённых обязанностей.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных характеризующих личность Козлова В.А., Гусева Д.М. несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории преступления, относящегося к категории тяжких, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых, их раскаяние в содеянном, суд считает возможным не назначать Козлову В.А., Гусеву Д.М. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Избранная подсудимым мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, должна быть сохранена.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: полимерный округлый контейнер желтого цвета (яйцо Киндер-сюрприз), в котором находилось наркотическое средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства метил-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксилат (синоним: MFUBINAC), производное наркотического средства метил-1- бензил- 1Н -индазол- 3- карбоксилата, N -(1-карбамоил-2,2диметилпропил)-1-(4фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА(N)-Bz-F) производное наркотического средства N- (1-карбамоил-2-метилпропил)- 1-(фенилметил)-1Н-индазол-3 карбоксамида, метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: МDMВ (N) Bz-F) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 1,66 грамма и надорванный прозрачный бесцветный полимерный пакет с линейным замком и красной полосой с аналогичным целым пакетом с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства метил-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксилат (MFUBINAC), производное наркотического средства метил-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксилата, метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (МDMВ (N) Bz-F) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 3,92 грамма, за исключением вещества израсходованного при проведении исследований и экспертиз; фрагмент изоляционной ленты черного цвета и прозрачный бесцветный полимерный пакет с линейным замком и красной полосой с аналогичным целым пакетом с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства метил-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксилат (MFUBINAC), производное наркотического средства метил-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксилата, метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (МDMВ (N) Bz-F) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 3,84 грамма, за исключением вещества израсходованного при проведении исследований и экспертиз, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Гусь-Хрустальный», оставить в месте хранения до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГг.; сотовый телефон марки «Редми», принадлежащий Козлову В.А., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Гусь-Хрустального городского суда – вернуть по принадлежности Козлову В.А., сотовый телефон марки «Нокиа» принадлежащий Гусеву Д.М. хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Гусь-Хрустального городского суда – вернуть по принадлежности Гусеву Д.М.

При рассмотрении уголовного дела были понесены процессуальные издержки, составившие расходы в связи с оплатой денежного вознаграждения из средств федерального бюджета РФ за оказанную юридическую помощь подсудимому на стадии судебного разбирательства адвокатом ФИО19 привлечённого к участию в деле в порядке ст.51 УПК РФ, которому постановлением суда было выплачено 2 750 руб.00 коп., за 2 дня участия в судебном заседании.

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. В случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

В судебном заседании подсудимый Новиков И.И. не возражал о возмещении понесенных процессуальных издержек. Вместе с тем, учитывая, что Новиков Д.О. находится в трудоспособном возрасте, ограничений к трудовой деятельности не имеет, на своем содержании не имеет нетрудоспособных лиц, способен получать денежные доходы и от услуг адвоката не отказывался, суд считает необходимым отнести процессуальные издержки в виде денежного вознаграждения защитнику на подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ суд,

приговорил:

Гусева Дмитрия Михайловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы

-по ч. 2 ст. 228 УК РФ (эпизод от 20.10.2020г.) на срок 3 (три) года.

-по ч. 2 ст. 228 УК РФ (эпизод от 02.11.2020г.) на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить Гусеву Дмитрию Михайловичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Гусеву Д.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Козлова Василия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Козлову В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного Козлова В.А., Гусева Д.М. в указанный период времени не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в Уголовно-исполнительную инспекцию с установленной периодичностью для отчёта о своём поведении, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения Козлову В.А., Гусеву Д.М. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: полимерный округлый контейнер желтого цвета (яйцо Киндер-сюрприз), в котором находилось наркотическое средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства метил-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксилат (синоним: MFUBINAC), производное наркотического средства метил-1- бензил- 1Н -индазол- 3- карбоксилата, N -(1-карбамоил-2,2диметилпропил)-1-(4 фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА(N)-Bz-F) производное наркотического средства N- (1-карбамоил-2-метилпропил)- 1-(фенилметил)-1Н-индазол-3 карбоксамида, метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: МDMВ (N) Bz-F) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 1,66 грамма и надорванный прозрачный бесцветный полимерный пакет с линейным замком и красной полосой с аналогичным целым пакетом с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства метил-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксилат (MFUBINAC), производное наркотического средства метил-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксилата, метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (МDMВ (N) Bz-F) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 3,92 грамма, за исключением вещества израсходованного при проведении исследований и экспертиз; фрагмент изоляционной ленты черного цвета и прозрачный бесцветный полимерный пакет с линейным замком и красной полосой с аналогичным целым пакетом с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства метил-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксилат (MFUBINAC), производное наркотического средства метил-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксилата, метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (МDMВ (N) Bz-F) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 3,84 грамма, за исключением вещества израсходованного при проведении исследований и экспертиз, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Гусь-Хрустальный», оставить в месте хранения до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГг.; сотовый телефон марки «Редми», принадлежащий Козлову В.А., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Гусь-Хрустального городского суда – вернуть по принадлежности Козлову В.А., сотовый телефон марки «Нокиа» принадлежащий Гусеву Д.М. хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Гусь-Хрустального городского суда – вернуть по принадлежности Гусеву Д.М.

Взыскать с Новикова Игоря Игоревича в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 2 750 руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Грудинин С.В.