Решение по делу № 2-3556/2014 от 22.04.2014

Дело № 2-3556 \2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.09.2014 Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

Председательствующего     Мамулиной О.И.,

при секретаре Кольцове В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слесаренко Ольги Александровны к Слесаренко Дмитрию Станиславовичу о признании утратившим права пользования

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к бывшему мужу ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением комнатой в девятикомнатной служебной квартире, расположенной по адресу : <адрес>.

В заявлении истец ФИО2 указала, что она является нанимателем спорной комнаты на основании ордера. Вместе с ней в комнате проживают дети ФИО6, ФИО7, ФИО8 Брак с ответчиком ФИО3 расторгнут в 2000 году. В течение 7 лет ответчик не проживает с ними в комнате, выехал в неизвестном направлении, коммунальные услуги не оплачивает, членом ее семьи не является.

В судебном заседании ФИО2 поддержала требования.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, требования истца поддерживает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела по последнему месту жительства.

Суд, с учетом мнения истца. рассмотрел дело в заочном производстве.

Заслушав истца, третье лицо, исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При рассмотрении дела суд принимает во внимание, что ответчиком никаких доказательств и возражений в установленный срок не представлено, суд в силу п.1 ст. 68, ч.2 ст. 150 ГПК РФ рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и обосновывает свои выводы объяснениями другой стороны

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции Российской ФИО1 никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ « при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Установлено. что спорная комната жилой площадью 30, 50 кв.м, расположена в девятикомнатной служебной квартире по адресу : <адрес>, предоставлена истцу ФИО2 на основании служебного ордера. В ордер включены члены семьи : ФИО7 дочь, ФИО6 сын, ФИО8 дочь. ( лд 22)

Согласно справке ЦРГ от ДД.ММ.ГГГГ в спорной комнате зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

Истец ФИО2. и ФИО3расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ году ( лд 7)

Судом установлено, что ответчик после расторжения брака выехал из спорной комнаты на другое постоянное место жительства, в течение семи лет в комнате не проживает, не производит оплату жилья и коммунальных услуг, членом семьи нанимателя не является. Истица препятствий в пользовании спорной квартиры ответчику не создает.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в соответствии с ч.3 ст 83 ЖК РФ имеются основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3 утратившим права пользования жилым помещением комнатой № в <адрес> по <адрес> в <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3 по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: