Решение по делу № 2-519/2023 от 07.02.2023

дело № 2-519/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года              г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Ахметшиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВИКТОРИЯ» к Фарраховой ЛЗ о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ВИКТОРИЯ» обратилось в суд с исковым заявлением к Фарраховой Л.З. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что 20.12.2018 мировым участком судебного участка № 6 по г. Нефтекамск РБ по делу № 2-1681/2018 удовлетворены требования ПАО Сбербанк о выдаче судебного приказа в отношении Фарраховой ЛЗ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.08.2016 года и судебных расходов, всего в сумме 80 797,44 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу, однако был отменен по заявленным должником возражениям 03.03.2022.

На основании договора уступки прав (требований) № ПЦП26-4 от 10.06.2022 года произведен переход прав (требований) от ПАО Сбербанк к ООО Юридический центр «Защита» по кредитному договору с заключённому с ответчиком. На основании договора цессии № между ООО «Юридический центр «Защита» и ООО «ВИКТОРИЯ» заключенного 28.06.2022, право требование в полном объёме перешло от ООО «Юридический центр «Защита» к ООО «ВИКТОРИЯ».

Согласно постановлению судебного пристава - исполнителя ОСП по                 г. Нефтекамску и Краснокамскому району ГУФССП России по РБ                                №-ИП от 21.10.2020 о возбуждении исполнительного производства в отношении должника возбуждено исполнительное производство, каких-либо платежей от должника не поступало.

В период с 10.11.2018 года по 24.01.2023 задолженность составляет 235047 рублей 01 копеек (расчет прилагается): которых: основной долг 67499 рублей 15 копеек; просроченные проценты в размере 67 109 рублей 37 копеек; неустойка на просроченный основной долг в размере 57550 рублей 29 копеек; неустойка на просроченные проценты в размере 42 888 рублей 20 копеек.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за период с 10.11.2018 по 24.01.2023 в размере 235047 рублей 01 копеек, из которых: основной долг 67499 рублей 15 копеек; просроченные проценты в размере 67109 рублей 37 копеек; неустойка на просроченный основной долг в размере 57550 рублей 29 копеек; неустойка на просроченные проценты в размере 42888 рублей 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5550,47 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб., и почтовые расходы в размере 63 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Фаррахова Л.З. и представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 31 августа 2016 года между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и Фарраховой Л.З. заключен кредитный договор № от 13.04.2018г. на сумму 83500 руб., на срок 60 месяцев, под 19,90 % годовых.

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом и не срок, в связи с чем за период с 30 марта 2018 года по 09 ноября 2018 года образовалась задолженность в размере 79504,87 руб.

20.12.2018 мировым судьей судебного участка № 6 по г. Нефтекамск выдан судебный приказ о взыскании образовавшейся задолженности.

03.03.2022 судебный приказ отменен.

10.06.2022 между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и ООО «Юридический центр «Защита» заключен договор уступки права требования № ПЦП26-4, согласно которому Цессионарию перешли права требования задолженностей, возникших по кредитным договорам заключён с банком. Из акта приема - передачи уступленных прав следует, что Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" передало ООО «Юридический центр «Защита» право требования долга возникшего уФарраховой Л.З.

28.06.2022 ООО «Юридический центр «Защита» уступило ООО «Виктория» по договору уступки права требования № передалоООО «Виктория» право требования задолженности Фарраховой Л.З.

Истец просит взыскать за период с 10.11.2018 года по 24.01.2023 задолженность в размере 235047 рублей 01 копеек, из которых: основной долг 67499 рублей 15 копеек; просроченные проценты в размере 67 109 рублей 37 копеек; неустойка на просроченный основной долг в размере 57550 рублей 29 копеек; неустойка на просроченные проценты в размере 42 888 рублей 20 копеек.

Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору, доказательств обратного суду не представлено, суд полагает возможным взыскать с ответчика основной долг 67499 рублей 15 копеек и просроченные проценты в размере 67 109 рублей 37 копеек.

Разрешая требования в части суммы неустойки, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату в срок суммы кредита он должен уплатить кредитору, если иной размер процентов не установлен договором, проценты в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При этом размер подлежащей уплате неустойки, если его размер установлен договором, может быть уменьшен судом, но не менее чем до суммы, определенной исходя из указанной выше ставки Банка России.

Исходя из периода задолженности с 10.11.2018 по 24.01.2023 на сумму основного долга 67499,15 руб. подлежит начислению неустойка и с учетом положений ст.ст. 395, 333 ГК РФ будет составлять 20463,26 руб.

Также, исходя из периода задолженности с 10.11.2018 года по 24.01.2023 на сумму просроченных процентов в размере 25929,16 руб. за период с 10.11.2018 по 31.12.2019 подлежит начислению неустойка в размере 2180,17 руб.;на сумму просроченных процентов в размере 39361,49 руб. за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 подлежит начислению неустойка в размере 39361,49 руб.;на сумму просроченных процентов в размере 67109,37 руб. за период с 01.01.2021 по 24.01.2023 подлежит начислению неустойка в размере 11312,08 руб., а всего 15480,76 руб.

Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию составит 35944,02 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 20000 руб. Вместе с тем, суд полагает, что данная сумма расходов завышена и с учетом пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" подлежит снижению до 5000 руб.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 5550,47 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ВИКТОРИЯ» к Фарраховой ЛЗ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Фарраховой ЛЗ (паспорт серия № №) в пользу ООО «ВИКТОРИЯ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 13.08.2018г. за период с 10.11.2018 по 24.01.2023: основной долг 67499,15 руб., просроченные проценты в размере 67109,37 руб., неустойку в размере 35944,02 руб., расходы на оплату юридических услуг 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5550,47 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья                                                                                       С.К. Рахимова

       Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 апреля 2023 года.