Дело (УИД) 42RS0033-01-2020-000753-52

№ 2-579/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе судьи Тихоновой Л.Г.,

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

с участием помощника прокурора города Прокопьевска Александровой И.В.,

представителя истца Головушкиной Т.Р. – Штрейх И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

23 июня 2020 года

гражданское дело по иску Головушкиной ФИО6 к администрации города Прокопьевска о возмещении вреда, причиненного здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Истец Головушкина Т.Р. обратилась в суд с иском (уточненным) к администрации города Прокопьевска о возмещении вреда, причиненного здоровью за период с апреля 2018 по май 2020 в размере 253549 рублей, и взыскании ежемесячных выплат в размере прожиточного минимума на душу населения на территории Кемеровской области, начиная с 01.06.2020 бессрочно с индексацией в порядке, установленного действующим законодательством.

Свои требования мотивирует тем, что решением Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с муниципального предприятия «Рудничное Управление жилищно-коммунального хозяйства» с ДД.ММ.ГГГГ взыскано ежемесячное пособие в размере 625,63 рублей с последующей индексацией в пользу Головушкиной Т.Р., однако, данное решение надлежащим образом не исполняется. В период с июля 2008 по май 2016 выплаты в счет возмещения вреда здоровью осуществляло муниципальное предприятие «Рудничное Управление жилищно-коммунального хозяйства», которое ДД.ММ.ГГГГ ликвидировано по заявлению администрации <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ определением Рудничного районного суда <адрес> произведена индексация размера ежемесячных платежей, и с МКП «Управления жилищно-коммунальным комплексом» в пользу Головушкиной Т.Р. взыскана денежная сумма в размере 818084,41 рубля. ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда <адрес> с администрации <адрес> в порядке субсидиарной ответственности взыскана задолженность в размере 818084,41 рубля. Считает, что с муниципального образования Прокопьевский городской округ в лице администрации <адрес> подлежит взысканию как с собственника ликвидированного предприятия задолженность в счет возмещения вреда период с апреля 2018 по май 2020 в размере 253549 рублей, и ежемесячные выплаты в дальнейшем.

В судебное заседание истец Головушкина Т.Р. не явилась, о дне слушания извещена.

Представитель истца Штрейх И.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, считает исковые требования Головушкиной Т.Р. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика администрации города Прокопьевска в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представив письменные возражения.

Выслушав представителя истца, заслушав мнение помощника прокурора города Прокопьевска Александровой И.В., полагавшей возможным удовлетворить исковые требования истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на Муниципальное предприятие «Рудничное управление жилищно-коммунального хозяйства» возложена обязанность единовременно выплатить Головушкиной Т.Р. в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 7507,56 рублей, ежемесячно выплачивать Головушкиной Т.Р. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 628,63 рублей с последующей индексацией до очередного переосвидетельствования, в возмещение морального вреда 20000 рублей, за приобретение лекарственных средств 1144 рубля, судебные расходы 2600 рублей.

Определением Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была произведена индексация размера ежемесячных платежей в возмещение вреда Головушкиной Т.Р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскано единовременно с Муниципального казенного предприятия «Управление жилищно-коммунальным комплексом» в пользу Головушкиной Т.Р. 818084,41 рубля.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с муниципального образования Прокопьевский городской округ в лице администрации <адрес> в пользу Головушкиной ФИО7 взыскана задолженность в размере 818084, 41рубля (как с субсидиарного должника).

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные в ступившим в силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из определения Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное предприятие «Рудничное управление жилищно-коммунального хозяйства» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возмещению вреда, ликвидированного МУП ЖХ, исполняло МКП УЖКК, которое прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, учредителем которого является администрация <адрес>.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с муниципального образования Прокопьевский городской округ в лице администрации <адрес> взыскана задолженность, как с субсидиарного должника, поскольку последняя являлась учредителем МКП «УЖКХ».

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что при недостаточности имущества МКП «УЖКХ», на которое может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность по его обязательствам несет администрация <адрес>, как собственник имущества и главный распорядитель бюджетных средств.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец Головушкина Т.Р. имеет право требовать возмещение вреда здоровью с муниципального образования Прокопьевский городской округ в лице администрации <адрес>.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 Гражданского кодекса Российской Федерации), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

В связи с принятием Федерального закона от 30.11.2011 № 363-ФЗ, вступившего в силу с 01.12.2012 года, в статьи 318, 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения, согласно которым суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации. Сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, индексируется в случаях и в порядке, которые установлены законом или договором.

Статьей 318 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, установлено, что, если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», статьи 318 и 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляют гарантию повышения размера выплат на содержание гражданина. Условиями обязательства может быть предусмотрен повышенный размер индексации выплат по сравнению с размером, определяемым в соответствии со статьей 318 Гражданского кодекса Российской Федерации. Индексация выплат в меньшем размере или иное ухудшение положения гражданина, на содержание которого выплачиваются денежные суммы, не допускается. По смыслу пункта 1 статьи 316 и статьи 318 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в их системной взаимосвязи сумма, выплачиваемая непосредственно на содержание гражданина, увеличивается пропорционально повышению величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации, в котором такой гражданин проживает. При этом принимается во внимание прожиточный минимум, установленный для населения в целом, а не для его отдельных социально-демографических групп, если иное не установлено законом. В случае, если в указанном субъекте Российской Федерации величина прожиточного минимума не установлена, сумма, выплачиваемая непосредственно на содержание гражданина, увеличивается пропорционально повышению величины прожиточного минимума, установленного в целом по Российской Федерации. По смыслу пунктов 1, 2 статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» порядок увеличения выплачиваемых на содержание гражданина сумм, предусмотренный статьей 318 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции данного закона, с 1 июня 2015 года подлежит применению ко всем соответствующим обязательствам независимо от даты их возникновения.

Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, выбор критериев индексации, выступающей в качестве антиинфляционной меры, является прерогативой законодателя, который вправе устанавливать их, в том числе в зависимости от инфляции, роста цен, динамики стоимости жизни, показателей прожиточного минимума в субъектах Российской Федерации и в целом по Российской Федерации, соблюдая при этом конституционные принципы справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности и гарантированности прав граждан (Постановление от 19 июня 2002 года № 11-П, Определение от 4 октября 2005 года « 364-О), (Определение Конституционного Суда РФ от 01.06.2010 N 787-О-О (п. 3))

Таким образом, с 01.01.2012 и по настоящее время, ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда здоровью изменяются пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего.

Таким образом, определяя размер выплат, причитающихся ко взысканию, суд исходит из следующего:

Решением Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на Муниципальное предприятие «Рудничное управление жилищно-коммунального хозяйства» возложена обязанность единовременно выплатить Головушкиной Т.Р. в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 7507,56 рублей, ежемесячно выплачивать Головушкиной Т.Р. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 628,63 рублей с последующей индексацией до очередного переосвидетельствования.

Согласно определения Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судом был произведен расчет единовременной денежной суммы, подлежащей взысканию в пользу Головушкиной Т.Р. пропорционально росту прожиточного минимума на душу населения в <адрес> и взыскал за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу Головушкиной Т.Р. 818084,41 рубля.

При таких данных, подлежащая выплате сумма за период с апреля 2018 года по май 2020 года, с учетом применения коэффициентов, исчисляемых пропорционально росту установленной в <адрес> величины прожиточного минимума на душу населения, составит 253549 рублей, исходя из представленного истцом расчета, который ответчиком не оспорен:

II квартал 2018 – 9397 рублей * 3 месяца = 28191 руб.;

III квартал 2018 - 9476 рублей * 3 месяца = 28428 руб.;

IV квартал 2018 - 9108 рублей * 3 месяца = 27324 руб.;

I квартал 2019- 9770 рублей * 3 месяца = 29310 руб.;

II квартал 2019 – 10389 рублей * 3 месяца = 31167 руб.;

III квартал 2019 – 10339 рублей * 3 месяца = 31017 руб.;

IV квартал 2019 – 9764 рубля * 3 месяца = 29292 руб.;

I квартал 2020 - 9764 рублей * 5 месяцев = 48820 руб.;

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию единовременная выплата за период с апреля 2018 года по май 2020 года в размере 253549 рублей (пропорционально росту прожиточного минимума на душу населения в <адрес>), а также ежемесячные выплаты в размере прожиточного минимума на душу населения на территории <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с индексацией в порядке, установленном действующим законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░9, ░░.░░.░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░ 2020 ░░░░ 253549 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░                                                                     ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░10, ░░.░░.░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.06.2020 ░░░░.

░░░░░                                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░

2-579/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Головушкина Татьяна Ракиповна
Ответчики
администрация города Прокопьевска
Суд
Центральный районный суд г. Прокопьевск Кемеровской области
Судья
Тихонова Л.Г. - Председатель суда
Дело на сайте суда
centr.kmr.sudrf.ru
08.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.04.2020Передача материалов судье
15.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.04.2020Подготовка дела (собеседование)
14.05.2020Подготовка дела (собеседование)
14.05.2020Подготовка дела (собеседование)
27.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.05.2020Судебное заседание
23.06.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее