Решение по делу № 2-462/2016 (2-3695/2015;) от 22.12.2015

2-462-2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Учалы 20 января 2016 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., с участием представителя ответчика Хакимовой Г.Р., при секретаре Суяргуловой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шафикова У.Х. к Исламовой Н.А. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Шафиков У.Х. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав его тем, что ответчик Исламова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ взяла у него в долг денежную сумму в размере <***> руб. с условием возврата суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчик принятые обязательства не исполнила.

Просит взыскать с ответчика Исламовой Н.А. в пользу Шафикова У.Х. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> руб., расходы по оплате госпошлины <***> руб.

На судебное заседание истец требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик исковые требования истца признала в полном объеме, о чем представила суду заявление о признании иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что Исламова Н.А. получила от Шафикова У.Х. <***> руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата суммы займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон (ПКС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 19-П, ОКС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 166-О).

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. (ОКС N 1642-О-О от ДД.ММ.ГГГГ)

В подтверждение доводов иска Шафиковым У.Х. представлен оригинал расписки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение требований закона и условий договора Исламовой Н.А. обязательства по возврату займа не исполнены, доказательств исполнения в судебном заседании не добыто и в силу ст. 56 ГПК РФ ответчицей не представлено.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде обязательства по возврату заемных средств не выполнены и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере <***> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать оплаченную госпошлину в размере <***> руб.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять от Исламовой Н.А. признание исковых требований Шафикова У.Х. о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с Исламовой Н.А. в пользу Шафикова У.Х. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> руб., расходы по оплате госпошлины <***> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Мухаметкильдин Ф.М.