Решение по делу № 1-56/2022 (1-754/2021;) от 04.10.2021

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    15 марта 2022 года        город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Центрального района г. Сочи Васильковой В.Г., подсудимой Безносовой Е.Л., ее защитника – адвоката Желтухиной И.В., предъявившей удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшей Потерпевший №1 – Филиппова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Безносовой Е. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, гражданки РФ, не имеющей регистрации на территории РФ, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющей высшее образование, замужней, неработающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Безносова Е.Л. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее весны 2014 года, более точные дата и время следствием не установлены, у Безносовой Е.Л., находящейся на территории Центрального района г. Сочи, более точное место следствием не установлено, возник преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием из корыстных побуждений с целью личного обогащения. Предметом своего преступного посягательства Безносова Е.Л. выбрала имущество, а именно денежные средства, принадлежащие знакомой Потерпевший №1, с которой состояла в дружеских отношениях.

С целью осуществления своего преступного умысла Безносова Е.Л., осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, находясь на территории Центрального района г. Сочи, более точное место следствием не установлено, сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о наличии у нее возможности оказать содействие при проведении публичных торгов, а также в заключении между Потерпевший №1 и муниципальным образованием город-курорт Сочи договора о предоставлении в пользование на условиях аренды земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в границах ЗАО «<данные изъяты>».

При этом Безносова Е.Л., осознавая, что она не является ни сотрудником администрации г. Сочи, ни представителем сторонней организации, уполномоченной на основании соответствующего договора осуществлять проведение торгов, а также иным лицом, способным повлиять на ход и результаты торгов по аренде земельного участка, то есть не имея реальной возможности способствовать заключению договора аренды между администрацией г. Сочи и Потерпевший №1, то есть выполнить взятые на себя обязательства, используя доверительные отношения с последней, злоупотребив тем самым ее доверием, ввела Потерпевший №1 в заблуждение, сообщив ей ложные сведения о том, что выполнит указанные условия устного договора в течение одного месяца после полной оплаты стоимости ее услуг.

Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение, в период времени с мая 2014 года по октябрь 2014 года, более точно дата и время следствием не установлены, находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, передала Безносовой Е.Л. денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, исполнив со своей стороны в полном объеме обязательства устного договора.

После чего Безносова Е.Л. в продолжении своего преступного умысла, создавая видимость выполнения взятых на себя обязательств, с целью придания своим действиям правомерного характера в декабре 2014 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в помещении кафе «<данные изъяты>» по указанному адресу передала Потерпевший №1 подложную копию договора о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому муниципальное образование город-курорт Сочи в лице директора департамента имущественных отношений администрации г. Сочи Пермякова В.А. обязуется предоставить Потерпевший №1 на срок до ДД.ММ.ГГГГ во временное владение и пользование, а Потерпевший №1 принять на условиях данного договора земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, в границах ЗАО «<данные изъяты>», район <адрес>, в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рукописные записи «№» и «<данные изъяты>», расположенные в верхней части копии договора о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены Безносовой Е.Л. При этом указанный договор фактически не заключался, указанными сторонами не подписывался и был изготовлен Безносовой Е.Л. с целью создания видимости правомерной деятельности по исполнению обязательств, предусмотренных устным договором с Потерпевший №1

Таким образом, Безносова Е.Л. в период времени с мая 2014 года по октябрь 2014 года, точное время следствием не установлено, находясь в Центральном районе г.Сочи, путем злоупотребления доверием, завладела принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, однако умышленно не исполнила взятые на себя обязательства по организации заключения договора аренды земельного участка между администрацией г.Сочи и Потерпевший №1, похитив полученные денежные средства и распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный ущерб в особо крупном размере на сумму <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании подсудимая Безносова Е.Л. вину в совершении инкриминируемого преступления не признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Однако вина Безносовой Е.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, подтверждается представленными обвинением и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Сурковой М.Н., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым она знакома с Безносовой Е.Л. с 2013 года, последняя занималась предпринимательской деятельностью, владела гостиницей, о чем ей было известно. Безносова Е.Л. рассказывала ей, что сама построила гостиницу, в которой работает, кроме того, сообщила, что занимается оформлением документов на какое-то здание, расположенное около гостиницы. Она знала, что Безносова Е.Л. находилась в очень хороших и близких отношениях с работниками администрации г. Сочи (правового управления, муниципальным институтом ген. плана и пр.), хвасталась, что может быстро оказать помощь в при регистрации прав в Росреестре, постановке на учет, составлении различных договоров, а также в лоббировании любых вопросов, связанных с недвижимостью в г. Сочи, и это приносит хорошую прибыль. Весной 2014 года Безносова Е.Л. сообщила ей, что имеется земельный участок около трех гектаров, с видом на море, расположенный около комплекса «<данные изъяты>» в <адрес>, который принадлежит администрации г. Сочи, и Безносова Е.Л. может договориться с работниками департамента имущественных отношений администрации г. Сочи на проведение торгов в ее пользу с целью заключения договора аренды данного земельного участка на ее имя. Безносова Е.Л. обозначила ей максимальную сумму на проведение всех действий, связанных с оформлением на нее данного земельного участка, - <данные изъяты> рублей, срок – около месяца. В дальнейшем Безносова Е.Л. предлагала ей поделить данный земельный участок на более мелкие участки, продать их и заработать деньги. По словам Безносовой Е.Л. желающих оформить данный земельный участок было очень много. На предложение Безносовой Е.Л. она сообщила, что у нее нет <данные изъяты> рублей, но ее предложение заинтересовало, в связи с чем она сказала, что может занять данную сумму у своего знакомого. Каких-либо подозрений при этом у нее не возникало, поскольку она находилась с Безносовой Е.Л. в хороших отношениях и знала о ее знакомствах в администрации г. Сочи, в связи с чем полностью доверяла последней. После ее согласия Безносова Е.Л. попросила дать ей паспортные данные, сообщила, что стала заниматься данным вопросом и попросила у нее <данные изъяты> рублей для того, чтобы работники администрации г. Сочи убедились в достоверности намерения их действий и подтверждения серьезности и состоятельности. В связи с чем в мае 2014 года она заняла в долг у Свидетель №3 через своего знакомого Свидетель №1 <данные изъяты> рублей без составления каких-либо документов. В мае или июне 2014 года в кафе «<данные изъяты>» на <адрес> <адрес> она передала данные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Безносовой Е.Л., без составления каких-либо расписок, т.к. она полностью доверяла последней. Безносова Е.Л. рассказывала, что неоднократно сама и с помощью своих знакомств в администрации и иных органах помогала другим знакомым, которые разбогатели с ее помощью, поэтому она была благодарная Безносовой Е.Л. за оказание ей такой возможности. Сама она не разбиралась в процедуре оформления земельного участка и стеснялась лишний раз что-нибудь спросить у Безносовой Е.Л., которая была занятым серьезным и деловым человеком. В процессе их общения Безносова Е.Л. показывала ей документы о проводимых департаментом торгах со списками кадастровых номеров земельных участков. По рассказам Безносовой Е.Л. в данных списках находился земельный участок, который последняя обязалась оформить на ее имя. После Безносова Е.Л. попросила еще <данные изъяты> рублей, сказав, что данная сумма необходима для того, чтобы торги прошли в ее пользу (в пользу Сурковой М.Г.). В августе 2014 года аналогичным образом она заняла через своего знакомого Свидетель №1 у Свидетель №3 <данные изъяты> рублей, которые сразу же передала Безносовой Е.Л. в кафе «<данные изъяты>» по указанному адресу. Впоследствии Безносова Е.Л. просила у нее деньги для подтверждения каких-то действий, и она также занимала деньги у Свидетель №3 через Свидетель №1 и передавала их Безносовой Е.Л. Так, она заняла разными частями еще <данные изъяты> рублей, всего она заняла <данные изъяты> рублей. На протяжении всего времени (до конца октября 2014 года) в течение шести месяцев вместо обещанного одного месяца срока оформления документов на земельный участок она часто встречалась с Безносовой Е.Л., которая убеждала ее, что все в порядке, торги выиграны и скоро она получит договор аренды земельного участка. Она (Потерпевший №1) просила показать Безносову Е.Л., какой именно земельный участок она приобретает, на что последняя ей сообщила, что покажет, когда заключит договор аренды. В ноябре 2014 года Свидетель №1 сообщил ей, что надо вернуть Свидетель №3 <данные изъяты> рублей, которые она занимала на один месяц, а прошло уже более шести месяцев. Она просила отсрочить срок возврата денег, в подтверждение написала расписку, в которой обязалась вернуть Свидетель №3 деньги с процентами до ДД.ММ.ГГГГ. В конце декабря 2014 года в кафе «<данные изъяты>» по указанному адресу она встретилась с Безносовой Е.Л., где в присутствии Свидетель №4 Безносова Е.Л. передала ей (Потерпевший №1) копию договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного в <адрес> <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., сроком на 5 лет. Данный экземпляр договора был подписан директором департамента МО г. Сочи Пермяковым В.А., но печати на договоре не было, как и не было приложения о расчете арендной платы, о чем она сообщила Безносовой Е.Л., которая пояснила, что все документы и недочеты она исправит (дооформит) после нового года. Она сообщила Безносовой Е.Л., что должна Свидетель №3, у которого она брала деньги в долг на оформление земельного участка, <данные изъяты> рублей, и для возврата данных денег ей необходимо продать принадлежащую ей квартиру. На это Безносова Е.Л. посоветовала ей ни о чем не волноваться и продавать квартиру, так как в скором времени она (Безносова Е.Л.) дооформит все необходимые документы и она (Потерпевший №1) сможет купить себе десять квартир. В январе 2015 года Безносова Е.Л. неоднократно говорила ей, что все документы находятся в процессе дооформления. В феврале 2015 года в счет погашения долга перед Свидетель №3 на его имя она переоформила <адрес> по адресу: <адрес> № в <адрес>. В феврале 2015 года Безносова Е.Л. сообщила, что с оформлением земельного участка ничего не получилось, и пообещала вернуть деньги. После этого Безносова Е.Л. написала ей расписку, что взяла у нее деньги в долг, но не <данные изъяты> рублей, а только <данные изъяты> рублей. На большую сумму Безносова Е.Л. отказалась писать расписку без объяснения причин и сказала: «Скажи спасибо, что я тебе хоть на <данные изъяты> написала!». С целью погашения долга Безносова Е.Л. обещала предоставить ей другой земельный участок, а после обещала предоставить квартиру, предлагала оформить на ее имя (Потерпевший №1) офисное помещение на <адрес>, но в ходе разговора призналась, что фактически никакого помещения не существует, только по документам. Позже ей стало известно, что земельный участок в <адрес> <адрес>, на который Безносова Е.Л. предоставила договор аренды, никогда не принадлежал МО г. Сочи, а фактически с 2012 года данный земельный участок принадлежит ЗАО «Дагомыс-чай». Так ей окончательно стало известно, что Безносова Е.Л. изначально вводила ее в заблуждение, поскольку не имела возможности выполнения взятых на себя обязательств по оформлению земельного участка, а имела намерение получить от нее (Потерпевший №1) деньги. Безносова Е.Л. обещала ей возвратить долг до 2018 года, но ничего не вернула и в марте 2018 года она обратилась в суд о взыскании с Безносовой Е.Л. денег по расписке. ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда г. Сочи, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ, суд обязал взыскать с Безносовой Е.Л. <данные изъяты> рублей. В связи с этим Безносова Е.Л. обиделась на нее, поясняя, что обещала вернуть деньги и без решения суда. В настоящее время в отношении Безносовой Е.Л. возбуждено исполнительное производство. Ей известно, что Безносова Е.Л. с целью не возврата денежных средств с 2014 года произвела отчуждение всего принадлежащего ей недвижимого имущества, в 2018 году выписалась из адреса постоянной регистрации и до настоящего времени нигде не зарегистрирована, фактически проживает с семьей по адресу: <адрес> либо <адрес> <адрес>. Ей известно, что в 2013-2014 гг. Безносова Е.Л. построила гостиницу на <адрес> № в г. Сочи, оформленную на родителей-пенсионеров. Также пояснила, что Безносова Е.Л. открыто говорила ей, что обращения в различные органы не приведут к результату, так как у нее имеются родственники в силовых структурах Сочи, которые ей помогут. Действиями Безносовой Е.Л. ей причинен ущерб в особо крупном размере на сумму <данные изъяты> рублей. Денежные средства передавались в кафе «<данные изъяты>» по <адрес> <адрес> в период с мая 2014 года по октябрь 2014 года. В полицию она обратилась только в 2019 году, так как верила, что Безносова Е.Л.вернет денежные средства (Том № л.д. 90-93).

      - показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ст.281 УПК РФ, согласно которым он знаком с Потерпевший №1 около двадцати лет, с которой они находятся в доброжелательных отношениях. Весной 2014 года Потерпевший №1 обратилась к нему с просьбой занять в долг около <данные изъяты> рублей для приобретения земельного участка в <адрес>, а после еще несколько раз обращалась к нему с аналогичной просьбой занять деньги для приобретения земельного участка, какие суммы просила, не помнит в связи с давностью событий. В общей сумме он передал Потерпевший №1 <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что у него не было такой суммы, он обращался к своему знакомому Свидетель №3, с которым находился в дружеских отношениях, который занимал денежные средства. Потерпевший №1 по договоренности должна была вернуть долг в ноябре 2014 года, однако в срок не вернула и пояснила, что у нее возникли определенные проблемы с человеком, который обещал оказать помощь в приобретении земельного участка. После чего Потерпевший №1 написала Свидетель №3 долговую расписку. Так как у Потерпевший №1 не было денежных средств, она обязалась переоформить на Свидетель №3в счет погашения долга свою квартиру по адресу: <адрес> <адрес>. Данные переговоры происходили в его присутствии. В настоящее время обязательств перед ним и Свидетель №3 у Потерпевший №1 нет. (Том № л.д. 98-100);

- показаниями свидетеля Неугодовой Г.Р., оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ст.281 УПК РФ, согласно которым она знакома с Потерпевший №1примерно с 2000 года, с которой работала в одной юридической консультации. Примерно в 2014 году Потерпевший №1обратилась к ней с просьбой занять около <данные изъяты> рублей или совместно с ней поучаствовать в приобретении на праве аренды земельного участка в <адрес> <адрес>. Данные деньги она занять Потерпевший №1 не смогла, но в ходе общения последняя подробно рассказала, что у нее есть знакомая Безносова Е., которая занимается оформлением документов на приобретение прав на земельные участки. Безносова Е. предложила Сурковой М.Г. приобрести на праве аренды сроком на пять лет земельный участок в <адрес> <адрес>. Также Потерпевший №1 рассказала ей, что услуги Безносовой Е. будут составлять около <данные изъяты> рублей. Она сообщила Потерпевший №1, что когда у нее на руках будет договор аренды земельного участка, она, возможно, возьмет в субаренду часть земельного участка. В конце 2014 года при встрече Потерпевший №1 показала ей заключенный на имя Потерпевший №1 договор аренды земельного участка, расположенного в <адрес> <адрес>, сроком на пять лет, при этом на договоре не было печати административного органа и вид целевого назначения не подходил для сдачи его в субаренду. Она сразу сообщила Потерпевший №1, что ее подруга Безносова Е. ее обманула и порекомендовала забрать обратно свои деньги. Ей известно, что Потерпевший №1 отдала Безносовой Е. <данные изъяты> рублей за данный договор и что Потерпевший №1 с целью возврата занятых денег для оплаты услуг Безносовой Е. продала свою квартиру и рассчиталась с кредиторами. Безносова Е. на протяжении долгого времени обещала Потерпевший №1 вернуть деньги, даже написала долговую расписку в подтверждение своих обязательств, однако деньги Безносова Е.Л. так и не вернула. (Том № л.д. 103-105);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ст.281 УПК РФ, согласно которым с Потерпевший №1 он познакомился через своего друга Свидетель №1 Последний весной 2014 года обратился к нему с просьбой занять для приобретения земельного участка Потерпевший №1 <данные изъяты> рублей. С Свидетель №1 у него дружеские взаимоотношения, в связи с чем он передал Потерпевший №1 <данные изъяты> рублей, без оформления расписки. Спустя некоторое время Свидетель №1 снова обратился к нему с просьбой занять Потерпевший №1 еще денег и поскольку на тот момент у него имелись личные сбережения, он согласился. Какими суммами он передавал Потерпевший №1 денежные средства не помнит в связи с давностью событий. Всего Потерпевший №1 разными суммами он передал <данные изъяты> рублей до ноября 2014 года, однако Потерпевший №1 в срок не смогла вернуть денежные средства. Как ему пояснил Свидетель №1, у Потерпевший №1 возникли проблемы с человеком, который оказывал помощь в приобретении земельного участка. В связи с тем, что у Потерпевший №1 не было денежных средств, в счет погашения задолженности в размере <данные изъяты> рублей она передала ему свою квартиру по адресу: <адрес> <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. (Том № л.д. 83-85);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании и оглашенными в порядке, установленном ст.281 УПК РФ (Том № л.д. 146-148), согласно которым подсудимую Безносову Е. она видела один раз, потерпевшую Суркову М. знает давно. В 2014году на <адрес> <адрес> она встретила Потерпевший №1, которая сказала, что у нее дельце и предложила выпить кофе. Время было к обеду, она и Потерпевший №1 пошли в кафе «<данные изъяты>». Когда они пришли, Безносова Е.Л. уже находилась в указанном кафе. Она и Потерпевший №1 сели за один столик, а Безносова Е.Л. сидела за другим. Потерпевший №1 подошла к Безносовой Е.Л. и передала ей пакетик денег в конверте. Потерпевший №1 сказала Безносовой Е.Л.: «Ну теперь все? Все <данные изъяты>?», на что Безносова Е.Л. ответила: «Да» и передала Потерпевший №1 лист бумаги с гербовой печатью. Она сидела через столик и точно слышала их разговор.Безносова Е.Л. и Потерпевший №1 разговаривали о земле. Потерпевший №1 забрала конверт, размером половина формата А 4. При этом Е. говорила, что в скором времени договор аренды земельного участка будет зарегистрирован в установленном законом порядке и Потерпевший №1 станет собственником земельного участка. После того, как Потерпевший №1 и Безносова Е.Л. расстались, Потерпевший №1 села к ней за столик. Она спросила Потерпевший №1: «Ты что, землю покупаешь?», на что Потерпевший №1 ей ответила: «Да так, хочу. Но еще вилами по воде написано», «Покупаю около моря».За оказание помощи в приобретении данного земельного участка Потерпевший №1 передала Безносовой Е.Л. <данные изъяты> рублей. В ходе разговора с Потерпевший №1 последняя объяснила, что не покупает землю, а берет землю в аренду в Дагомысе и Безносова Е.Л. ей в этом помогает, так как у нее много знакомых в администрации города Сочи. В руках у Потерпевший №1 был напечатанный договор, данный договор она посмотрела, по гектарам было <данные изъяты> соток земли. Впоследствии при встрече с Потерпевший №1 от последней ей стало известно, что с землей ничего не получилось, переданная Безносовой Е.Л. копия договора поддельная и никакой земельный участок Потерпевший №1 не выделен, Безносова Е.Л. ее обманула. Потерпевший №1 стала требовать от Е. вернуть деньги, но последняя все время говорила, что все сделает и передаст ей в аренду земельный участок, а после стала говорить, что вернет Потерпевший №1 деньги, но ничего не сделала. Потерпевший №1 в счет погашения задолженности переоформила свою квартиру на человека, у которого занимала <данные изъяты> рублей. Представленная ей на обозрение копия договора о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует копии договора, которую Безносова Е.Л. передала в ее присутствии Потерпевший №1

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности начальника отдела неналоговых доходов департамента имущественных отношений администрации г. Сочи и согласно установленному порядку проведения торгов по факту предоставления земельного участка в пользование на условиях аренды повлиять на исход торгов невозможно, так как заранее неизвестно, за какую сумму будет передан пользование на условиях аренды земельный участок (Том № л.д.217-219);

- протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и Безносовой Е.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой Потерпевший №1 полностью подтвердила свои показания и изобличила Безносову Е.Л. в совершенном преступлении, а Безносова Е.Л. отрицала причастность к совершенному преступлению (Том № л.д. 88-91);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №4 и Безносовой Е.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, входе проведения которой Свидетель №4 полностью подтвердила свои показания и изобличила Безносову Е.Л. в совершенном преступлении, а Безносова Е.Л. отрицала причастность к совершенному преступлению (Том № л.д. 92-94);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрена копия договора о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды (договор аренды) № от ДД.ММ.ГГГГ, на 7 л. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (Том № л.д. 74-75;л.д. 78-84);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъято гражданское дело № по иску Потерпевший №1 к Безносовой Е.Л. на 89 листах (Том № л.д. 244-245);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено гражданское дело № по иску Потерпевший №1 к Безносовой Е.Л. на 89 л. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства(Том № л.д. 247-248;Том № л.д. 101);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии следующих документов: исполнительное производство № на 26 л., два регистрационных дела на объекты недвижимости: к/н № на 70 л.,к/н № на 48 л. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Том № л.д. 56-58;Том № л.д. 117-143, 145-216, Том № л.д. 7-55);

- заключением эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рукописные записи в расписке от ДД.ММ.ГГГГ от имени Безносовой Е.Л. на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 31 гражданского дела №) выполнены одним лицом – Безносовой Е.Л. Подпись от имени Безносовой Е.Л. в нижней части расписки от имени Безносовой Е.Л. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, выполнена Безносовой Е.Л. Рукописные записи «№», «<данные изъяты>» в верхней части копии договора о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены одним лицом – Безносовой Е.Л. (Том № л.д. 69-73);

- иными доказательствами: ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ из департамента имущественных отношений администрации г. Сочи, согласно которому в ИАС «Единая система учета объектов и неналоговых доходов к Краснодарском крае» отсутствует информация о заключении договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, а также отсутствует информация о заключении договоров аренды земельных участков с Потерпевший №1; на основании постановления администрации г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>, в границах ЗАО «<данные изъяты>» обременен договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 36-49).

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств по делу суд приходит к выводу о доказанности вины Безносовой Е.Л. в совершении инкриминируемого ей преступления и считает, что квалификация действий подсудимой является обоснованной, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ее действия правильно квалифицированы органом предварительного следствия и обвинением по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.

При назначении вида и меры наказания в отношении подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей умышленного преступления против собственности, которое относится к категории тяжких преступлений, наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. к) ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (частично), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, а также учитывает иные данные о личности (не судима, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, удовлетворительно характеризуется по месту жительства),состояние здоровья (ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Городская поликлиника № г. Сочи» МЗ КК поставлен диагноз: «<данные изъяты>»), семейное положение (замужем, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц), возраст, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность оснований для применения данных норм закона.

Изучив и исследовав все обстоятельства, влияющие на назначение подсудимой наказания, с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить Безносовой Е.Л. наказание за совершенное преступление с применением положений статьи 73 УК РФ в виде условного осуждения без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как по убеждению суда назначенное наказание будет наиболее справедливым для исправления осужденной в силу того, что предусмотренные уголовным законом цели наказания могут быть достигнуты в условиях без реального лишения свободы и без изоляции ее от общества, которое надлежащим образом повлияет на ее перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд признает за гражданским истцом Потерпевший №1 к Безносовой Е.Л. право на удовлетворение гражданского иска о возмещении имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Безносову Е. Л. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Безносовой Е.Л.наказание условным с испытательным сроком четыре года, с возложением на осужденную обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не менее двух раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Безносовой Е.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- гражданское дело №, переданное на хранение в архив Центрального районного суда г. Сочи, - хранить в установленном порядке в течение всего срока хранения данного гражданского дела.

Признать за гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска к Безносовой Е. Л. о возмещении имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный постановлением судьи Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, – сохранить в порядке обеспечения иска до рассмотрения его в гражданско-правовом порядке.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии гл. 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором, участвующим в деле, – представления, при этом осужденный вправе в случае апелляционного обжалования участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий