Решение по делу № 1-95/2024 от 27.03.2024

Дело № 1-95/2024 КОПИЯ

59RS0040-01-2024-001069-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Драчевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Фатеевой О.С.,

с участием государственного обвинителя Ошеева Е.О.,

защитника Антоновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Цидилкиной А.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, незамужней, <данные изъяты>, несудимой,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Цидилкина А.В. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

22 января 2024 года, не позднее 14:06, Цидилкина А.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (далее, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, обладая сведениями об источнике его приобретения, которым является интернет-магазин «<данные изъяты>», находясь в квартире по адресу: <адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>», используя сотовый телефон «<данные изъяты>», через приложение «<данные изъяты>», в указанном интернет-магазине осуществила для себя заказ наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой не менее 0,890 г, после чего через установленное в ее мобильном телефоне приложение «<данные изъяты>» путем денежного перевода со своей банковской карты внесла за него 3980 рублей.

Цидилкина А.В., получив от продавца сведения о месте нахождения «тайниковой закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, 22 января 2024 года, не позднее 15:27, прибыла в лесную зону, расположенную в районе автодороги «<адрес>» по направлению <адрес> с GPS-координатами №, №, где в снегу забрала предназначенное для нее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,890 г, упакованное в сверток, обмотанный фрагментом изоляционной ленты красного цвета, тем самым умышленно незаконно приобрела для личного употребления, без цели сбыта, указанное наркотическое средство в значительном размере, которое поместила в правый карман своей одежды и хранила при себе на территории <адрес> до момента ее задержания.

22 января 2024 года около 15:27 на расстоянии 850 м от дома № № по <адрес> Цидилкина А.В. задержана сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес>.

В ходе личного досмотра Цидилкиной А.В., проведенного 22 января 2024 года в период времени с 16:00 до 16:11 в служебном кабинете № Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в правом кармане ее одежды, обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой 0, 890 г, упакованное в полимерный пакет зеленого цвета.

Изъятое у Цидилкиной А.В. наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон), включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса изъятого у ФИО1 наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,890 г, образует значительный размер.

Подсудимой Цидилкиной А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала. Установлено, что ходатайство Цидилкиной А.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение подсудимой понятно, она полностью с ним согласна, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась Цидилкина А.В., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Цидилкиной А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности не установлено.

При назначении подсудимой Цидилкиной А.В. наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновной, которая по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также положения ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Цидилкиной А.В., в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие двоих малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимой после задержания изобличающих себя объяснений и показаний об обстоятельствах приобретения наркотического средства с указанием места их приобретения в ходе осмотра места происшествия, ранее неизвестных органам предварительного расследования, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние подсудимой в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить подсудимой Цидилкиной А.В. наказание в виде штрафа, полагая, что именно такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Вопрос о приобщенных к уголовному делу вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом наркотическое средство с конвертом, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу подлежат оставлению на хранении до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу; квитанция № № от 22 января 2024 года - хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения; изъятый в ходе личного досмотра принадлежащий Цидилкиной А.В. мобильный телефон «<данные изъяты> » с сим-картой, признанный вещественным доказательством по делу, который использовался для приобретения наркотического средства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ является средством совершения преступления, имеет материальную ценность, поэтому подлежит конфискации в доход государства, установленная в нем сим-карта, как не представляющая ценности, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Цидилкину А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с 04561146500), ИНН 5904140498, КПП 590401001, Отделение Пермь Банка России УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК 015773997, номер казначейского счета 03100643000000015600, единый казначейский счет 40102810145370000048, ОКТМО 57701000, КБК 188 1 16 03125 01 9000 140, назначение платежа: уголовный штраф, назначенный судом (дело № 1-95/2024, Цидилкина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговор от 10 апреля 2024 года, УИН №).

Срок уплаты штрафа исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Цидилкиной А.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,87 грамма, бумажный конверт белого цвета, в котором находится полимерный пакет с веществом - оставить на хранении в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по <адрес> до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу по постановлению ст. дознавателя ОД Отдела МВД России по <адрес> от 6 февраля 2024 года;

сотовый телефон «<данные изъяты>» - конфисковать в доход государства;

сим-карту с абонентским номером № - уничтожить;

квитанцию № № от 22 января 2024 года – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий подпись О.В. Драчева

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи __________________________ Помощник судьи, секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Чайковского городского суда Пермского края ______________________________ Фатеева О.С. «___»_______________ 2024 года

Приговор ___ вступил в законную силу ___________ Подлинный документ подшит в деле № 1-95/2024 УИД 59RS0040-01-2024-001069-21 Дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края.