Решение по делу № 2-445/2021 от 25.02.2021

                                                                           Дело № 2-445/2021

УИД 04RS0008-01-2021-000350-60

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Заиграево                                                                                       30 марта 2021 года

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., при секретаре Хабаргиной Е.В., с участием представителя истца Копысовой Е. В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковалева Петра Иннокентьевича к Куриганову Батору Сергеевичу о взыскании денежных средств и возмещении ущерба, причиненного автомобилю,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев П. И. в лице представителя Копысовой Е. В. обратился в суд с иском к Куриганову Б. С. в котором просит взыскать 62 300 руб. в качестве возмещения ущерба причиненного повреждением автомобиля, 5000 руб. компенсация стоимости химчистки салона, 7000 руб. за недостающее топливо.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Объектом аренды стал Mitsubishi Pajero, с государственным регистрационным знаком №, г. в. ДД.ММ.ГГГГ., паспорт т/с <адрес>. Транспортное средство было передано ответчику по акту передачи т/с от ДД.ММ.ГГГГ Однако ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было изъято собственником, в связи с тем, что арендная плата не вносилась, а также в связи с тем, что транспортное средство было повреждено. В адрес ответчика было направленно с предложением добровольной оплате, но в досудебном порядке спор урегулировать не удалось.

    В судебном заседании представитель истца Копысова Е, В.. просила иск удовлетворить.

    В судебное заседание истец Куриганова П. И. не явился извещен надлежащим образом.

    В судебное заседание ответчик не явился, судебная корреспонденция, возвращена в суд.

    Судом определенно в порядке ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Как следует из статьи 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

На основании статьи 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из разъяснений пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца суд установил.

    Согласно паспорта транспортного средства <адрес> собственником транспортного средства Misubishi Pajero, №, г. в. ДД.ММ.ГГГГ., паспорт т/с <адрес> является Ковалев П. И.

    Согласно договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Ковалевым П. И. и Куригановым Б. С. заключено договор аренды транспортного средства №, Куриганову предоставлено транспортное средство Misubishi Pajero, №, г. в. ДД.ММ.ГГГГ паспорт т/с <адрес>, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Установлен срок действия договора с 17:10, ДД.ММ.ГГГГ по 17:10, ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункта 4.1.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ Арендатор по истечении срока аренды возвратить арендодателю представленное ТС в полной комплектации, в надлежащем техническом состоянии, с учетом нормального износа (в состоянии пригодном для эксплуатации без ухудшения его потребительских качеств внешнего вида). Исправность, комплектация и иные данные ТС при его возврате должны быть проверены Арендодателем в присутствии Арендатора и отмечены в акте приема-передачи. В случае обнаружения скрытых дефектов, которые невозможно обнаружить визуально арендодатель имеет прав направить претензию в течении 10 рабочих дней. Если транспортное средство возвращено Арендодателю в технически неисправном состоянии, Арендатор обязан возместить причиненный ущерб. Если между сторонами возникли разногласия по стоимости ремонта, затраты за услуги эксперта возлагаются на арендатора.

Согласно п. 4.1.8 договора № от ДД.ММ.ГГГГ при выявлении следов курения в салоне (запах), Арендатор обязан выплатить компенсацию стоимости услуг по химчистке салона автомобиля в размере 5000 рублей при возврате автомобиля.

    Согласно п. 4.1.7 Арендатор должен вернуть ТС с количеством топлива, которое было отмечено в Акте приема-передачи. В случае возврата ТС с меньшим количеством топлива в топливном баке, Арендатор обязан уплатить 100,00 рублей за каждый недостающий литр топлива от объема топливного бака (определяется по стрелке топливного бака ТС). Согласно техническим характеристикам объем топливного бака автомобиля Misubishi Pajero ДД.ММ.ГГГГ г. в. составляет 75 литров.

ДД.ММ.ГГГГ согласно акту приему передачи транспортное средство передано ответчику с полным баком, принято с пустым. При передаче автомобиля арендатору, указано следующее: Автомобиль сдавали с полным баком, по кузову были незначительные потертости на капоте справа, на схеме автомобиля отмечено и на заднем правой двери были царапины по лаку незначительные.

    В этом же акте, при возврате автомобиля отмечены следующие недостатки, требующие замены, ремонта: Требуется химчистка салона, замена лобового стекла, ремонт выхлопной системы, ремонт, покраска заднего правого крыла и задней правой двери, ремонт замена переднего правого и левого крыла, замена правого поворотника, замена реснички, вытягивание телевизора, замена правого клыка, замена порогов.

Согласно акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановительных работ по восстановлению автомобиля МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО № составила 62 300 руб.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием о добровольной оплате ущерба.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Поскольку судом установлено, что автомобилю переданному по договору аренды ответчику, в ходе эксплуатации нанесен ущерб. Представленных доказательств достаточно для подтверждения факта нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, а также возникших в следствии этих нарушений убытков. Так судом установлено, что ответчик в соответствии с договором аренды обязан оплатить 100,00 рублей за каждый недостающий литр топлива от объема топливного бака, объемом 75 литров. Актом приема передачи выявлена необходимость в услугах химчистки, выплатить компенсацию стоимости услуг химчистки (5000 руб.)

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

В материалах дела имеется расписка об оплате юридических услуг Копысовой Е. В. по факту подготовки искового заявления и участия в судебном заседании, предметом которого выступает взыскание денежных средств и возмещение ущерба, причиненного транспортному средству Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный норме № в размере 7 000 руб.

Данный размер расходов на оплату представителя суд находит разумным, в следствии чего, подлежащим взысканию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмести ть другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 2 639 руб., оплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ковалева Петра Иннокентьевича к Куриганову Батору Сергеевичу о взыскании денежных средств и возмещении ущерба, причиненного автомобилю удовлетворить.

Взыскать с Куриганова Батора Сергеевича в пользу Ковалева Петра Иннокентьевича 83 939 (восемьдесят три тысячи девятьсот тридцать девять) рублей из которых: 74 300 руб. – ущерб, 2639 руб. расходы истца по оплате государственной пошлины, 7000 рублей расходы на оплату услуг представителя.

Ответчик вправе подать в Заиграевский районный суд Республики Бурятия, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                     Мархаев П.С.

             Судья. Копия верна.                                                                          Мархаев П.С.