Решение по делу № 33-22766/2015 от 14.09.2015

судья Кравченко С.О. дело №33-22766/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Савоскиной И.И.,

судей Колесник Н.А. и Хапаевой С.Б.,

при секретаре Янковской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 21 сентября 2015 года частную жалобу Дьяконовой В.Н. на определение Видновского городского суда Московской области от 03 июня 2014 года об изменении порядка и способа исполнения решения суда,

заслушав доклад судьи Савоскиной И.И.,

установила:

Определением суда от 03 июня 2014 года удовлетворено заявление Дьяконова П.Л. об изменении способа и порядка исполнения решения суда, на него возложена обязанность перенести самовольно установленный гараж лит.Г7 с его земельного участка на участок Дьяконовой В.Н. и снести самовольно возведенный Дьяконовой В.Н. навес лит.Г18 с последующим взысканием с Дьяконовой В.Н. расходов, понесенных в связи с исполнением решения суда. Этим же определением отказано в удовлетворении заявления Дьяконовой В.Н. о приостановлении исполнительного производства.

Дьяконова В.Н. не согласилась с определением суда и подала частную жалобу, в которой просит определение отменить.

Обсудив доводы частной жалобы и проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Решением суда от 02 сентября 2008 года за Дьяконовым П.Л., Дьяконовой Н.Л., Комиссаровой И.А., Третьяковой С.В. признано право собственности на самовольно возведенные строения, произведен раздел дома по указанному адресу между собственниками домовладения, на Дьяконову В.Н. возложена обязанность перенести за счет собственных средств самовольно установленный гараж лит.Г7 с земельного участка Дьяконова П.Л. на участок Дьяконовой В.Н. и снести самовольно возведенный навес лит.Г18 в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Дьяконов П.Л. обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 02 сентября 2008 года, ссылаясь на то, что Дьяконова Н.В. решение суда не исполняет, в связи с чем привлекалась к административной ответственности, просил возложить обязанность по исполнению решения суда на него самого с последующим взысканием с Дьяконовой Н.В. понесенных расходов.

Удовлетворяя заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда, суд руководствовался ст.ст. 203, 434 ГПК РФ и установил, что решение суда от 02 сентября 2008 года ответчиком не исполнено, в связи с чем нарушаются права взыскателя.

На основании ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Судебная коллегия согласна с выводом суда о том, что неисполнение решения суда в течение более чем пяти лет с момента вступления решения суда в законную силу и возбуждения исполнительного производства являются основанием для изменения порядка и способа исполнения решения суда, поскольку установленный обжалуемым определением суда порядок и способ исполнения решения суда направлен на его скорейшее исполнение, иное нарушило бы право взыскателя на разумный срок судопроизводства.

Доводы частной жалобы о неправильном избрании судом при вынесении решения варианта раздела домовладения не могут являться предметом проверки судебной коллегии при рассмотрении настоящей частной жалобы.

Также не могут повлечь отмену определения суда доводы частной жалобы о необходимости вырубки зеленых насаждений для исполнения решения суда, поскольку наличие таких насаждений не является непреодолимым препятствием для исполнения решения суда.

Доводы жалобы не опровергают выводы, изложенные в определении суда, в силу чего судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,-

определила:

Определение Видновского городского суда Московской области от
03 июня 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Дьяконовой В.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи