Решение по делу № 2-848/2024 от 03.04.2024

                                                                                                                            Дело № 2-848/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск                                                                                                            03 июля 2024 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,

при секретаре Гуркиной А.А.,

с участием прокурора Косарыгиной С.В., представителя третьего лица ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» Павлова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупрокурора Заднепровского района г.Смоленска в интересах Российской Федерации в порядке ст. 45 ГПК РФ к Удовиченко Раде Александровне о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации к Удовиченко Р.А. с иском о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью Жеухина В.М. в общей сумме 68 716,83 руб., указав, что Удовиченко Р.А. причинила Жеухину В.М. тяжкий вред здоровью, в связи с чем потерпевший проходил лечение в ОГБУЗ «КБСМП» за счет средств Территориального ФОМС Смоленской области (л.д. 3-5).

Протокольным определением суда от 03.06.2024г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальный ФОМС Смоленской области, АО «Макс-М», ОГБУЗ «КБСМП», ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» (л.д. 47).

Прокурор Косарыгина С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представители третьих лиц - Территориального ФОМС Смоленской области, АО «Макс-М», ОГБУЗ «КБСМП», надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений на иск не представили (л.д. 57-59).

Представитель третьего лица АО «Макс-М» просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 56, 65).

Представитель третьего лица ОГБУЗ «КБСМП» просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 60).

Представитель третьего лица ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» Павлов А.В. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал.

Ответчик, отбывающая наказание в <данные изъяты>, надлежаще извещенная, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечила, об отложении рассмотрения дела не просила, возражений на иск не представила (л.д. 21, 68-69, 71 оборот).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав прокурора, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований (ч. 1 ст. 45 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010г. № 326-ФЗ (в действующей ред.) «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Судом установлено, что приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от 24.03.2023г., вступившим в законную силу, Удовиченко Р.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, то есть умышленном причинении Жеухину В.М. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия (л.д. 10-13).

По данным Территориального ФОМС Смоленской области стоимость лечения Жеухина В.М. составила 68 716,83 руб. (л.д. 6, 8).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Поскольку доводы прокурора ответчиком не оспорены, то иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Удовиченко Р.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 261 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить, взыскав с Удовиченко Рады Александровны (ИНН №) в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Смоленской области (ОГРН №, ИНН №) расходы на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу Жеухину Виталию Михайловичу вследствие причинения вреда здоровью в размере 68 716 (шестьдесят восемь тысяч семьсот шестнадцать) руб. 83 коп.

Взыскать с Удовиченко Рады Александровны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 261 (две тысячи двести шестьдесят один) руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                 М.Е. Кубрикова

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2024г.