Решение по делу № 2-1126/2019 от 29.01.2019

Дело №...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Ип.п.

Волжский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Топильской Л.Н.

при секретаре п.п.,

22 февраля 2019 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к п.п. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к п.п. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что "."..г. между ООО «ХКФ Банк» и п.п., был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб., под 49,90% годовых, и 21 120 рублей сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование. п.п. по договору обязался вернуть сумму кредита, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, а также уплатить страховые взносы. Банк со своей стороны надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив кредит п.п., однако, последний ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, нарушает сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на "."..г. общая задолженность п.п., перед Банком составила 99913 рублей 83 копейки из которых: 99 797 рублей 83 копейки – сумма основного долга, 116 рублей- сумма комиссии за направление извещений. Просит суд взыскать с п.п., в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 99 913 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3197 рубль 41 копейку.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик п.п. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайство об отложении дела не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил.

По смыслу ст.14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и п.п. был заключен кредитный договор №..., согласно условий которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 121 120 рублей (сумма к выдаче 100000 рублей, страховой взнос на личное страхование – 21 120 рублей под 49,90% годовых, с уплатой ежемесячного платежа в размере 5920 рублей 28 копеек.

Личная подпись п.п. в кредитном договоре свидетельствует о том, что им получена полная и достоверная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, а также о дополнительных расходах. Из кредитного договора видно, что заемщик принял все условия договора и обязался их исполнять.

С графиком платежей и общими условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен под роспись.

Выдача кредита осуществлена п.п., путем перечисления денежных средств в размере 100000 рублей, на счет заемщика №....

Однако в нарушение условий договора ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, что подтверждается копией справки по движению денежных средств, согласно которой платежи в счет погашения обязательств поступали от заемщика нерегулярно и не в полном размере.

По состоянию на "."..г. общая задолженность п.п. перед Банком составила 99913 рублей 83 копейки из которых: 99 797 рублей 83 копейки – сумма основного долга, 116 рублей - сумма комиссии за направление извещений.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика п.п. задолженности по кредитному договору №... от "."..г. в размере 99 913 рублей 83 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворены в полном объеме, с п.п. в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 3197 рублей 41 копейка. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к п.п. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с п.п. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 99 913 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3197 рублей 41 копейку.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии настоящего заочного решения подать в Волжский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г., ("."..г.-"."..г. вых.дни).

Судья: