Решение по делу № 2-237/2017 от 27.02.2017

Дело № 2-237/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреевой Е.В., при секретаре Белковой Е. С., с участием истца Гурова А. И., третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Гуровой С. А. и Гурова П. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурова А. И. к Министерству обороны РФ, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом ТУ Росимущества по Тверской области, Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Федеральному государственному казенному учреждению «Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ», Федеральному государственному казенному учреждению «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л :

В суд обратился Гуров А. И. с иском к Министерству обороны РФ, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом ТУ Росимущества по Тверской области, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ» о признании права собственности на жилое помещение – <адрес>, состоящую из двух комнат, жилой площадью 29,73 кв. м., общей площадью 59,28 кв. м., находящееся по адресу <адрес>. В обоснование своих требований указал, что является нанимателем жилого помещения (квартиры) по адресу <адрес>., общей площадью 59,28 кв.м, в том числе жилой площадью 29,73 кв.м., на основании договора социального найма жилого помещения № 79 от 04 июня 2009 года, заключенного между с Ржевской квартирно-эксплутационной частью района Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГКЭУ «Ржевская КЭЧ района Минобороны России»). В данной квартире зарегистрированы Гуров А. И., Гурова С. А. Право оперативного управления на данную квартиру принадлежало Ржевской КЭЧ района, затем филиалу «Тверской ОАО «Славянка», на базе которой в настоящее время находится ООО «Главное управление жилищным фондом» Обособленное подразделение «Тверской» Абонентский пункт смешанный № 21, <адрес> В данную организацию истец обратился с заявлением о передаче занимаемой квартиры в собственность 17 марта 2010 года. Начальник Филиала Тверской ОАО «Славянка» В. Суворов ответил, что «Славянка» не является собственником жилого помещения по указанному адресу, а все правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы Ржевская КЭЧ района передала в центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации. 05 декабря 2012 года направил письмо в департамент имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации. 30 ноября 2013 года Гурову А. И. сообщили, что решение данного вопроса находится в компетенции Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, и данное обращение направлено письмом от 25 января 2013 года №141/1644 в адрес последнего по принадлежности. 30 апреля 2013 года от Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации получено разъяснение о том, что признание права собственности на занимаемое жилое помещение возможно в порядке гражданского судопроизводства. В связи с тем, что реализовать свое право на приватизацию занимаемой квартиры в досудебном порядке не удалось, вынужден обратиться в суд за признанием права собственности на занимаемую квартиру в порядке приватизации.

Определением от 27 февраля 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения Министерства обороны РФ», Администрация муниципального образования г. Ржев Тверской области, ООО «Главное управление жилищным фондом».

Определениями суда от 21 марта 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное государственное казенное учреждение «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Гуров П. А.

В судебном заседании истец Гуров А. И. исковые требования поддержал в полном объёме и дал объяснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Министерство обороны РФ, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило. Письменным ходатайством от 10 мая 2017 года просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя и отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области в судебное заседание представителя не направил, ходатайств и возражений не представил.

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства ответчик ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ представителя в судебное заседание не направил. Из ранее направленного в суд отзыва от 21 марта 2017 года исх. № 184/06-16/ следует, что просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя и отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование возражений указывает, что Управление не является собственником жилого помещения по адресу <адрес>, а также не является учреждением, за которым данное жилое помещение закреплено на праве оперативного управления, в связи с чем, не может им распоряжаться. Полномочия Управления указаны в Инструкции, утвержденной Приказом МО РФ от 03 ноября 2010 года № 1455. В соответствии с названной инструкцией передача жилых помещений в собственность граждан в порядке приватизации не входит в полномочия Управления, в связи с чем, не является надлежащим ответчиком. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1053 от 29 декабря 2008 года «О некоторых вопросах по управлению федеральным имуществом» Минобороны России в целях управления имуществом Вооруженных сил РФ осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов РФ при управлении имуществом Вооруженных сил РФ. Спорное жилое помещение закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

Ответчик ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил. Из ранее направленного в суд отзыва от 11 марта 2017 года № 141/1/юр/581 следует, что просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя и отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование возражений ссылается на ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации», п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих». Указывает, что порядок признания лиц, нуждающимися в жилых помещениях и порядок предоставления им жилых помещений в собственность бесплатно определяется Правительством Российской Федерации. Порядок реализации права на жилище определен в ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих», а порядок обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах РФ соответствующей Инструкцией, утвержденной Приказом Министерства обороны РФ от 30 сентября 2010 года № 1297, Приказом Министерства обороны РФ от 30 сентября 2010 года № 1280. Только при наличии указанных условий (наличие выслуги, увольнение с военной службы по одному из перечисленных оснований и признание нуждающимся в улучшении жилищных условий по избранному постоянному месту жительства) граждане вправе рассчитывать на получение жилого помещения по договору социального найма по линии Министерства обороны РФ. Согласно ст. 4 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в домах закрытых военных городков. На основании Инструкции об организации деятельности центральных органов военного управления по обеспечению военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ, жилыми помещениями, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 18 ноября 2010 года № 1550 полномочия по обеспечению военнослужащих жилыми помещениями, распределению жилых помещений, предоставлению жилых помещений военнослужащим и совместно проживающим с ними членам их семей, заключению (расторжению, изменению) с военнослужащими договоров социального найма жилого помещения и найма служебного жилого помещения возложены на Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ. Данным приказом установлено, что уполномоченный орган осуществляет свои функции через специализированные организации Министерства обороны РФ, одним из которых является 1 отделение ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ. У ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ отсутствуют сведения о статусе жилого помещения. Кроме того, 01 марта 2015 года информацией об отнесении жилых помещений к числу «служебных» располагали органы местного самоуправления по месту нахождения жилого помещения.

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание представителя не направил, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя не представил. Ранее представил суду письменный отзыв на исковое заявление от 10 апреля 2017 года № 141/7/1982нс, в соответствии с которым просил отказать в удовлетворении исковых требований. Право оперативного управления на спорное жилое помещение перешло к ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ от ФГКЭУ «Ржевская КЭЧ». Решений о передаче спорной квартиру ФГКУ «Специальное ТУИО» Министерства обороны на праве оперативного управления собственником имущества, Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ, не принималось, соответствующие приказы в адрес ФГКУ «Специальное ТУИО» Министерства обороны РФ не поступали. Спорная квартира на праве оперативного управления за ФГКУ «Специальное ТУИО» Министерства обороны РФ не закреплена, на балансе Учреждения не состоит. Учреждение не является правообладателем жилого помещения и надлежащим ответчиком по спору не является.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Гурова С. А. и Гуров П. А. в судебном заседании поддержали исковые требования, подтвердили, обстоятельства, указанные истцом. Гурова С. А. пояснила, что согласна на приватизацию спорного жилого помещения, поддержала свой отказ от права на приватизацию жилого помещения. Гуров П. А. пояснил, что своим правом на приватизацию уже воспользовался, получив в собственность квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Главное управление жилищным фондом», Администрация города Ржева Тверской области, ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения Министерства обороны РФ», надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили. Ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало. ООО «Главное управление жилищным фондом», Администрация города Ржева Тверской области

Заслушав объяснения истца, третьих лиц, изучив позицию ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 35 Конституции Российской Федерации указывает, что каждый вправе иметь имущество в собственности.

В ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) указано, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее - Закон РФ от 04.07.1991 года № 1541-1) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 11 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде после достижения ими совершеннолетия.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения. Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплён жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.

Право на бесплатную приватизацию конкретного жилого помещения приобретается гражданином в силу закона и является производным от его статуса нанимателя жилого помещения.

По смыслу указанной нормы право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных Законом РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 условиях, если они обратились с таким требованием.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Согласно договору социального найма жилого помещения от 04 июня 2009 года № 79, ФГКЭУ «Ржевская КЭЧ района» Минобороны России предоставило Гурову А. И. в бессрочное возмездное владение и пользование жилое помещение, относящееся к федеральной собственности и закреплённое за Минобороны России, расположенное по адресу Тверская область <адрес>, состоящее из 2-х комнат, в целях использования для проживания Гурова А. И. и членов его семьи: Гуровой С. А. и Гурова П. А.

Из справки о регистрации, выданной Обособленным подразделением «Тверской» ООО «ГУЖФ» от 13 марта 2017 года, поквартирной карточки, адресной справки Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ржевский» от 10 мая 2017 года следует, что по адресу <адрес>, зарегистрированы по месту жительства с 17 марта 2007 года истец Гуров А. И., третье лицо Гурова С. А.

Согласно справке о регистрации от 15 марта 2017 года № 596/18, выданной ООО «Мастер Дом», истец Гуров А. И. был зарегистрирован по адресу Тверская область <адрес> 12 апреля 1989 года, снят с регистрационного учета 17 марта 2007 года, выписан по новому месту жительства.

Судом установлено, что истец Гуров А. И., являясь военнослужащим, в юридически значимый период проходил военную службу в городе Ржеве Тверской области.

В судебном заседании достоверно установлено, что истец по настоящее время зарегистрирован и постоянно проживает в спорном жилом помещении, другого жилья не имеет, ранее правом на приватизацию жилого помещения не воспользовался.

Так, согласно письму Ржевского филиала ГУП «Тверское областное БТИ» от 09 марта 2017 года № 66 по данным архива Ржевского филиала ГУП «Тверское областное БТИ» право собственности на недвижимое имущество в городе Ржеве Тверской области на имя Гурова А. И. не зарегистрировано, право на приватизацию не использовано. Сведений правообладателях квартиры, расположенной по адресу Тверская область <адрес>, в архиве БТИ не имеется.

Гурова С. А., зарегистрированная по месту жительства по адресу Тверская область <адрес>, являясь супругой истца Гурова А. И., не возражает против приватизации квартиры по указанному адресу, от права на приватизацию квартиры отказалась, что подтверждается нотариально удостоверенным отказом от 16 января 2017 года №.

Согласно договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 10 февраля 2010 года Администрация города Ржева Тверской области передала в совместную (долевую) собственность квартиру, состоящую из одной комнаты по адресу Тверская область <адрес>, занимаемую семьей Гурова П. А., в составе Гурова П. А. в порядке приватизации.

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (уведомление от 28 марта 2017 года №) на объект недвижимого имущества - квартиру, расположенную по адресу Тверская область <адрес>, следует, что правообладателем указанного жилого помещения является Гуров П. А.

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области следует, что в ЕГРП сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости истца Гурова А. И. отсутствуют (уведомление от 13 марта 2017 года №).

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (уведомление от 07 марта 2017 года №) на объект недвижимого имущества - квартиру, расположенную по адресу Тверская область <адрес>, сведения об отнесении жилого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда, к жилым помещениям наемного дома социального использования или наемного дома коммерческого использования отсутствуют.

Исходя из фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу, что истец пользуется спорным жилым помещением на условиях социального найма; спорное жилое помещение не является служебным, предоставлено истцу и членам его семьи для постоянного проживания; жена истца отказалась от права приватизации на спорное жилое помещение, сын истца использовал свое право на приватизацию другого жилого помещения.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено.

Как следует из письма ТУ Росимущества в Тверской области от 07 марта 2017 года № 979-03 в информационной базе федерального имущества отсутствуют сведения о квартире № № в жилом доме, расположенном по адресу Тверская область <адрес>.

Согласно сообщению Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области от 15 марта 2017 года № 2849-05 в реестре государственного имущества Тверской области не проходила процедуру учёта объект недвижимого имущества - квартира № расположенная по адресу Тверская область <адрес>.

Из выписки из реестра Комитета по управлению имуществом города Ржева Тверской области от 13 марта 2017 года № 180 установлено, что недвижимое имущество - квартира № №, расположенная по адресу Тверская область <адрес>, не значится в реестре муниципальной собственности города Ржева Тверской области.

По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ФГКЭУ «Ржевская КЭЧ района» Минобороны России прекратило деятельность путём реорганизации в форме присоединения к Федеральному государственному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, о чём в ЕГРЮЛ 01 сентября 2011 года внесена запись № 6117747289753; наименование Федерального государственного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ изменено на Федеральное государственное казённое учреждение «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ (ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорная квартира находится в оперативном управлении ответчика ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

В силу ст. 6 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплён жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казёнными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 29.12.2008 года № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство обороны РФ является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил РФ на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий и государственных учреждений.

В соответствии с Правилами предоставления военнослужащим - гражданам РФ, обеспеченными на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями, жилых помещений в собственность бесплатно (утв. Постановлением Правительства РФ от 29.06.2011 года № 512) жилые помещения в собственность бесплатно по избранному постоянному месту жительства предоставляются военнослужащим - гражданам Российской Федерации, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями, общая продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более либо общая продолжительность военной службы, которых составляет 10 лет и более при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, признанным нуждающимися в жилых помещениях, а также военнослужащим, не обеспеченным на момент увольнения с военной службы жилыми помещениями, на основании решений федеральных органов.

Согласно Приказу Министра обороны РФ от 18.11.2010 года № 1550 «Об организации в Министерстве обороны Российской Федерации деятельности по обеспечению военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилыми помещениями» на Департамент жилищного обеспечения Минобороны России возложены функции по предоставлению жилых помещений военнослужащим и совместно проживающим с ними членам их семей, заключение (расторжение, изменение) с военнослужащими договоров социального найма жилого помещения и найма служебного жилого помещения.

В силу п. 1-3 Приказа Министра обороны РФ от 03.11.2010 года № 1455 «Об уполномоченном органе Министерства обороны Российской Федерации и специализированных организациях Министерства обороны Российской Федерации по вопросам жилищного обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации» Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, как уполномоченный орган Министерства обороны РФ, осуществляет свои функции через специализированные организации Министерства обороны РФ - ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, ФГУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, которым после внесения Приказом Министра обороны РФ от 22.03.2012 года № 606 изменений в указанный Приказ от 03.11.2010 года № 1455 предоставлены полномочия по принятию решения о предоставлении жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, в собственность бесплатно по избранному постоянному месту жительства. На территории Тверской области такие функции осуществляет ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ.

На обращения истца за разрешением приватизации спорного жилого помещения был получен отказ, что ограничивает право истца на приватизацию занимаемого им на законных основаниях жилого помещения, нарушают положения ст. 35 Конституции РФ и ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Судом установлено, что Гуров А. И. обращался в Департамент имущественных отношений Министерства обороны РФ, на что истцу было сообщено о том, что обращение последнего направлено письмом в адрес Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ для рассмотрения и подготовки ответа, что подтверждается информационным письмом от 28 января 2013 года № 141/1864.

Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ информационным письмом от 28 марта 2013 года № 194/7/17612 сообщило истцу, что в настоящее время прорабатывается вопрос о возможности передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации. Указано, что признание права собственности на занимаемые гражданами жилые помещения возможно в порядке гражданского судопроизводства.

Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права. В соответствии со ст. 8 указанного Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать своё право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Законность вселения истца в спорное жилое помещение в установленном законом порядке и постоянное проживание в нём никем не оспорена.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности приватизации истцом спорного жилого помещения, и оснований, которые бы ограничивали в его приватизации, в том числе предусмотренных статьёй 4 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», устанавливающей исчерпывающий перечень жилых помещений, приватизация которых не допускается, в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

Таким образом, предусмотренные законом ограничения в реализации истцом права на приватизацию занимаемого им жилого помещения отсутствуют.

При таких обстоятельствах, заслушав объяснения истца Гурова А. И., исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, а также, принимая во внимание, что право истца на занимаемое жилое помещение и правомерность его проживания никто не оспаривает, а ответчиками не представлено доказательств, которые бы опровергли, либо поставили под сомнение основания исковых требований, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о признании за истцом в порядке приватизации права собственности на спорную жилую квартиру, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 56,0 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░