Решение по делу № 33-10609/2020 от 17.09.2020

Судья Костянова С.Н. дело № 33-10609/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2020 года город Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Малышевой И.А.,

судей Нагиной О.Ю., Торшиной С.А.,

при секретаре Купиной И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-290/2020 по заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Цыганковой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе Цыганковой Татьяны Владимировны на решение Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 16 июля 2020 года, которым постановлено:

исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Цыганковой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить;

взыскать с Цыганковой Татьяны Владимировны в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по соглашению № <...> от 19.08.2016 года, образовавшуюся по состоянию на 16.04.2020 года в размере 244251 рубль 68 копеек, из которых: основной долг - 226604 рубля 93 копейки, проценты за пользование кредитом - 13566 рублей 59 копеек, неустойка по возврату основного долга - 3668 рублей 36 копеек, неустойка по возврату процентов - 411 рублей 80 копеек, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5643 рубля.

Заслушав доклад судьи Нагиной О.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Цыганковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 19.08.2016 года между АО «Россельхозбанк» и Цыганковой Т.В. было заключено соглашение № <...>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 422837 рублей 18 копеек, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 24,9 % годовых в срок до 19.08.2021 года. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. В нарушение условий кредитного договора заёмщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита. По состоянию на 16.04.2020 года задолженность заемщика по соглашению № <...> от 19.08.2016 года составляет 244251 рублей 68 копеек, из которых: основной долг - 226604 рубля 93 копейки, проценты за пользование кредитом - 13566 рублей 59 копеек, неустойка по возврату основного долга - 3668 рублей 36 копеек, неустойка по возврату процентов - 411 рубль 80 копеек.

По приведенным основаниям АО «Россельхозбанк» просило суд взыскать с Цыганковой Т.В. задолженность, по соглашению № <...> от 19.08.2016 года в размере 244251 рубль 68 копеек, а также государственную пошлину в размере 5643 рубля.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Цыганкова Т.В. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит решение суда отменить.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 19.08.2016 года между АО «Россельхозбанк» и Цыганковой Т.В. было заключено соглашение № <...>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 422837 рублей 18 копеек, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 24,9 % годовых в срок до 19.08.2021 года.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные суммы и уплатить проценты на них. Погашение кредита (основного долга), согласно кредитному договору, осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении 1 к настоящему кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Размер ежемесячного платежа составляет 12492 рубля 78 копеек, дата платежа по 19-м числам. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).

Истец выполнил свои обязательства, предоставив кредит ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету от 19.08.2016 года и банковским ордером № <...> от 19.08.2016 года.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Цыганковой Т.В. по соглашению № <...> от 19.08.2016 года составляет 244251 рубль 68 копеек, из которых: основной долг - 226604 рубля 93 копейки, проценты за пользование кредитом - 13566 рублей 59 копеек, неустойка по возврату основного долга - 3668 рублей 36 копеек, неустойка по возврату процентов - 411 рублей 80 копеек.

Суд первой инстанции, разрешая спор и установив неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, которое привело к возникновению задолженности перед кредитором, с учетом положений ст. ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных требований и взыскал с ответчика сумму задолженности.

Наряду с этим, суд первой инстанции в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскал с Цыганковой Т.В. в пользу банка судебные издержки в виде оплаты государственной пошлины в размере 5643 рубля, которые подтверждены документально.

Оснований не согласиться с вышеуказанными выводами суда у судебной коллегии не имеется.

В апелляционной жалобе Цыганкова Т.В. ссылается на то обстоятельство, что в нарушение норм процессуального законодательства дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие ответчика.

Однако приведенный довод о нарушении прав ответчика не свидетельствует, поскольку Цыганкова Т.В. была надлежащим образом заблаговременно извещена судом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.35), но в суд первой инстанции не явилась, причин неявки не сообщила, в связи с чем, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд правомерно рассмотрел дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил об отложении дела.

Доводы жалобы не свидетельствуют о том, что при рассмотрении данного дела судом были допущены нарушения норм материального или процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены вынесенного судебного постановления.

Судебная коллегия считает, что все обстоятельства по делу судом были проверены, изложенные в решении выводы суда первой инстанции соответствуют собранным по делу доказательствам, которым дана оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах решение суда является законным, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 16 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Цыганковой Татьяны Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: