Решение от 05.02.2018 по делу № 5-49/2018 от 09.01.2018

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о.Тольятти 05 февраля 2018 года

Судья Центрального районного суда г.о. Тольятти Самарской области Клонин А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Берсенева А.А.,

потерпевшей Воробьевой О.П.,

при секретаре Белкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Берсенева ФИО5, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Берсенев А.А. нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, водитель Берсенев А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак В 306 ЕН 63, двигаясь по Хрящевскому шоссе со стороны Южного шоссе в направлении Обводного шоссе. В пути следования в районе дома № 31 по Хрящевскому шоссе, допустил наезд на пешехода Воробьеву О.П., которая переходила проезжую часть слева направо по ходу движения транспортного средства, по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Воробьева О.П. получила телесные повреждения в виде: тупой травмы правой стопы в виде открытых оскольчатых переломов ногтевой фаланги и головки основной фаланги 1-го пальца со смещением костных отломков, обширной скальпированной раны тыльной поверхности правой стопы с дефектом мягких тканей, сухожилий разгибателей 4,5-го пальцев; ссадины правого предплечья, которые по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, относятся к вреду здоровья средней тяжести.

Берсенев А.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся, просил не лишать его водительского удостоверения.

Потерпевшая Воробьева О.П. в судебном заседании просила назначить Берсеневу А.А. наказание в виде штрафа.

Проверив представленные материалы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении следует, что водитель Берсенев А.А. нарушил п.14.1 ПДД РФ, а именно не уступил дорогу пешеходу, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода Воробьеву О.П. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Воробьевой О.П. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Из заключения эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Воробьева О.П. получила телесные повреждения в виде: тупой травмы правой стопы в виде открытых оскольчатых переломов ногтевой фаланги и головки основной фаланги 1-го пальца со смещением костных отломков, обширной скальпированной раны тыльной поверхности правой стопы с дефектом мягких тканей, сухожилий разгибателей 4,5-го пальцев; ссадины правого предплечья, которые по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, относятся к вреду здоровья средней тяжести.

Пункт 14.1 ПДД РФ предусматривает, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт нарушения Берсеневым А.А. п.14.1 Правил дорожного движения РФ и его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ от 28.12.2017 года; заключением эксперта № 18-4/248Т от 04.10.2017 года; рапортом сотрудника ДПС; определением о продлении срока проведения административного расследования от 17.08.2017 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.07.2017 года; справкой по ДТП от 18.07.2017 года; схемой места происшествия от 18.07.2017 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18.07.2017 года; объяснениями Берсенева А.А. от 18.07.2017 года и Воробьевой О.П. от 04.08.2017 года; извещениями о раненном в ДТП от 18.07.2017 года; актом выявленных недостатков в эксплуатации состоянии автомобильной от 18.07.2017 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.07.2017 года; определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 21.07.2017 года; копией паспорта Берсенева А.А.; справкой о нарушениях ПДД.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд отмечает, что доказательства получены с соблюдением закона, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления события административного правонарушения и вывода о виновности Берсенева А.А. в его совершении.

Действия Берсенева А.А. в ходе административного расследования правильно квалифицированны по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку последний в нарушении требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, допустил ДТП, в результате которого потерпевшей был причинен вред здоровью средней тяжести.

Предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в настоящем деле отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, которое Берсенев А.А. совершил при управлении источником повышенной опасности, что исключает возможность признания содеянного малозначительным, фактические обстоятельства дела. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Берсенев А.А. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения не истекли.

Принимая во внимание изложенное, учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие вину обстоятельства, мнение потерпевшей, суд приходит к выводу, что административное наказание Берсеневу А.А. должно быть назначено в виде административного штрафа в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.5, 29.6, 29.7, 29.10, 29.11 и 12.24 ч.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░6, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25.1 - 25.5.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 30.12.2001 N 195-░░ (░░░. ░░ 07.05.2013) ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░/░ 40101810200000010001 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░, ░░░ 043601001, ░░░ 18811630020016000140, ░░░ 6317021970, ░░░ 631601001, ░░░░░ 36740000, ░░░ 188 104 631 709 500 84624, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – 538.