Решение по делу № 2-906/2023 от 09.02.2023

Дело №2-906/2023

УИД 54RS0006-01-2022-006180-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2023 года                            г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Болобченко К.А.,

при секретаре Бушановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воробьева В.В. к Марченко И.С., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Новосибирской области об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в ил:

Воробьев В.В. обратился с иском к Марченко И.С., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Новосибирской области об освобождении имущества от ареста в виде наложения запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля «Додж Интерпид», 2000 года выпуска, рег.знак «...», VIN: ..., взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец Воробьев В.В., ответчик Марченко И.С., представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Новосибирской области, третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска Балашова О.Г. не явились, о дате, месте и времени извещены надлежащим образом.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления Воробьева В.В. к Марченко И.С., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Новосибирской области об освобождении имущества от ареста по следующим основаниям.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения по существу (абз.8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (статья 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истец Воробьев В.В., извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился в суд 15 марта и 05 апреля 2023 года, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Истец оплатил государственную пошлину по чек-ордеру Сбербанк Алтайское отделение 8644/1, операция 77 от 31 мая 2022 года на сумму 300 рублей (л.д.57).Эта государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Воробьева В.В. к Марченко И.С., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Новосибирской области об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.

Возвратить Воробьеву В.В. государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную при подаче искового заявления по чек-ордеру Сбербанк Алтайское отделение 8644/1, операция 77 от 31 мая 2022 года.

Разъяснить сторонам право на подачу ходатайства об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                    К.А.Болобченко