Решение по делу № 22-3301/2017 от 17.04.2017

Председательствующий: Бунькова Н.А. Дело № 22-3301/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 мая 2017 года

11 мая 2017 года г.Екатеринбург

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Андреева А.А.,

судей Шмакова В.Ю. и Осадчего С.В.,

при секретаре Морозовой С.В.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Филиппова А.П.

осужденной Коноваловой Н.Ю., адвоката Гречкина В.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Буслаева Ю.А., осужденной Коноваловой Н.Ю. на приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 02 марта 2017 года, которым

Коновалова Н.Ю., ...

...

осуждена по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 11 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. На основании ч.ч.4,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с неотбытой частью наказания по приговору от ( / / ) окончательно назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением ограничений и обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Шмакова В.Ю.; выступления осужденной Коноваловой Н.Ю. и адвоката Гречкина В.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших об изменении приговора и смягчении назначенного осужденной наказания; прокурора Филиппова А.П., возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб и полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Коновалова Н.Ю. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Ф., опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью О.1, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшим по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступления совершены ею ( / / ) в период с 16:00 до 18:55 в квартире по ... в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Буслаев Ю.А. просит приговор изменить, переквалифицировать действия осужденной с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.109 УК РФ. Полагает, что судом не установлен умысел осужденной на причинение О.1 тяжких телесных повреждений. Считает, что Коновалова причинила таковые по неосторожности, что подтверждается ее поведением после совершения преступления, поскольку она не пыталась скрыться с места происшествия, приняла меры к вызову «скорой помощи», была взволнована. Просит учесть при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств явку осужденной с повинной, отсутствие у нее судимости, наличие двух несовершеннолетних детей на иждивении, положительные характеристики, имеющиеся заболевания. Также просит исключить их приговора признание судом отягчающим наказание обстоятельством совершение Коноваловой преступлений в состоянии алкогольного опьянения, ссылаясь на показания осужденной о том, что алкоголь не повлиял на ее действия.

В апелляционной жалобе осужденная Коновалова Н.Ю. не оспаривая осуждение за преступления в отношении потерпевшего Ф., просит приговор изменить, переквалифицировать ее действия в отношении О.1 на ч.1 ст.109 УК РФ, назначить соответствующее наказание. В обоснование сообщает, что умысла на причинение вреда здоровью и смерти О.1 она не имела, конфликта между ними и повода для причинения ему повреждений у нее не было. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; допрошенные в судебном заседании свидетели дали противоречивые и не соответствующие действительности показания; локализация и глубина причиненного погибшему ножевого ранения не противоречит ее версии о причинении этого повреждения О.1 по неосторожности. Оспаривает признание отягчающим наказание обстоятельством совершение ею преступления в состоянии алкогольного опьянения, считая, что количество употребленного ею алкоголя не могло способствовать совершению преступления и не влияло на ее поведение. Помимо этого просит учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств: попытку вызова ею «скорой помощи» и наличие у нее двух малолетних детей.

В возражениях на апелляционные жалобы адвоката и осужденной государственный обвинитель Никонов А.В. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменений. Указывает, что действия осужденной судом квалифицированы правильно и оснований для их переквалификации не имеется. При назначении наказания судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность осужденной, условия жизни ее семьи. Считает, что судом правильно учтено в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение осужденной преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку это состояние способствовало их совершению.

Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб и возражений на них, заслушав выступления сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Коноваловой Н.Ю. в преступных действиях, за которые она осуждена, соответствуют фактическим обстоятельствам и предъявленному обвинению, в приговоре мотивированны.

Постановленный приговор соответствует требованиям ст. ст.307-309 УПК РФ. В нем содержатся описание деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов и преступных последствий, проанализированы подтверждающие это доказательства с дачей им мотивированной оценки, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.

Судом на основании исследованных доказательств установлено, что ( / / ) Коновалова, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по ..., в ходе ссоры с целью причинения тяжкого вреда здоровью имеющимся у нее ножом нанесла удар Ф. в живот, причинив проникающее ранение живота с повреждением внутренних органов, после чего с целью причинения тяжкого вреда здоровью имевшимся у нее вторым ножом нанесла удар О.1 в грудную клетку, причинив проникающее ранение с повреждением аорты, сердечной сорочки и легкого, осложнившихся острой кровопотерей, от которых потерпевший скончался на месте происшествия.

Так, судом обоснованно приняты в качестве доказательств последовательные показания Коноваловой в ходе досудебного производства, данные в присутствии защитника с разъяснением о возможности их дальнейшего использования в качестве доказательств при отказе от них. Из них следует, что в процессе длительного употребления спиртного совместно с О.1, его матерью, своей подругой В. и Ф. у нее возник словесный конфликт с Ф., напомнившем о ранее совершенном ею убийстве. В ходе конфликта она сходила на кухню, вооружилась двумя ножами и вернувшись в комнату одним ножом нанесла удар в живот Ф.. Ф. выбежал, а сидящий на диване О.1 начал ругать ее, и тогда, разозлившись, она тоже ударила его ножом, попав в грудь. В. стала оказывала О.1 помощь, но он умер. Приехавшие сотрудники «скорой помощи» констатировали смерть О.1, после чего приехали сотрудники полиции.

Аналогичные сведения сообщил потерпевший Ф., уточнив при этом, что после причинения ему ножевого ранения он убежал из квартиры и очевидцем ранения О.1 не был. Свидетель В., подтвердила показания Ф. и указала, что после наступления смерти О.1, осужденная просила не давать изобличающие ее показания, придумывала, что ножом погибшего ударил Ф., а когда пришедшая в квартиру Т. пыталась вызвать «скорую помощь» и полицию, осужденная выгнала ту из квартиры.

Свидетель Т. подтвердила суду, что узнав по телефону от осужденной о смерти О.1 она пришла в квартиру с подругой и пыталась выяснить у находившихся там лиц о вызове пострадавшему врачей, после чего ее подруга вызвала «скорую помощь», сотрудники которой вскоре приехали.

В совокупности с указанными доказательствами, оценены судом и показания потерпевшей О., свидетелей О.1, Ш., Ж., о последующем распитии ими спиртного в квартире, где находился труп О.1.

Все приведенные показания согласуются с протоколами осмотра места происшествия и трупа, выводами экспертов о характере и локализации обнаруженных у Ф. и О.1 ножевых ранений, образовавшихся у обоих в результате именно ударов колюще-режущим орудием, причем протяженность раневого канала на трупе О.1 составляет семь сантиметров.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.88 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.1.

░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░.«░» ░.2 ░░.111, ░.4 ░░.111 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1.1 ░░.63 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░..

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 64, 73, ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.4,5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.13, ░.9 ░. 1 ░░. 389.20, ░░. ░░. 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 4, 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 11 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: