Решение по делу № 2-57/2017 (2-626/2016;) от 23.12.2016

                                         Дело № 2-57/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2017 года                   р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Орешкина М.С., при секретаре Грибовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Интер-Прайм» к ИП Риммер Анатолию Давыдовичу и Ершовой Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» (ООО «Интер-Прайм»), обратилось в суд с исковым заявлением к ИП Риммер А.Д. и Ершовой И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1, п.2 кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек под 19,50 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита произведена единовременным зачислением суммы кредита на расчётный счёт заемщика.

Порядок погашения основного долга, заемщик нарушил. В настоящее время обязательства по кредитному договору не выполняются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению составляет <данные изъяты>., в том числе по основному долгу в размере <данные изъяты>., по процентам в размере <данные изъяты>.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ершовой И.Ю. в соответствии с п.1 Договора поручительства, п.1.1 приложения № к договору поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 договора поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ИП Риммер А.Д. был заключен кредитный договор№. В соответствии с п.1 п.2 кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 19,50% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита произведена единовременным зачислением суммы кредита на расчётный счёт заемщика.

Порядок погашения основного долга, заемщик нарушил. В настоящее время обязательства по кредитному договору не выполняются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению составляет <данные изъяты>., в том числе по основному долгу в размере <данные изъяты>., по процентам в размере <данные изъяты>.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ершовой И.Ю. в соответствии с п.1 Договора поручительства, п.1.1 приложения № к договору поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 договора поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Коллекторское агентство «Лайф» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» уступил в полном объёме принадлежащее ему право (требование) к ответчикам, возникшее на основании кредитных договоров, заключенных между ИП Риммер А.Д. и ОАО «Сбербанк России»

ДД.ММ.ГГГГ между «Коллекторское агентство «Лайф» ибыл заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО «Коллекторское агентство «Лайф» уступило ООО «Интер - Прайм» в полном объёме принадлежащее ему право требование к ответчикам, возникшее на основании кредитных договоров, заключенных между ИП Риммер А.Д. и ОАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ ИП Риммер А.Д. было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

На основании изложенного истец просит взыскать с ИП Риммер А.Д. и Ершовой И.Ю. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., в том числе по основному долгу в размере <данные изъяты>., по процентам в размере <данные изъяты>., Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., в том числе по основному долгу в размере <данные изъяты>., по процентам в размере <данные изъяты>.

    Истец ООО «Интер-Прайм» о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, исковые требования поддерживает.

    Ответчики ИП Риммер А.Д. и Ершова И.Ю. в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме. В своем заявлении адресованном суду указали, что исковые требования признают в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны. Иск признают добровольно, считают требования истца правомерными.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании установлено, что признание ответчиками – ИП Риммер А.Д. и Ершовой И.Ю. исковых требований в полном объеме заявлено добровольно, данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиками и в соответствии со статьей 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований ООО «Интер-Прайм» в полном объеме.

В силу пункта 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Интер-Прайм» к ИП Риммер Анатолию Давыдовичу и Ершовой Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с ИП Риммер Анатолия Давыдовича и Ершовой Ирины Юрьевны солидарно в пользу истца ООО «Интер-Прайм» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - <данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты>., сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - <данные изъяты> коп., задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья