Решение по делу № 1-319/2020 от 29.07.2020

Дело № 1-319/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга 18 августа 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего - судьи Каримова Э.А., при секретаре Нелюбиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Фатыхова И.Р.,

подсудимого Фомина А.В.,

его защитника – адвоката Шакирзянова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фомина А.В., <данные изъяты> ранее судимого:

- 9 октября 2019 года <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 29 декабря 2019 года,

- 2 июля 2020 года <данные изъяты> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору <данные изъяты> от 9 октября 2019 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 9 месяцев 6 дней. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фомин А.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

11 июня 2020 года около 19 часов Фомин А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 53 метров в северном направлении от северного угла здания <данные изъяты> расположенного по адресу: <***>, реализуя свой преступный умысел, направленный на нападение на потерпевшего С.В.В. в целях хищения его имущества с применением насилия, опасного для здоровья, незаконно потребовал от С.В.В. передачи ему денежных средств. Получив в ответ отказ, Фомин А.В. напал на С.В.В. и, с целью подавления его воли к сопротивлению, нанес последнему удар кулаком в область головы, от чего потерпевший упал на землю. Продолжая преступные действия, Фомин А.В. нанес неоднократные удары ногой в область головы и тела С.В.В., тем самым причинил ему физическую боль и телесные повреждения. Продолжая преступные действия, Фомин А.В., убедившись в том, что С.В.В. не оказывает сопротивления, открыто похитил из правого кармана брюк, надетых на потерпевшем, денежные средства в сумме 4 500 рублей. После чего Фомин А.В. с места происшествия с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Фомин А.В. причинил С.В.В. физическую боль и телесные повреждения характера поперечного перелома правой локтевой кости на уровне нижней и средней трети без смещения, которое квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья, ссадины поясничной области, кровоподтеков задней поверхности грудной клетки, вред здоровью не причинившие, а также материальный ущерб в размере 4 500 рублей.

Подсудимый Фомин А.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания со стадии предварительного расследования, из которых установлено следующее.

11 июня 2020 года он совместно с С.В.В. распивал спиртные напитки, приобретенные потерпевшим, с ними также находился К. и К.. При этом в момент приобретения спиртного Фомин увидел наличие у потерпевшего денежных средств в размере около 4 000 рублей, которые решил похитить. Около 19 часов того же дня Фомин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с С.В.В. находился между кустов на участке местности возле здания <данные изъяты> расположенного по адресу: <***>, где потребовал передачи денежных средств у потерпевшего, на что последний ответил отказом. В этот момент подсудимый кулаком правой руки нанес удар в область лица С., отчего тот упал на землю. Затем Фомин несколько раз пнул ногой по голове и телу лежащего на земле потерпевшего, который закрыл голову руками, сопротивления не оказывал, встать не пытался. После этого подсудимый из правого кармана брюк С. достал денежные средства в размере 4 500 рублей, с которыми с указанного места скрылся и распорядился по своему усмотрению, в том числе путем приобретения спиртного (л.д. 63-64, 67-68, 75-75).

После оглашения показаний подсудимый Фомин А.В. их полностью подтвердил и пояснил, что давал их самостоятельно и добровольно, без какого-либо давления и в присутствии избранного им защитника, с которым заранее согласовал позицию по делу. В содеянном раскаивается. Преступление совершил ввиду нахождения в состоянии алкогольного опьянения

Виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Из показаний потерпевшего С.В.В., данных в судебном заседании и оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ со стадии предварительного следствия, установлено, что 11 июня 2020 года он с Фоминым употреблял спиртные напитки, которые приобрел С.. Также с ними были знакомые подсудимого. Когда спиртное закончилось, потерпевший направился по своим делам, но Фомин предлагал ему еще выпить и шел за ним. Около здания, где расположено <данные изъяты>, С. под уговорами подсудимого прошел с ним в кусты, где Фомин стал требовать передать ему денежные средства, на что потерпевший отказывался. Затем Фомин нанес ему удар кулаком по лицу, от чего С. упал на землю и в целях защиты закрыл руками голову. В это время ему продолжили наносить удары ногами по голове и телу, от которых он испытал физическую боль. Далее удары прекратились и из кармана его брюк были похищены денежные средства в размере 4 500 рублей. Открыв глаза, С. увидел, что рядом с ним никого нет. В последующем он обращался в больницу, где ему сказали о наличии перелома руки без смещения, наложили гипс, также имелась ссадина на спине. В рамках следствия ущерб ему возмещен, переданы денежные средства в размере 5 000 рублей, также Фомин принес извинения, а потому претензий к нему С. не имеет, просит строго не наказывать (л.д. 13-14).

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.М.П. следует, что 11 июня 2020 года около 19 часов у магазина <данные изъяты> он встретил Фомина, К. и находившегося с ними ранее незнакомого потерпевшего. Подсудимый сказал, что у потерпевшего есть деньги и их надо забрать. Затем Фомин уговорил потерпевшего пройти в кусты у здания <данные изъяты> где подсудимый потребовал у него деньги, на что получил отказ. После этого Фомин ударил потерпевшего рукой по голове, отчего последний упал, а затем несколько раз пнул его по голове и телу, забрал из кармана брюк денежные средства в сумме около 4 000 рублей. К. и К. каких-либо противоправных действий в отношении потерпевшего не совершали (л.д. 36-38).

Оглашенными со стадии следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К.С.Н. установлено, что он дал показания в целом аналогичные показаниям потерпевшего С.В.В. и свидетеля К.М.П. относительно фактических обстоятельства совершенного Фоминым А.В. преступления. Дополнительно пояснил, что также как и К. является очевидцем преступления, участия в котором не принимал (л.д. 39-41).

Свидетель А.Н.Ф., чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст.281 УПК с согласия сторон, пояснила, что С.В.В. – ее сожитель. 11 июня 2020 года она передала ему денежные средства в размере 5 500 рублей, после чего он ушел в магазин. Вернулся С. избитый, при этом жаловался на боли в правой руке и сказал о хищении у него денежных средств (л.д. 44-45).

Согласно оглашенным с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля И.Е.Л., она является сожительницей подсудимого, характеризует его положительно (л.д. 42-43).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протокол принятия устного заявления С.В.В., согласно которому 11 июня 2020 года неустановленное лицо с применением насилия совершило на него нападение и похитило денежные средства (л.д. 3);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому с участием С.В.В. осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 53 метров севернее от северного угла <***>, где потерпевшему нанесли побои и похитили денежные средства (л.д. 8-10);

- расписка, согласно которой С.В.В. получил в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба денежные средства в размере 5 000 рублей (л.д. 17);

- заключение судебно – медицинской экспертизы о наличии у С.В.В. телесного повреждения характера поперечного перелома правой локтевой кости на уровне нижней и средней трети без смещения, которое квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья, а также ссадины поясничной области, кровоподтеков задней поверхности грудной клетки, вреда здоровью не причинившие. Телесные повреждения образовались от действия тупых предметов, давность их образования соответствует 11 июня 2020 года (л.д. 27).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В основу приговора суд кладет показания потерпевшего С.В.В., свидетелей К.М.П., К.С.Н., И.Е.Л. и А.Н.Ф., которые не содержат в себе существенных противоречий и подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания, которые не оспариваются подсудимым.Причин для оговора названными лицами подсудимого с целью привлечения его к уголовной ответственности либо наличия у них иной заинтересованности в исходе уголовного дела судом не установлено.То обстоятельство, что потерпевший не видел, кто нанес ему удары ногами и похитил из кармана его брюк денежные средства, под сомнение причастность Фомина А.В. к инкриминируемому преступлению не ставит. Так, очевидцы преступления – свидетель К.М.П. и К.С.Н. указали, что после нанесения Фоминым удара кулаком по лицу потерпевшего, отчего тот упал, подсудимый еще несколько раз пнул его и забрал из кармана брюк потерпевшего денежные средства.О причастности и виновности Фомина А.В. в инкриминируемом преступлении свидетельствуют также показания самого потерпевшего, указавшего о нанесении подсудимым удара кулаком по его лицу, от которого он упал. Затем его несколько раз пнули и забрали из кармана брюк денежные средства.Указанные обстоятельства, сообщенные потерпевшим и свидетелями, подтвердил подсудимый при даче показаний на стадии следствия, а потому в основу приговора судом также кладутся оглашенные показания самого Фомина А.В., поскольку они являются последовательными и подробными, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами. Мотивов для самооговора у подсудимого суд не усматривает.Под насилием, опасным для здоровья (статья 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое, в том числе повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.Об умысле Фомина на причинение С.В.В. опасного для здоровья насилия свидетельствует характер его действий, выразившихся в нанесении удара кулаком по лицу, а также множества ударов ногами по голове, телу и конечностям лежащему на земле и не оказывающему сопротивления потерпевшему. При этом с учетом показаний С.В.В. и очевидцев преступления - свидетелей К. и К., а также наступивших последствий, суд считает установленным, что удары кулаком и ногами нанесены подсудимым со значительной силой приложения. Данные действия Фомина причинили потерпевшему телесное повреждение характера перелома правой локтевой кости на уровне нижней и средней трети без смещения, которые квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровья по признаку длительности расстройства здоровья, а также ссадины поясничной области и кровоподтеки задней поверхности грудной клетки, которые вред здоровью не причинили. Согласно заключению экспертизы телесные повреждения образовались от действия тупых предметов, к которым могут быть отнесены сжатый кулак руки и обутые нижние конечности человека.Таким образом, Фомин преследовал выраженную корыстную цель - завладение не принадлежащим ему имуществом с причинением потерпевшему опасного для здоровья насилия, что им и было реализовано путем совершения действий, изложенных в приговоре при описания преступного деяния. Завладев денежными средствами С.В.В., подсудимый распорядился ими по своему усмотрению.Сумма причиненного подсудимым ущерба подтверждена показаниями С.В.В. и свидетеля А.Н.Ф., не оспаривается Фоминым А.В.При таких обстоятельствах, суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие, что подсудимый в целях хищения имущества напал на потерпевшего, применил опасное для здоровья насилие, которое причинило средней тяжести вред здоровью.Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.В судебном заседании достоверно установлено, что 11 июня 2020 года около 19 часов Фомин А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, получив отказ от потерпевшего на требование о передачи денежных средств, напал на С.В.В., нанес ему удары по голове и телу и из кармана брюк последнего похитил денежные средства в размере 4 500 рублей. С похищенными денежными средствами Фомин А.В. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Фомина А.В. по ч.1 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №*** от 13 июля 2020 года, <данные изъяты>. Однако указанные нарушения выражены незначительно, не ограничивали в юридически значимый период целенаправленность и последовательность действий подэкспертного, не отразились на его критических и прогностических способностях. Тем самым, Фомин А.В. мог в период инкриминируемого правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Фомин А.В. не нуждается (л.д. 31-32). Материалы дела, в том числе заключение комиссии экспертов-психиатров, поведение Фомина А.В. в период предварительного расследования и в судебном заседании не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе данные до возбуждения уголовного дела объяснения подсудимого, а также показания, данные им в ходе предварительного следствия; добровольное и полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; совершение иных действий, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда (принесение извинений), <данные изъяты>. Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, с учетом характера преступления и обстоятельств содеянного суд признает – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так, суд соглашается с мнением государственного обвинителя, что именно нахождение Фомина А.В. в состоянии алкогольного опьянения в значительной степени повлияло на противоправность его деяния, снизило самоконтроль подсудимого, явилось причиной совершения им умышленного тяжкого преступления и обусловило его совершение, что не отрицается самим подсудимым. Фомин А.В. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется посредственно, жалоб на его поведение не поступало (л.д. 96), <данные изъяты>, в преступлении раскаивается, потерпевшему С.В.В. полностью возмещен причиненный преступлением имущественный ущерб, принесены извинения, <данные изъяты> (л.д. 92), по прежнему месту работы характеризуется положительно. Вместе с тем, им совершено умышленное тяжкое корыстно – насильственное преступление против собственности, ранее он судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение правонарушения в области охраны собственности, а также против общественного порядка (л.д. 80-81), злоупотребляет спиртными напитками, при этом в состоянии опьянения ведет себя агрессивно (л.д. 96).

С учетом личности подсудимого, склонного к противоправному поведению, наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, рассмотрение уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15; ст.ст. 53.1 и 64, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств содеянного, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, а потому в соответствии со ст. 73 УК РФ назначает Фомину А.В. наказание в виде лишения свободы условно, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание в виде лишения свободы не в максимально возможных пределах и без дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, а менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение его целей.

С учетом данных о личности подсудимого, а также вида назначаемого наказания суд полагает возможным меру пресечения Фомину А.В. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор <данные изъяты> от 2 июля 2020 года надлежит исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Фомина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на Фомина А.В. обязанности:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в установленные им дни и часы;

- не менять места жительства без уведомления этого органа;

- в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача – нарколога и, при необходимости, курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения Фомину А.В. в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания Фомину А.В. время содержания его под стражей в период с 16 по 18 июня 2020 года, а также время нахождения под домашнем арестом в период с 19 июня 2020 года по 18 августа 2020 года.

Приговор <данные изъяты> от 2 июля 2020 года в отношении Фомина А.В. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Э.А.Каримов