Решение по делу № 22К-174/2015 от 21.08.2015

№ дела (материала) по 1 инст.-       3/10-7/15

Председательствующий судья – ФИО9.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ №/2015

    13 октября 2015 г.                                     гор. Магас

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО6,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Ингушетия ФИО7, при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал досудебного производства по апелляционной жалобе адвоката ФИО4 на постановление Магасского районного суда Республики Ингушетия от 27 марта 2015 г., которым адвокату ФИО4 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования постановления Магасского районного суда Республики Ингушетия от 13 марта 2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

        Постановлением Магасского районного суда от 13 марта 2015 г. в удовлетворении жалобы адвоката ФИО4 о признании незаконным бездействие дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> ФИО3 о необходимости обязать дознавателя принять меры к устранению допущенных нарушений, отказано.

        На данное постановление адвокатом ФИО4 подана апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления Магасского районного суда от 13 марта 2015 г.

              Постановлением Магасского районного суда от 27 марта 2015 г. адвокату ФИО4 в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления Магасского районного суда от 13 марта 2015 г., отказано.

            В апелляционной жалобе адвокат ФИО4 считает постановление Магасского районного суда от 27 марта 2015 г. незаконным, указывает на то, что процессуальный срок обжалования постановления ею пропущен, ввиду несвоевременного получения ею копии постановления суда. Просит постановление отменить и принять новое решение по существу заявленных требований.

    В возражениях на апелляционную жалобу прокурор <адрес> прокуратуры РИ ФИО5 считает постановление Магасского районного суда от 27марта 2015 г. законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а жалобу ФИО4 без удовлетворения.

        Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы и поданных на нее возражений, выслушав мнение прокурора ФИО7, полагавшего постановление оставить без изменения, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Как следует из представленных материалов, заявитель адвокат ФИО4 лично участвовала в судебном заседании 27 марта 2015 года при рассмотрении ее жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление Магасского районного суда от 27 марта 2015 г., которым отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования постановления Магасского районного суда Республики Ингушетия от 13 марта 2015 г и полностью реализовала свои права.

При этом постановление суда, согласно расписке имеющейся в материале, было получено заявителем 18 марта 2015 г.

При указанных обстоятельствах заявитель не был лишен возможности на своевременную подачу апелляционной жалобы в любом ее формате. Однако заявитель по неизвестным причинам этого не сделал.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Суд первой инстанции, при решении вопроса об основаниях для восстановления заявителю пропущенного срока полно, всесторонне и объективно, выяснил все имеющие значение обстоятельства, сделал правильный вывод об отсутствии уважительных причин для его восстановления и обоснованно отказал заявителю в удовлетворении соответствующего ходатайства.

В свою очередь, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у суда первой инстанции имелись объективные основания для отказа заявителю ФИО4 в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку срок на обжалование был пропущен по неуважительной причине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Магасского районного суда Республики Ингушетия от           27 марта 2015 г., которым адвокату ФИО4 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования постановления Магасского районного суда Республики Ингушетия от 13 марта 2015 - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

С подлинного за надлежащей подписью

Верно:

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия                                          ФИО6