Решение по делу № 1-39/2019 от 23.08.2019

Дело № 1-39/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 октября 2019 года п. Борисоглебский Я.О.

Борисоглебский районный суд Ярославской области в составе судьи Бабича А.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора района Гусевой Е.С.,

подсудимого Кравченко А.О.,

защитника адвоката Сергеева Н.В., представившего ордер №,

при секретаре Ватагиной Ю.В.,

а также потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Кравченко А.О., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кравченко А.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Кравченко А.О. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище ФИО4, по адресу <адрес>. Реализуя задуманное Кравченко А.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в указанные дату и время, пришел к дому № <адрес>, где осознавая, что ФИО4 в доме нет, через незапертую дверь прошел во внутрь указанного дома, тем самым незаконно проник в жилище ФИО4 Находясь в указанном доме, Кравченко А.О. прошел в комнату, где на полу взял в руки чемодан с зарядным устройством, 2 аккумуляторными батареями и дрелью-шуруповертом, общей стоимость 2000 рублей, затем прошел в другую комнату, где подошел к шифоньеру, открыл створку шифоньера, и рукой достал комплект 1,5 спального постельного белья стоимостью 500 рублей, со стола в указанной комнате взял мобильный телефон «micromax х705» с документами в комплекте с картой памяти, общей стоимостью 1300 рублей, и 2 сим-картами не представляющими материальной ценности, который убрал в карман своей одежды, после чего с похищенным имуществом Кравченко А.О. вышел из указанного дома на улицу, тем самым тайно похитил имущество принадлежащее ФИО4 После этого Кравченко А.О. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий Кравченко А.О., ФИО4 причинен материальный ущерб на общую сумму 3800 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кравченко А.О. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в ходе судебного заседания. Подсудимый Кравченко А.О. показал, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, заверяет суд, что все осознал и более не совершит ничего подобного, просит суд не лишать его свободы.

Против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства государственный обвинитель и потерпевший не возражают.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ущерб ему в полном объеме не возмещен, дрель-шуруповерт ему не возвращен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился Кравченко А.О. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 6 лет лишения свободы, - в связи с чем суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия Кравченко А.О. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Подсудимый Кравченко А.О. кражу совершил с незаконным проникновением в дом потерпевшего, указанное преступление совершил с корыстной целью.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Кравченко А.О. суд учитывает характер совершенного им преступления, его общественную опасность и тяжесть, отрицательную характеристику личности подсудимого по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние, состояние здоровья виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является опасный рецидив преступлений. Подсудимый Кравченко А.О., имея не снятые и не погашенные судимости к лишению свободы за умышленные преступления средней тяжести, совершил тяжкое преступление (п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ). В связи с этим, при назначении подсудимому наказания, должны быть учтены требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Состояние опьянения суд не учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимому обстоятельства, поскольку, согласно справке <адрес> ЦРБ, Кравченко А.О. наблюдается врачом наркологом <данные изъяты>, а данных о каком-либо значительном влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, материалы уголовного дела не содержат.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает необходимости в изменении подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также совершение подсудимым Кравченко А.О. тяжкого преступления через небольшой промежуток времени после освобождения из мест заключения, где он отбывал наказание за совершение аналогичных преступлений против собственности, - суд приходит к выводу об устойчивой криминальной направленности личности подсудимого, который упорно не желает встать на путь исправления, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции его от общества, - и без применения дополнительных видов наказания, таких как штраф и ограничение свободы.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при назначении подсудимому наказания, подлежит учету положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого виновному, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Данное наказание подсудимому будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кравченко А.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кравченко А.О. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу немедленно в зале суда ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбывания Кравченко А.О. наказания исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными Кравченко А.О., – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.П. Бабич