Решение по делу № 2-5133/2018 от 05.09.2018

Дело №

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» октября 2018 года                                                     <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                                             Постоялко С.А.,

при секретаре                                             <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Акцепт» к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибресурс», Обществу с ограниченной ответственностью «Сибресурс+», Емельянову А. Н. о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

    АО «Банк Акцепт» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибресурс», Обществу с ограниченной ответственностью «Сибресурс+», Емельянову А. Н. о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, представил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, указав, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом вышеизложенного, учитывая тот факт, что отказ истца АО «Банк Акцепт» от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибресурс», Обществу с ограниченной ответственностью «Сибресурс+», Емельянову А. Н. о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает необходимым принять отказ от исковых требований и прекратить производство по данному делу.

Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

    Установлено, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество Общества с ограниченной ответственностью «Сибресурс», Общества с ограниченной ответственностью «Сибресурс+», Емельянова А. Н. в пределах заявленных исковых требований в размере 6 620 991 рубль 94 копейки.

    Принимая вынимание, что истец отказался от иска в полном объёме, суд полагает, что необходимость в сохранении мер по обеспечению иска в рамках данного дела в настоящее время отсутствует, дальнейшее сохранение обеспечительных мер не отвечает целям, предусмотренным ст. 139 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 221,11 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Производство по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Акцепт» к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибресурс», Обществу с ограниченной ответственностью «Сибресурс+», Емельянову А. Н. о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на имущество Общества с ограниченной ответственностью «Сибресурс», Общества с ограниченной ответственностью «Сибресурс+», Емельянова А. Н. в пределах заявленных исковых требований в размере 6 620 991 рубль 94 копейки.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

    Судья                                                              С.А. Постоялко