Решение по делу № 2-1648/2023 от 05.05.2023

Дело № 2 - 1648/2023

03RS0015-01-2023-000108-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават                                                                18 июля 2023 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                                  Ерофеева Е.Н.

при секретаре Коломиец А.С.,

с участием представителя истца Хаушкиной Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайфутдинова НА к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о признании расторжения договора страхования недействительным,

установил:

Сайфутдинов Н.А. обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о признании расторжения договора страхования недействительным, указав в обоснование своих требований, что 00.00.0000 между истцом и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования КАСКО .... 00.00.0000 истец узнал, что данный договор расторгнут по его письменному заявлению. При этом, Сайфутдинов Н.А. с данным заявлением в адрес ответчика не обращался, цели и желания расторгать данный договор не имел, кем осуществлено направление данного заявления ему не известно. На основании изложенного истец просит признать недействительным (ничтожным) расторжение договора страхования, а также взыскать понесенные судебные расходы.

Истец Сайфутдинов Н.А., представители ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование», третьих лиц, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки суду не предоставили, на основании чего судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.

Представитель истца Хаушкина Л.З. в суде исковые требования поддержала, указав, что по результатам проведенной судебной экспертизы подтвержден довод истца о том, что он не обращался к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования, в связи с чем оснований для расторжения договора не имелось.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Сайфутдинова Н.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 420 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 00.00.0000 между ООО «ТрансТехСервис» и Сайфутдиновым Н.А. был заключен договор купли-продажи автомобиля № ....

Пунктом 2.1 купли-продажи автомобиля стороны согласовали в том числе предоставление покупателю в рамках договора скидки в размере 180000 руб. В соответствии с пунктом 2.7 договора скидка предоставляется покупателю при соблюдении последним условия: о страховании приобретенного автомобиля по КАСКО у партнеров продавца - страховых компаниях по выбору покупателя; приобретения страхования жизни у партнеров продавца - страховых компаниях по выбору покупателя; договора страхования GAP; приобретения карты помощи на дорогах у партнеров продавца; договора о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE.

В целях реализации условий предоставления скидки 00.00.0000 между Сайфутдиновым Н.А. и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования КАСКО ..., по условиям которого было застраховано транспортное средство (данные изъяты), идентификационный номер ..., по рискам КАСКО (угон/хищение или полная гибель), страховая сумма по полису составила 28118,15 руб., сроком действия с 00:00 часов 00.00.0000 по 23:59 часов 00.00.0000.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 ответчиком по почте получено заявление Сайфутдинова Н.А. о расторжении указанного договора страхования и возврате суммы уплаченной страховой премии, направленное, как следует из конверта, из (адрес).

Пунктом 2 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии со статьёй 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В рассматриваемом случае у Сайфутдинова Н.А. имелось право одностороннего отказа от исполнения заключенного между сторонами договора, поскольку такой отказ был заявлен в течении 14 дней с момента заключения договора, а также в данных правоотношениях он являлся потребителем услуг, в смысле придаваемого этому значения Законом «О защите прав потребителей».

В связи с чем, 00.00.0000 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» вернуло истцу на указанные в заявлении реквизиты страховую премию в сумме 28118,15 руб., что подтверждается платежным поручением ... от 00.00.0000.

В своих объяснениях истец указал, что о расторжении данного договора страхования узнал только из искового заявления ООО «ТрансТехСервис» о взыскании с него суммы предоставленной скидки по договору купли-продажи автомобиля. При этом, остальные договора, заключенные с целью получения скидки, продолжали свое действие и не расторгались заявителем, фактически был расторгнут только один договор из всего списка, стоимость которого являлась самой низкой. При этом, в (адрес) в момент направления письма содержащего заявление он не находился, поручений действовать от его имени иным лицам не давал.

Из предоставленной им выписки по счету, возврат страховой премии был отражен как зачисление заработной платы, в связи с чем данное поступление денежных средств было оставлено им без должного внимания.

Обращение Сайфутдинова Н.А. к ответчику по вопросу возобновления действия договора страхования оставлено без удовлетворения.

00.00.0000 Сайфутдинов Н.А. обратился с заявлением в отдел МВД России по (адрес) по факту противоправных действий неустановленных лиц при расторжении договора страхования. По поручению опреруполномоченного ОЭБ и ПК Отдела МВД России по (адрес) экспертом ФИО4 проведено исследование копии заявления от 00.00.0000 написанного от имени Сайфутдинова Н.А. и направленного в АО «Группа Ренессанс страхование» с целью решения вопроса о принадлежности подписи Сайфутдинову Н.А. В результате проеденного экспертом МРО ... ЭКЦ МВД по РБ ФИО4 исследования, установлено, что в заявлении о расторжении договора страхования при получении кредита от 00.00.0000 подпись выполнена не Сайфутдиновым Н.А., а другим лицом.

Постановлением опреруполномоченного ОЭБ и ПК Отдела МВД России по (адрес) от 00.00.0000 в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по статьям 159, 327 УК РФ отказано, по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 24 УПК РФ.

В ходе рассмотрения гражданского дела определением суда назначено проведение почерковедческой экспертизы, производство которой поручено специалистам ФБУ Башкирской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ.

Согласно выводам заключения эксперта от 00.00.0000 ....1 подпись от имени Сайфутдинова Н.А., расположенная в строке «Сайфутдинов Н.А.» на оборотной стороне листа заявления о расторжении договора страхования при получении кредита б/н от 00.00.0000 - выполнена не самим Сайфутдиновым Н.А., а другим лицом.

Суд учитывает, что заключение эксперта подготовлено экспертом, имеющим необходимую квалификацию и опыт работы с 2011 года. При этом, представленное заключение эксперта проводилось в соответствии со стандартами и методическими требованиями к судебно-подчерковедческой экспертизе, в связи с чем, суд не находит оснований сомневаться в его достоверности и правильности. Заключение составлено мотивированно и подробно, при даче заключения экспертом были исследованы как свободные, так и экспериментальные образцы подписи Сайфутдинова Н.А.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Сайфутдинов Н.А. в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о расторжении договора страхования ... от 00.00.0000 не обращался, волеизъявления к расторжению договора не изъявлял, в связи с чем у ответчика отсутствовали основания для расторжения указанного договора страхования.

При таких обстоятельствах настоящее исковое заявление Сайфутдинова Н.А. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

Определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 было назначено проведение по настоящему делу судебной почерковедческой экспертизы, производство которой было поручено экспертам ФБУ Башкирской лаборатории судебной экспертизы МЮ РФ, с возложением обязанности по несению расходов за производство экспертизы на истца.

В соответствии с ходатайством экспертного учреждения расходы на производство экспертизы составили 19040 руб. сведений об оплате данных услуг материалы гражданского дела не содержат.

Согласно части 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

В связи с чем в пользу экспертной организации с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в размере 19040руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Сайфутдинова НА к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о признании расторжения договора страхования недействительным - удовлетворить.

Признать недействительным расторжение договора страхования ... от 00.00.0000, заключенного между Сайфутдиновым НА и публичным акционерным обществом «Группа Ренессанс Страхование».

Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» ((данные изъяты)) в пользу Сайфутдинова НА (данные изъяты)) сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» ((данные изъяты)) в пользу федерального бюджетного учреждения Башкирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации ((данные изъяты)) расходов на проведение экспертизы в размере 19040 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья               подпись                    Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья                            Ерофеев Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2023 года.

Решение не вступило в законную силу 25.07.2023 г. Секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 1648/2023 (УИД 03RS0015-01-2023-000108-84) Салаватского городского суда Республики Башкортостан