Решение по делу № 33-4032/2022 от 18.03.2022

Судья: Наумов Е.В. Дело №33-4032/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 13 апреля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Данилова А.А.,

судей Волковой И.А., Федоренко И.В.,

при секретаре судебного заседания Заболотней Н.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1211/2021 по иску ПАО «Волгоградэнергосбыт» к Чешевой Алие Ахатовне о взыскании задолженности за неучтенное потребление электрической энергии,

по апелляционной жалобе Чешевой Алии Ахатовны

на решение Кировского районного суда г. Волгограда от 15 декабря 2021 года, которым исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» к Чешевой Алие Ахатовне о взыскании задолженности за неучтенное потребление электрической энергии, удовлетворены в части. С Чешевой Алии Ахатовны в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» взыскана задолженность за неучтенное потребление электрической энергии в размере 242229 рублей 77 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5622 рубля 29 копеек. В удовлетворении остальной части требований, отказано.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Данилова А.А.,

установила:

ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с иском Чешевой А.А. о взыскании задолженности за неучтенное потребление электрической энергии. В обоснование заявленных требований истец указал, что между Обществом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № <...> от 1 августа 2019 года, в соответствии с которым Чешева А.А. является потребителем электроэнергии в нежилом помещении, по адресу: <адрес> обязуется оплачивать фактически полученный объем электрической энергии. ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией АО «ВМЭС» выявлено, что ответчиком допущено неучтенное потребление электрической энергии, поскольку выявлен факт отсутствия пломбы, установленной на клеммной крышки (сорвана), а также нарушена пломба завода изготовителя, в связи, с чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № <...> от 10 августа 2020 года. Объем потребленной ответчиком неучтенной электроэнергии составил 30 123 кВт.ч на сумму 242229 руб. 77 коп., однако задолженность до настоящего времени Чешевой А.А. не погашена. Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с ответчика задолженность за неучтенное потребление электрической энергии в размере 242229 руб. 77 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5623 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Чешевой А.А. поставлен вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного решения, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований ввиду неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильного применения норм материального права. В жалобе приведены доводы, о том, проверка проведена с нарушением действующего законодательства, без надлежащего извещения потребителя и участия потребителя, в том числе через представителя в проводимой проверки, следовательно, составленный по результатам проверки акт не является надлежащим доказательством.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Волгоградского областного суда, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем судебная коллегия с учетом положений ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав представителя ответчика – Чешева В.Н., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя третьего лица АО «ВМЭС» - Берг О.В., относительно доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда приходит к следующему.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 18 марта 2019 года сетевой организацией ПАО «ВМЭС» допущен в эксплуатацию прибор учета электрической энергии тип № <...>, расположенный в принадлежащем Чешевой А.А. нежилом помещении, по адресу: <адрес>, при допуске которого проверена заводская пломба, а сетевой организацией установлена дополнительная пломба № <...> на крышку клеммника. 1 августа 2019 года между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и Чешевой А.А. заключен договор энергоснабжения № <...>.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности, используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом энергии, в том числе сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, возложена на абонента (статьи 539, 543 ГК РФ, пункт 139 Правил № 442, пункт 1.2.2 Правил № 6).

Согласно п. 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, а также в совершении потребителем иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Пунктом 139 Основных положений №442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

В силу пунктов 169 и 177 Основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии. По факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В соответствии с п. 178 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии. По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя.

Из материалов дела следует, что 4 августа 2020 года сетевой организацией АО «ВМЭС» в адрес Чешевой А.А., направлено уведомление (ШПИ <.......>) о проведении проверки прибора учета электроэнергии, расположенного в нежилом помещении по адресу: <адрес>, которое согласно сведениям с сайта Почта России, поступило в место вручения 5 августа 2020 года и не вручено ответчику «Неудачная попытка вручения». 10 августа 2020 года сотрудниками сетевой организации, после проверки прибора учета, доступ к которому предоставлен добровольно Чешевой А.А., через третьих лиц, выявлено нарушение, отсутствие (сорвана) пломба, ранее установленная на крышке учета электроэнергии № <...>, а так же нарушена заводская пломба, в связи с чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии на физическое лицо № <...>. 12 августа 2020 года сетевой организацией АО «ВМЭС» в адрес ответчика направлен акт безучетного потребления электрической энергии и расчет объемов неучтенного потребления (ШПИ <.......>), которое были получено адресатом 20 августа 2020 года. 21 августа 2020 года сетевой организацией АО «ВМЭС» допущен в эксплуатацию новый прибор учета электрической энергии, расположенный в принадлежащем Чешевой А.А. нежилом помещении, по адресу: <адрес>.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора (п. 84 Основных положений).

В силу п. 187 Основных положений объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. Если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, отсутствуют данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств или если при выявлении безучетного потребления было выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, применяется расчетный способ определения объема потребления электрической энергии (мощности) с учетом допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода (кабеля) и номинального фазного напряжения.

В связи с установлением факта безучетного потребления электроэнергии, истцом произведен расчет потребления ответчиком электроэнергии в количестве 30123 кВт.ч. (период с 18 марта по 10 августа 2020 года) на сумму 242 229 руб. 77 коп. Направленная в адрес Чешевой А.А. претензия о погашении задолженности, оставлена ответчиком без удовлетворения. Представленный стороной истца расчет проверен судом первой инстанции, признан арифметически верным, поскольку произведён в соответствии с Основными положениями и стороной ответчика не оспаривается, судебная коллегия не находит оснований для не согласия с указанным расчетом.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, дав оценку представленным доказательствам и установив, что Чешева А.А. осуществляла безучетное потребление электрической энергии с нарушением порядка данного учета, выразившимся во вмешательстве потребителя в работу прибора учета, путем повреждения пломб, пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объёме.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства. По настоящему делу бремя доказывания судом распределено в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, оценка доказательств судом осуществлена в соответствии с требованиями ст. 59, 60, 61, 67 ГПК РФ, оснований не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении потребителя о времени и месте проведения проверки и составлении акта в её отсутствие, а также в отсутствии представителя, несостоятельны для отмены решения суда, поскольку факт надлежащего извещения Чешевой А.А. подтверждается материалами дела, согласно которым уведомление о проведение проверки поступило в почтовое отделение по месту жительства ответчика за 5 дней до проведения проверки, сотрудники сетевой организации допущены к прибору учета третьими лицами, имеющими право доступа в нежилые помещения и с согласия потребителя, а акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление. Доводы о не своевременном получении потребителем извещения о проведении проверки и составлении акта в отсутствие потребителя, не подтверждают факта наличия пломб на приборе учета, и как следствие отсутствия безучетного потребления электрической энергии.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда. Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Волгограда от 15 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чешевой Алии Ахатовны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: