Решение от 17.05.2022 по делу № 1-368/2022 от 28.04.2022

Дело № 1-368/2022

64RS0046-01-2022-004198-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 мая 2022 года                                 г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Сидоровой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя в лице прокурора Ленинского района г. Саратова Дементьева А.В.,

защиты в лице адвоката Просяникова С.А.,

подсудимого Игнатьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Игнатьев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Игнатьев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, Игнатьев А.А., находясь у дома <адрес>, на земле, увидел банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», открытому на имя Башаевой С.В. в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>, подняв которую, у него из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете, открытом на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты указанной картой за приобретенный товар.

Реализуя задуманное, днем ДД.ММ.ГГГГ, Игнатьев А.А., удерживая при себе указанную банковскую карту, проследовал в помещение магазина «Fix Priсe», расположенного по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, используя указанную банковскую карту, в 13 часов 26 минут и 13 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ путем бесконтактной оплаты произвел две операции по списанию денежных средств на суммы 141 рубль 00 копеек и 158 рублей 00 копеек, находящихся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащих последней, тем самым тайно похитив денежные средства с указанного банковского счета.

Продолжая реализовывать преступный умысел, Игнатьев А.А. удерживая при себе данную банковскую банку проследовал в помещение рынка «Универсам» к торговой точке «ИП ФИО5», расположенной по адресу: <адрес>, где используя ее в 13 часов 31 минуту и 13 часов 32 минуты путем бесконтактной оплаты произвел две операции по списанию денежных средств на суммы 198 рубль 00 копеек и 277 рублей 00 копеек, находящихся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащих последней, тем самым тайно похитив денежные средства с указанного банковского счета.

Всего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 26 минут до 13 часов 32 минут, Игнатьев А.А., похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>, путем бесконтактной оплаты товара, денежные средства на сумму 774 рубля 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими преступными действиями последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Игнатьев А.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме и подтвердил, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, на земле нашел банковскую карту открытому на имя Потерпевший №1и оставил себе указанную карту, для того, чтобы использовать ее при совершении различных платежей. После оплачивал покупки товаров бесконтактным способом оплаты банковской картой банка «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, тем самым тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно: денежные средства в сумме 774 рубля 00 копеек.

Кроме признания вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, его вина в совершении данного преступления полностью установлена совокупностью исследованных по делу доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, она обнаружила, что с её банковской карты ПАО Сбербанк были совершены оплаты на общую сумму 774 рубля (л.д. 23-25).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым в дежурную часть отдела полиции № в составе УМВД России по <адрес> поступило заявление по факту хищения денежных средств с банковской карты банка «Сбербанк», принадлежащей гр. Потерпевший №1 в общей сумме 774 рубля 00 копеек. В результате проведения оперативно розыскных мероприятий была установлена личность указанного мужчины, причастного к совершению хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, им оказался Игнатьев А.А., ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-59).

Кроме того вина подсудимого подтверждается совокупностью письменных материалов дела.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «iPhone 11» в корпусе белого цвета, в котором обнаружено смс-сообщения о списании с ее банковского счета банка «Сбербанк» № денежных средств в счет совершения покупок в период времени с 13 часов 26 минут до 13 часов 32 минут на общую сумму 774 рубля 00 копеек, которые Потерпевший №1 не совершала (л.д. 8-11).

Протоколом выемки, в помещении служебного кабинета № здания ОП № в составе УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты копии справок по операциям о списании денежных средств на 4 листах, копия выписки с реквизитами, которые служат средствами для обнаружения преступления. В связи с чем были изъяты (л.д. 30-33).

Протокол выемки, в помещении служебного кабинета № здания ОП № в составе УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, согласно которому у свидетеля ФИО6 изъяты: CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Fix Price» по адресу: <адрес>, CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении рынка «Универсам» у торговой точки «ИП ФИО5» по адресу: <адрес> (л.д. 62-65).

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены копии справок по операциям о списании денежных средств на 4 листах, копия выписки с реквизитами счета, изъятая в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1, согласно которых с принадлежащей ей карты ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены операции по списанию денежных средств на общую сумму 774 рубля 00 копеек; СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения с помещения магазина «Fix Price», рынка «Универсам» у торговой точки «ИП ФИО5» по адресу: <адрес>, приобщенные в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 66-74, 75-76).

Анализируя указанные доказательства, суд квалифицирует действия Игнатьева А.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицируя действия Игнатьева А.А. как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), суд исходит из того, что подсудимый, при помощи банковской карты, имеющей функцию бесконтактной оплаты, действуя тайно, совершил хищение денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 с банковского счета последней.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, обстоятельства по данному делу, смягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому Игнатьеву А.А. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание подсудимому Игнатьеву А.А. обстоятельств, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает то, что Игнатьева А.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит, его характеристики, а также иные данные о личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Игнатьева А.А., суд считает, что его исправление возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, при этом, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что Игнатьев А.А. вину свою полностью признал, в содеянном искренне раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил вред от преступления в полном объеме, что ранее не судим, а также, принимая во внимание, что от совершенного им преступления тяжкие последствия не наступили, и, расценивая совокупность указанных обстоятельств как исключительную, существенно уменьшающую степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что наказание Игнатьеву А.А.следует назначить с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, а именно однократности преступных действий и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимой, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ считает возможным изменить категорию преступления, совершенного подсудимой, с тяжкого на средней тяжести.

При определении размера назначаемого штрафа, судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: №

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░