Решение по делу № 2-5023/2017 от 27.11.2017

№2-5023/2017             

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                 21 декабря 2017 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Фисенко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Калашникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось с исковым заявлением к Калашникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В предварительном судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела в Кунгурский городской суд Пермского края в связи с нарушением правил подсудности при принятии дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что Калашников А.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>

Извещения направленные судом ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении - <адрес>, вернулись в суд без вручения адресату.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, и, принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Индустриального районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности, так как ответчик зарегистрирован по месту жительства в Кунгурском районе Пермского края, доказательств проживания ответчика в Индустриальном районе г. Перми суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным передать дело на рассмотрение суда по месту жительства ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Калашникову А.А. направить в Кунгурский городской суд Пермского края.

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья                     В.В. Мазунин