Решение по делу № 2-1128/2015 от 30.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Дело № 2-1128/2015

г. Абакан                                     10 февраля 2015 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего     Земба М.Г.,

при секретаре         Сандыковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ФИО1, действующего в интересах Садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>», о прекращении производства по делу по заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>») обратилось в суд с заявлением в интересах Садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» (далее – СНТ «<данные изъяты>») о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «<данные изъяты>» ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представил заявление, в котором просил не рассматривать поданное заявление в связи с мирным урегулированием спора и прекратить производство по делу.

Судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> ФИО2, представитель УФССП России по <адрес> ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражали против удовлетворения поданного ходатайства и прекращении производства по делу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен должник по исполнительному производству ФИО6, которая в судебное заседание не явилась, уведомлялась судом о времени и месте его проведения. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, на основании ч. 2 ст. 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Изучив ходатайство представителя заявителя об отказе от заявленных требований, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 245 ГПК РФ дела по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, в том числе об оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей рассматриваются по правилам главы 25 ГПК РФ и относятся к делам, возникающим из публичных правоотношений.

В силу ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Исходя из разъяснений, данных в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ во взаимосвязи с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю заявителя разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в заявлении.

Учитывая, что отказ представителя заявителя ФИО1 от заявленных требований сделан в пределах предоставленных ему полномочий, не противоречит действующему законодательству, не нарушает законные права и интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа представителя заявителя от заявленных требований и прекратить производство по делу на основании ч. 1 ст. 39, абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ФИО1 от заявления, поданного в интересах Садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Разъяснить заявителю, его представителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Председательствующий                            М.Г. Земба