Решение от 19.08.2022 по делу № 22-4544/2022 от 21.07.2022

Судья Алиева И.В. Докладчик Паршукова Е.В. Дело № 22-4544/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новосибирск 19 августа 2022 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда

в составе:

председательствующего    Паршуковой Е.В.,

судей    Близняк Ю.В., Соколовой Е.Н.,

при секретаре    Ильиной Ю.В.,

с участием

прокурора    Мельниченко С.П.,

адвоката    Белоногова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Белоногова Н.А. в интересах осужденной Бурцевой Т.Г. на приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Бурцева Т. Г., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимая,

осуждена по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Приговором суда взыскано с осужденной Бурцевой Т.Г. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевших: Потерпевший №1 - 12 500 рублей; Потерпевший №3 - 4 800 рублей; Потерпевший №4 - 4 200 рублей; Потерпевший №5 - 3 900 рублей; Потерпевший №6 - 3 600 рублей; Потерпевший №7 - 3 200 рублей; Потерпевший №8 - 4 250 рублей; Потерпевший №9 - 12 100 рублей; Потерпевший №10 - 11 000 рублей; Потерпевший №11 - 6 300 рублей; Потерпевший №12 - 7 600 рублей; Потерпевший №13 - 13 600 рублей; Потерпевший №14 - 10 000 рублей; Потерпевший №15 - 10 800 рублей; Потерпевший №16 - 23 200 рублей; Потерпевший №17 - 20 340 рублей; Потерпевший №18 - 10 000 рублей; Потерпевший №19 - 11 900 рублей; Потерпевший №20 - 12 500 рублей; Потерпевший №22 - 24 070 рублей; Потерпевший №23 - 18 100 рублей; Потерпевший №24 - 4 400 рублей; Потерпевший №25 - 12 500 рублей; Потерпевший №26 - 5 000 рублей; Потерпевший №27 - 11 400 рублей; Потерпевший №28 - 2 500 рублей; Потерпевший №29 - 1 200 рублей; Потерпевший №30 - 11 990 рублей; Потерпевший №31 - 2 100 рублей; Потерпевший №32 - 20 500 рублей; Потерпевший №33 - 1 880 рублей; Потерпевший №34 - 8 500 рублей; Потерпевший № 35 - 2 400 рублей; Потерпевший №36 - 2 600 рублей; Потерпевший №37 - 6 500 рублей; Потерпевший №38 - 3 800 рублей; Потерпевший №39 - 7 410 рублей; Потерпевший №40 - 15 240 рублей; Потерпевший №41 - 4 900 рублей; Потерпевший № 42 - 5 900 рублей; Потерпевший №43 - 5 460 рублей; Потерпевший №44 - 2 500 рублей; Потерпевший №45 - 14 900 рублей. Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №21 прекращено,

УСТАНОВИЛА:

приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бурцева Т.Г. признана виновной и осуждена за хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, а именно денежных средств потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №6, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №17, Потерпевший №18, Потерпевший №19, Потерпевший №20, Потерпевший №21, Потерпевший №22, Потерпевший №23, Потерпевший №41, Потерпевший №44, Потерпевший №43, Потерпевший №42, Потерпевший №45, Потерпевший №29, Потерпевший №28, Потерпевший №27, Потерпевший №24, Потерпевший №26, Потерпевший №25, Потерпевший №30, Потерпевший №32, Потерпевший №31, Потерпевший №33, Потерпевший № 35, Потерпевший №34, Потерпевший №38, Потерпевший №36, Потерпевший №37, Потерпевший №39, Потерпевший №40 на общую сумму 389 540 рублей.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Вину в совершении преступления в суде первой инстанции Бурцева Т.Г. не признала.

На приговор суда адвокатом Белоноговым Н.А. в интересах осужденной Бурцевой Т.Г. подана апелляционная жалоба (основная и дополнительная), в которой защитник считает приговор незаконным, необоснованным, постановленным с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального законов, предлагает отменить, постановить в отношении Бурцевой Т.Г. оправдательный приговор.

По мнению автора жалобы, суд не дал должной юридической оценки всем исследованным доказательствам, как каждому, так и в совокупности. Его подзащитная вину не признала. Бурцева Т.Г. создала группу для приобретения кукол в странах Европы, в которой разместила соответствующую информацию. Для удешевления стоимости услуг заказы объединялись. После получения кукол по почте Бурцева Т.Г. направляла их заказчикам. Бурцева Т.Г. действительно приняла заказы и денежные средства от всех лиц, признанных потерпевшими по делу. Однако, к протоколам допросов его подзащитная приобщила банковские выписки, подтверждающие, что принятые от потерпевших денежные средства были конвертированы и переведены продавцу кукол. Выводы суда об отсутствии в деле таких сведений несостоятельны, основаны на предположениях. Суд не указал, за какие в таком случае куклы были переведены денежные средства в иностранной валюте. Кроме того, защитник полагает, что между Бурцевой Т.Г. и признанными по делу потерпевшими возникли гражданско-правовые отношения. По смыслу закона, мошенничество окончено в момент, когда имущество поступило в незаконное владение виновного лица, которое получило реальную возможность пользоваться или распоряжаться имуществом. Бурцева Т.Г. не похищала денежные средства путем обмана, поскольку перечислила их продавцу, о чем представила доказательства.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката потерпевшие Потерпевший №17, Потерпевший №24, Потерпевший №3, Потерпевший №28, Потерпевший №13, а также государственный обвинитель Меновщиков В.А. просили приговор суда оставить без изменения, а доводы жалобы – без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции адвокат Белоногов Н.А. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Прокурор Мельниченко С.П. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая, что приговор суда в отношении Бурцевой Т.Г. является законным, обоснованным и справедливым.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника, исходя из следующего.

Виновность Бурцевой Т.Г. в содеянном ей установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре. Все обстоятельства, при которых Бурцева Т.Г. совершила указанное преступление, подлежащие доказыванию, по настоящему делу установлены.

Факт получения Бурцевой Т.Г. от лиц, признанных потерпевшими в рамках указанного уголовного дела, денежных средств в общей сумме 389 540 рублей, как и назначение полученных от потерпевших денежных средств - покупка кукол стороной защиты в суде первой инстанции не оспаривались. Не оспариваются указанные обстоятельства защитником в апелляционной жалобе, а также в суде апелляционной инстанции.

Доводы защитника об отсутствии у Бурцевой Т.Г. умысла на хищение чужого имущества, наличие между осужденной и потерпевшими гражданско-правовых отношений, невозможность выполнить взятые Бурцевой Т.Г. на себя обязательства по поставке кукол, в том числе в связи с форс-мажорными обстоятельствами являлись предметом проверки суда первой инстанции и обоснованно отвергнуты.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что ранее она заказывала по предоплате куклы у других продавцов, каких-либо проблем, в том числе и по доставке не было. В ДД.ММ.ГГГГ года она заказала куклу у Бурцевой, оплатив ее стоимость на карту двумя платежами. Со слов Бурцевой поставка должна осуществляться из Германии. Однако, кукла не пришла, деньги Бурцева не вернула, перестала отвечать на ее сообщения. Переписку с посредником, копии оплаты за куклу Бурцева не предоставила.

Потерпевшая Потерпевший №3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года заказала по предоплате куклы у Бурцевой, так как у нее их стоимость была ниже, а выбор - больше. После оплаты кукол они ей поставлены не были. Бурцева выдвигала разные причины этого. Документы, подтверждающие оплату кукол поставщику, Бурцева не предоставила, деньги не вернула.

Потерпевшая Потерпевший №4 пояснила, что через социальную сеть по предоплате путем перевода денег на карту в ДД.ММ.ГГГГ года заказала куклу у Бурцевой. После оплаты куклы данные магазина, посредника, трека Бурцева ей не предоставила, куклу не отправила. Сначала Бурцева предлагала ждать, потом перестала отвечать на сообщения. Деньги не вернула.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №5 установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года в сети Интернет у Бурцевой она заказала куклу, произвела полную предоплату на банковскую карту. Однако, куклу ей так и не направили. Впоследствии она узнала, что Бурцева официальным дилером не является, имеет много негативных отзывов. Трек-номер посылки Бурцева отправить отказалась, обещала вернуть деньги, но так и не вернула.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №6, в ДД.ММ.ГГГГ года она заказала и оплатила у Бурцевой три куклы. Со слов Бурцевой посылка должна прийти из Испании. Кукол Бурцева так и не поставила, деньги не вернула.

Потерпевшая Потерпевший №7 сообщила, что в ДД.ММ.ГГГГ года заказывала у Бурцевой 2 куклы, произвела частями их полную оплату на банковскую карту. Куклы должны были прийти в ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ года она стала интересоваться у Бурцевой поставкой кукол. Бурцева давала разные объяснения задержке в поставке, в том числе писала, что лежит в больнице. В результате Бурцева направила ей только одну куклу с браком, деньги не вернула, ее сообщения игнорировала. При этом Бурцева продолжала в социальных сетях размещать объявления о продаже кукол.

Потерпевшая Потерпевший №8 пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ года заказала через социальные сети у Бурцевой куклу, произвела предоплату на карту 50%. Через некоторое время она стала выяснять, когда будет поставка. Бурцева сначала писала, что находится за городом, нет связи; потом, что сроки поставки сдвигаются. Затем Бурцева перестала выходить на связь. Деньги не возвращены, кукла не поставлена.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №10 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года она заказала у Бурцевой двух кукол, оплатила их переводом на банковскую карту. Условия продажи и поставки у Бурцевой по сравнению с другими поставщиками немного отличались, так как срок поставки был до полугода. С ДД.ММ.ГГГГ года Бурцева перестала выходить на связь, кукол не поставила, деньги не вернула.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №12, в ДД.ММ.ГГГГ года она заказала и оплатила полностью у Бурцевой куклу. При этом Бурцева на момент оплаты сообщила, что куклу уже выкупила. Документы, подтверждающие выкуп куклы и доставку, Бурцева не предоставила. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года Бурцева никакой информации ей так и не сообщила, а потом стала ее игнорировать. Она попросила вернуть деньги, но эти сообщения также были проигнорированы.

Потерпевшая Потерпевший №13 сообщила, что заказала через интернет у Бурцевой 6 кукол, оба заказа на 4 и 2 куклы соответственно были оплачены в ДД.ММ.ГГГГ года. Заказ оплачивался полностью, поставка должна осуществиться в течение 6 недель. Документы, подтверждающие заказ, оплату и поставку представлены не были. После этого Бурцева ее игнорировала. Ответила только после того, как она подала заявление в полицию. В результате Бурцева прислала ей только одну куклу, но не новую, как они договаривались. Деньги не вернула.

Из показаний Потерпевший №15 установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года она заказала через интернет куклу у Бурцевой, произвела 100 % оплату на карту. В ДД.ММ.ГГГГ года Бурцева сообщила, что кукла пришла, но с браком, и всю партию она вернула в магазин, будет писать претензию. После этого в ДД.ММ.ГГГГ года она заказала еще одну куклу, также оплатив полностью через карту стоимость заказа. После чего Бурцева на связь с ней не выходила, кукол не поставила, деньги не вернула. В своей группе Бурцева также устраивала лотереи, участие в которых стоило от 200 до 300 рублей, в зависимости от стоимости куклы, которая разыгрывалась.

Потерпевшая Потерпевший №16 сообщила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года она заказала у Бурцевой 7 кукол. Документы, подтверждающие оплату кукол поставщику, Бурцева ей не направила. Через 4 месяца после оплаты она стала интересоваться поставкой. Бурцева либо не выходила на связь, либо озвучивала новые сроки поставки. В результате Бурцева пообещала вернуть ей деньги до ДД.ММ.ГГГГ, но так и не вернула. Она предлагала Бурцевой различные варианты решения проблемы: доставка других кукол, возврат денег частями, однако, Бурцева все игнорировала. Среди причин не выполнения заказа назывались разные варианты: болезнь поставщика, маленькая партия, превышение лимита госпошлины и т.д.

Потерпевшая Потерпевший №32 сообщила, что ранее она заказывала у Бурцевой через социальные связи кукол, заказ был выполнен. После чего в ДД.ММ.ГГГГ года она произвела второй заказ, произвела 100 % оплату на карту. Заказ был выполнен частично, из трех кукол ей поставили две. Бурцева сказала, что третья кукла с дефектом и ее нужно менять. Она согласилась на это и в ДД.ММ.ГГГГ года заказала еще две куклы, которые также оплатила полностью. Данные куклы в ее адрес направлены не были, деньги не возвращены.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №38 в ДД.ММ.ГГГГ года она заказала через интернет у Бурцевой куклу, оплатив полностью ее стоимость через банковскую карту. Условия покупки не отличались от других интернет-магазинов. Выбрала сайт Бурцевой, так как у той были редкие куклы, в основном снятые с продаж. Документов, подтверждающих оплату товара, доставку, Бурцева ей не предоставила, пояснений о причине задержки товара не давала, просто игнорировала ее сообщения. В результате товар не поставлен, деньги не возвращены.

Потерпевшая Потерпевший №40 пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года заказала у Бурцевой в общей сложности 10-11 кукол, из которых 6 не были доставлены. Условия поставки – предоплата 100%. Она заказывала куклы у Бурцевой, так как они были очень редкие. Последний раз она связывалась с Бурцевой по поводу непоставки товара в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, Бурцева пояснила, что товар не пришел с Европы.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №25 следует, что через социальные сети она заказала у Бурцевой и оплатила банковской картой куклу. Оплата была произведена полностью, двумя платежами в ДД.ММ.ГГГГ года. Кукла была редкая, снятая с производства. Поставка должна была осуществиться в течение 2-3 месяцев. Через 3 месяца она поинтересовалась у Бурцевой судьбой заказа, но внятного ответа не получила. Документы, подтверждающие оплату куклы, ее поставку в Россию, Бурцева не предоставила. Сначала писала, что происходит задержка, а потом перестала выходить на связь. На ее просьбы вернуть деньги Бурцева не отреагировала.

Потерпевшая Потерпевший №27 пояснила, что ранее заказывала у Бурцевой 4 куклы, которые поступили без задержек и в надлежащем качестве. В связи с чем в ДД.ММ.ГГГГ года она заказала у Бурцевой и оплатила две куклы, из которых одну она получила, а по поводу второй Бурцева написала, что куклу не пропустила таможня. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года Бурцева обещала отправить куклу, потом пояснила, что кукла не придет. Тогда она решила заказать другую куклу, доплатив за нее с учетом ранее переведенных денег, а также ДД.ММ.ГГГГ года заказала еще одну, полностью оплатив ее стоимость переводом на банковскую карту. Бурцева пояснила, что посылка собирается во Франции и ждать нужно долго, так как кукол делают на заказ. В ДД.ММ.ГГГГ года Бурцева предложила ей оплатить еще двух кукол. Она отказалась, пояснив, что пока не получит предыдущий заказ, ничего оплачивать не будет. После этого Бурцева прекратила с ней переписку и перестала отвечать на ее сообщения.

Аналогичные пояснения ходе предварительного расследования были даны потерпевшими Потерпевший №2,Потерпевший №9, Потерпевший №11, Потерпевший №14, Потерпевший №17, Потерпевший №18, Потерпевший №19, Потерпевший №20, Потерпевший №21, Потерпевший №22, Потерпевший №23, Потерпевший №41, Потерпевший №44, Потерпевший №43, Потерпевший №42, Потерпевший №45, Потерпевший №29, Потерпевший №28, Потерпевший №24, Потерпевший №26, Потерпевший №30, Потерпевший №31, Потерпевший №33, Потерпевший № 35, Потерпевший №34, Потерпевший №36, Потерпевший №37, Потерпевший №39

Оснований сомневаться в достоверности сведений, сообщенных потерпевшими, суд первой инстанции не усмотрел. Не находит таких оснований и судебная коллегия. Показания потерпевших, в том числе относительно объяснений Бурцевой о причинах неисполнения состоявшихся договоренностей о поставке кукол, были последовательными и категоричными. Потерпевшие поясняли, что предлагали Бурцевой Т.Г. вернуть денежные средства, переданные на покупку кукол, как полностью, так и по частям, поставить других кукол и т.п. Однако, осужденная первоначально утверждала, что куклы будут поставлены, выдвигая различные объяснения задержки поставки, при этом предлагая оплатить новых кукол, потом предлагала вернуть деньги, не предпринимая никаких мер к их возврату, а затем вообще перестала выходить на связь.

Указанные пояснения потерпевших, как и действия осужденной, установившей длительный период поставки товара с момента оплаты, не предоставившей документов по использованию полученных денежных средств, дававшей различные объяснения о причинах отсутствия кукол, позволили суду прийти к правильному выводу о наличии у осужденной умысла на хищение денежных средств путем обмана, возникшего непосредственно в момент получения денежных средств.

Показания осужденной о намерениях исполнить взятые на себя обязательства – предоставить потерпевшим кукол и невозможность это выполнить по объективным причинам, тщательно проверялись как в ходе предварительного расследования, так и в суде первой инстанции.

Так, согласно ответу из компании «<данные изъяты>», покупателем Т. Бурцевой последний заказ был сделан в ДД.ММ.ГГГГ года, посылка не отправлялась в течение года из-за неуплаты стоимости доставки. ДД.ММ.ГГГГ были оплачены хранение и доставка, после чего все заказы в одной посылке были отправлены адресату – Бурцевой Т. <данные изъяты>);

Из ответа компании «<данные изъяты>» следует, что Бурцева Т. зарегистрирована на сайте <данные изъяты>, совершала заказы, первая операция была произведена ДД.ММ.ГГГГ. Весь товар, заказанный Бурцевой, ей направлен, заказов на имя Бурцевой на складе не осталось (<данные изъяты>).

При таких обстоятельствах пояснения осужденной как в суде, так и на следствии о том, что все денежные средства, полученные от потерпевших, были направлены на оплату заказов, которые по различным причинам не поступили из-за границы, обоснованно признаны судом первой инстанции несостоятельными.

Вопреки доводам защитника, приобщенные к протоколам допросов осужденной документы также не ставят под сомнение выводов суда о наличии у Бурцевой умысла на хищение чужого имущества. Осужденной были предоставлены 4 платежных документа о переводе денежных средств в компанию Демика: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Однако, учитывая ответ указанной компании о том, что все оплаченные заказы были направлены в адрес осужденной, ее доводы о том, что причина невыполнения заказов потерпевших связана не с хищением денежных средств, а с неисполнением обязательств компанией безосновательны. Оставшиеся четыре платежных документа, представленные осужденной, свидетельствуют лишь о переводе денежных средств, в том числе в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года на имя физических лиц и не содержат информации о назначении платежа. Приложенные к платежным документам распечатки с сайтов, интернет-магазинов о заказах кукол не содержат сведений о произведенной за них оплате. Таким образом, приобщенные к материалам дела заказы и платежные документы не содержат данных, позволяющих сделать вывод, что указанные заказы были оплачены представленными платежными документами. С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции обосновано отверг доводы стороны защиты, что представленные платежные документы подтверждают доводы осужденной о переводе денежных средств, полученных Бурцевой Т.Г. от потерпевших по непоставленным куклам, продавцу. Кроме того, как установлено в ходе следствия осужденная частично выполняла свои обязательства для поддержания положитель░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.159 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 389 540 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 42 ░░ 45 ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ №27, ░░░░░░░░░░░ №40 ░ ░░░░░░░░░░░ №23 ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.87,88 ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.73 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.389.20, 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №27, ░░░░░░░░░░░ №40, ░░░░░░░░░░░ №23 (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.3 ░░.159 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.401.2 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-                    

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░-