Решение по делу № 22-94/2015 от 20.01.2015

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

дело № 22-94/2015                     судья Бессараб Л.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                         Копия:

20 января 2015 года                        г. Севастополь

Севастопольский городской суд под председательством судьи Никитина Г.В.,

при секретаре судебного заседания Белановой О.А.,

с участием прокурора Алтаевой Е.Б.,

осужденного Пазенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу осужденного Пазенко О.О. на постановление Гагаринского районного суда города Севастополя от 03 сентября 2014 года, которым наложен арест на 1/3 <адрес> в г. Севастополе, зарегистрированную за ФИО1.

Заслушав доклад судьи Никитина Г.В., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выступление осужденного, просившего удовлетворить апелляционные доводы, суд

установил:

Приговором суда Пазенко О.О. признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда первой инстанции.

Поскольку в рамках уголовного дела заявлены гражданские иски и в целях надлежащего исполнения приговора, судом первой инстанции на имущество Пазенко О.О., наложен арест, а именно на 1/3 <адрес> в г. Севастополе.

Не согласившись с данным постановлением, Пазенко О.О. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Свои доводы мотивирует тем, что поскольку данная часть квартиры является его единственным жильем, то в понимании ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, юридических оснований для ее ареста, у суда не было.

На данную апелляционную жалобу, потерпевшей ФИО5 поданы возражения, в которых она просит постановление суда первой инстанции оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, суд, считает, что постановление не подлежит отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 111 УПК РФ, в целях обеспечения установленного порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора дознаватель, следователь или суд вправе применить к обвиняемому меру процессуального принуждения в виде наложения ареста.

Судом при рассмотрении данного вопроса, в судебном заседании было установлено, что за Пазенко О.О., согласно справке КП «БТИ и ГРОНИ» СГС, зарегистрирована 1/3 часть <адрес> в г. Севастополе (т. 2 л.д. 186).

Пазенко О.О. по указанному адресу не проживает, т.к. фактически живет у своей бабушки, которая находится на его иждивении, по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Данная квартира является собственностью семьи Пазенко О.О.

В связи с чем, суд первой инстанции справедливо посчитал, что <адрес> в г. Севастополе для Пазенко О.О. и его семьи, не является единственным пригодным для проживания помещением. Данное обстоятельство свидетельствует о наличии оснований для наложения ареста на нее, а именно на часть, принадлежащую обвиняемому.

Кроме того, суд в приговоре указал, что наложенный 03 сентября 2014 года арест, остается в силе до полного возмещения осужденным причиненного им материального ущерба потерпевшим, что, по мнению суда апелляционной инстанции, вполне справедливо (т. 3 л.д. 76).

Принимая во внимание, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были учтены судом первой инстанции при вынесении постановления, им дана надлежащая оценка, то оснований для отмены судебного решения не имеется.

Таким образом, постановление суда первой инстанции отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Гагаринского районного суда города Севастополя от 03 сентября 2014 года, которым наложен арест на 1/3 <адрес> в г. Севастополе, зарегистрированную за ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий                    Г.Никитин

    Копия верна:

судья                                 Г.Никитин