Решение по делу № 5-71/2023 от 05.09.2023

Дело № 5-71/2023

         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.г.т. Тисуль                                                                                     01 декабря 2023 г.

       Судья Тисульского районного суда Кемеровской области Егерова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кунгурцевой Натальи Петровны, ... привлеченной к административной ответственности по ст. 6.1.1 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

        30.04.2022г. около 02 час. 00 минут, ... из-за сложившихся неприязненных отношений Кунгурцева Наталья Петровна, 29.05.1978г.р., умышленно нанесла не менее 12 ударов руками и ногами по различным частям тела Потерпевший №1... чем причинила ей физическую боль, т.е. побои. Согласно заключения СМЭ ... от 04.07.2022г., у гражданки Потерпевший №1 обнаружены: ... что подтверждается данными объективного осмотра от 04.05.2022г., не влекут за собой кратковременно расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Образовались от воздействия твердого тупого предмета в срок, не противоречащий обстоятельствам дела – 30.04.2022г., т.е. действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КРФ об АП.

    Потерпевшая ... Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что между ней и подсудимой произошел конфликт в кафе престиж 30.04.2023г., она находилась в легком состоянии алкогольного опьянения, в ходе танца она получила претензию от Кунгурцевой, что она, якобы, задела ее волосы. Она извинилась перед ней, но Кунгурцева начала ее словесно оскорблять. Подошел ... ФИО4 и толкнул ее, она упала и ударилась головой об кафель. Кунгурцева подбежала к ней, пнула ее в левый бок, села сверху и начала наносить ей многочисленные побои по всему телу. Сколько ударов ею было нанесено, она не помнит. Она вырвалась и пошла разнимать мужа, который заступаясь за нее, стал драться с ФИО2. Потом ФИО2 толкнул ее второй раз и она ударилась головой о барную стойку и рассекла голову. Потом они с мужем уехали домой, где ей стало плохо, они вызвали такси и уехали в «скорую помощь», где ей зашили рану и они уехали домой. В каком состоянии на момент конфликта находилась Кунгурцева, ей не известно. Кроме Кунгурцевой и ФИО2 ей никто более удары не наносил и не толкал, более в тот день она ни с кем в конфликтах не участвовала.

    В судебном заседании правонарушитель Н.П. Кунгурцева виновной в содеянном себя на признала, суду показала, что потерпевшей удары она не наносила, не толкала, никакой физической силы к ней не применяла, между ней и потерпевшей произошел обоюдный словесный конфликт в кафе «престиж» 30.04.2022г..

    Свидетель ... суду показала, что является родной сестрой Н.П. Кунгурцевой. В момент, когда произошел конфликт, она находилась в кафе вместе со своей сестрой, в конфликте виновата потерпевшая. Они находились возле барной стойки, когда потерпевшая дернула за волосы сестру, между ними начался словесный конфликт, после этого потерпевшая начала конфликтовать с другими молодыми девушками, также находившимися в кафе, потом в конфликт вмешался ФИО2, который хотел девушек разнять, чтобы не произошло драки, но этот момент она не видела. Со слов знает, что потерпевшая падала, но она этого не видела. Сестра потерпевшую не била и не пинала, потому что все время находилась рядом с ней.

Свидетель ... Свидетель №1 суду показал, что является сожителем Потерпевший №1. В момент конфликта 30.04.2022г. в ночное время около 00.30 часов он находился вместе с нею в кафе «Престиж». К нему подошла Потерпевший №1 и сообщила о том, что ей предъявляет претензии Кунгурцева, якобы она задела ее волосы. Между Потерпевший №1 и Кунгурцевой начался словесный конфликт. К ним подошел ... ФИО4, который ударил Потерпевший №1 в область лба, та отлетела м упала навзничь на спину, ударилась головой об пол. Кунгурцева подбежала к ней, ударила ее пинком, села сверху Потерпевший №1 и начала ее бить. Он в это время начал выяснять отношения с ФИО2, к ним подбежала Потерпевший №1 и ФИО2 еще раз ударил ее по лицу, она опять упала к барной стойке. Он забрал Потерпевший №1 и вывел ее на улицу, у нее текла кровь с затылка. Они на такси приехали домой, Потерпевший №1 стало плохо, они опять вызвали такси и уехали в травму.

Свидетель ... ФИО2 суду показал, что 30.04.2022г. в ночное время около 00.30 часов он находился в кафе «Престиж», стоял коло барной стойки и разговаривал. В это время около барной стойки начали драться две женщины, находившиеся в состоянии сильного алкогольного опьянения. Сейчас ему известно, что это были Потерпевший №1 и Кунгурцева. Он развернулся к ним, раздвинул их в разные стороны и сказал, чтобы шли драться на улицу. В это время к нему подошел мужчина одной из женщин, который также был в состоянии сильного алкогольного опьянения, а он сам был трезвый. Этот мужчина подошел к нему сзади и нанес ему удар по лицу, он оттолкнул его в сторону, никого не бил. В это время его жена набросилась на него и стала наносить ему удары по голове. Он никого не был, когда женщины дрались, они не падали, он этого не видел. После чего всех вывели на улицу.

Свидетель ... Свидетель №6 суду показала, что 30.04.2022г. около 01.00 ночи она находилась в кафе «Престиж», пили пиво. Она с Потерпевший №1 пошли танцевать. В танце ФИО5 нечаянно задела рукой волосы Кунгурцевой, из-за чего у них произошел словесный конфликт. После чего подошел ... ФИО4 и Толкнул Потерпевший №1, которая упала на спину на пол. За нее вступился Свидетель №1 и пытался нанести удары по лицу ФИО2, поскользнулся и упал. В это время Потерпевший №1 подбежала к ФИО2 и накинулась на него, заступаясь за Свидетель №1. ФИО2 нанес Потерпевший №1 один удар в область лица, от которого она упала и ударилась головой о барную стойку. После этого все вышли на улицу и она заметила кровь на затылке у Потерпевший №1. После чего Потерпевший №1 с Свидетель №1 уехала, более она не видела, чтобы кто-то наносил ей удары.

Свидетели ..., ФИО13 дали суду аналогичные показания.

Согласно сведений из военного комиссариата Тисульского и Тяжинского районов от 31.10.2023г., Свидетель №3 находится на службе по контракту, в связи с чем явиться в судебное заседание не может.

Из его показаний, данных в ходе рассмотрения дела по существу, усматривается, что вечером 29.04.2023г. он находился в кафе «Престиж». Около полуночи он подошел к барной стойке и пил пиво. Чуть позже в кафе пришел ФИО2. Рядом с ними произошла драка между двумя женщинами, находившимися в сильном состоянии алкогольного опьянения, во время драки падали на пол. ФИО2 решил их разнять и растащил их в разные стороны и попросил их выйти на улицу. В это время мужчина одной из женщин набросился на ФИО4 и стали драться. ФИО4 оттолкнул его и в это время его женщина набросилась на ФИО4 с кулаками, он оттолкнул ее с руки, после чего всю компанию вывели на улицу, а он продолжил распивать спиртные напитки.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, не доставленного в судебное заседание по принудительному приводу, усматривается, что 30.04.2023г. в ночное время н находился в кафе «Престиж» он стоял около барной стойки в кафе «Престиж», увидел, что около него скандалят две женщины, находившиеся в сильном алкогольном опьянении. ФИО2 разнял их, оттолкнув в разные стороны. В это время на ФИО2 набросился ... так как одной из женщин была его сожительница – Потерпевший №1. Он разнял ФИО2 и Свидетель №1, взыл Потерпевший №1 и Свидетель №1 и вывел Потерпевший №1 и Свидетель №1 на улицу, после чего увез их домой. Когда Потерпевший №1 выходила из машины, он увидел кровь у нее на затылке. После чего он опять вернулся в кафе. Чтобы Потерпевший №1 кто-то был, он не видел. Примерно через час и Потерпевший №1 и Свидетель №1 опять приехали в кафе.

    Суд, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав потерпевшую ... Потерпевший №1, ее представителя ФИО21, правонарушителя Н.П. Кунгурцнву, допросив свидетелей и исследовав письменные материалы дела, находит последнюю виновной в совершении данного правонарушения.

Как было установлено в судебном заседании и следует из материалов административного производства, а также из показаний ФИО7 Потерпевший №1, свидетелей, правонарушителя Н.П. Кунгурцевой, данных в ходе рассмотрения дела, последняя оспаривает факт совершения правонарушения, виновной себя не признает, суду пояснила, что произошел конфликт с потерпевшей, в ходе которого она никаких телесных повреждений Потерпевший №1 не причиняла.

Однако из показаний потерпевшей, свидетелей, допрошенных в ходе рассмотрения дела по существу, усматривается, что телесные повреждения в виде ушибленной раны волосистой части головы били причинены потерпевшей от действий ... ФИО2, тогда как другие телесные повреждения в виде кровоподтеков конечностей, левой молочной железы, брюшной стенки, ссадин локтей, с учетом их локализации, образовались от действий Н.П. Кунгурцевой, что также подтверждается выводами судебно-медицинской экспертизы, которую суд находит относимым и допустимым доказательством по делу, не доверять указанному заключению у суда нет оснований.

Как было установлено в судебном заседании, в отношении причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1 обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Тисульского судебного района Кемеровской области, где возбуждено дело частного обвинения.

Заявления ... Потерпевший №1 о привлечении к административной ответственности ... ФИО2 и Н.П. Кунгурцевой, рапорта сотрудников полиции, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, не противоречат обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании при допросе свидетелей и потерпевшей, согласно которых от действий ... ФИО2 Потерпевший №1 упала и получила ушибы затылочной части головы, в указанной части данные повреждения расцениваются как легкий вред здоровью, а от действий Н.П. Кунегурцевй получила телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, т.е. побои.

Суд квалифицирует действия правонарушителя по ст. 6.1.1 КРФ об АП - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 2.1. КРФ об АП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина правонарушителя подтверждается ее показаниями, показаниями потерпевшей, свидетелей ... Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, которые согласуются между собой и представленными материалами дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта и другими материалами дела об административном правонарушении.

Принимая во внимание личность Н.П. Кунгурцевой, которая имеет постоянное место жительства и место работы, ранее не привлекалась к административной ответственности, обстоятельства и тяжесть совершенного ею правонарушения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств – совершение правонарушение впервые, суд считает возможным подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5., 29.9, 29.10, 29.11 КРФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л :

       Кунгурцеву Наталью Петровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей с перечислением на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Тисульскому району). ИНН/КПП 4243001540/424301001, р/сч. 40101810400000010007 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово, БИК 043207001, КБК 90011690050050000140, ОКТМО 32628000, идентификатор:18880242190000007711, наименование платежа: административный штраф.

     Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.    Постановление вступает в законную силу по истечении десятидневного срока. Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок с момента вступления постановления в законную силу.        Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.        Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья -