Решение по делу № 1-31/2018 от 28.05.2018

Дело № 1-31/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский                  14 июня 2018 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Таипова Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района Пермского края Ефремова А.Ю.,

подсудимого Альтафова З.Г.,

защитника-адвоката ФИО14,

а также потерпевшей, гражданского истца Коченовских В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

Альтафова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> края, ранее не судимого,

задержанного в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 44-47), мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 73),

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Подсудимый Альтафов <данные изъяты> совершил убийство при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время между ФИО5 и ФИО6, находящихся в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>4, на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой ФИО6 нанес удар рукой в область шеи Альтафова З.Г. После чего, Альтафов З.Г. на почве личных неприязненных отношений и в связи с противоправным поведением ФИО6, с целью причинения смерти нанес ФИО6 не менее четырех ударов топором в область головы, а также не менее семи ударов по другим частям тела и конечностям, причинив тем самым ФИО6 телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и от которых ФИО6 скончался на месте происшествия.

    Подсудимый Альтафов З.Г. вину в описанном выше общественно-опасном деянии признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он распивал спиртные напитки у себя дома совместно с ФИО6 и Свидетель №4 События ночи ДД.ММ.ГГГГ, а также обстоятельства причинения смерти ФИО6 помнит фрагментарно в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения. Помнит, что ругался с ФИО6, как тот нанес ему удар рукой в область шеи, а затем как он наносил удары топором лежащему на полу человеку. Полагает, что причиной случившегося явился нанесенный ему удар рукой ФИО6

Потерпевшая Коченовских В.Д. суду пояснила, что ФИО6 являлся ей сыном, о смерти которого ей стало известно утром ДД.ММ.ГГГГ. Об обстоятельствах причинения смерти ФИО6 ей известно со слов соседей Альтафова З.Г. В результате преступный действий Альтафова З.Г. ей причинен моральный вред в связи с утратой сына, понесены расходы на погребение, а также за составление искового заявления, просит взыскать с Альтафова З.Г. моральный вред в сумме одного миллиона рублей, а также материальный ущерб в сумме 53775 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20-21 часа он пришел к Альтафову З.Г., где употреблял спиртные напитки совместно с ФИО5 и ФИО6 Пробыв в доме Альтафова З.Г. около 40 минут, он ушел домой. Во время распития спиртных напитков между ФИО5 и ФИО6 конфликтов не возникало. Около 08 часов утра ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Альтафов З.Г. и сообщил, что обнаружил обезглавленный труп человека в своей квартире. Альтафов З.Г в состоянии алкогольного опьянения ведет себя неадекватно, может резко стать агрессивным (т.1 л.д. 107-109,110-113).

Свидетель Свидетель №5 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 21-22 часов она пришла домой, в доме находились Альтафов З.Г, ФИО6 и Свидетель №4, которые употребляли спиртные напитки. Она сделала им замечание, на что Альтафов З.Г. подошел к ней с угрожающим видом. Испугавшись поведения мужа, она убежала из дома. В это же время из квартиры ушел Свидетель №4 Около 23-24 часов ДД.ММ.ГГГГ по сообщению соседки Свидетель №3 в квартиру Альтафова З.Г. приезжали сотрудники полиции. Она также приходила к квартире, однако муж не впустил ее. В окно она видела, что Альтафов З.Г. находился в квартире с ФИО6, со слов сотрудников полиции, оснований для их доставления в полицию не было. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ Альтафов З.Г. несколько раз звонил ей по телефону, говорил о трупах в квартире. Утром ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно об обнаружении трупа ФИО6 в квартире Альтафова З.Г.

Свидетель Свидетель №2 в суде и на стадии следствия поясняла, что проживает по-соседству с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она слышала, что в квартире Альтафова З.Г. находятся гости и употребляют спиртное. Около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ в дверь её квартиры постучался Альтафов З.Г., сказав, что в его квартире находится расчлененный труп, после ушел. Она не поверила Альтафову З.Г., но вышла на улицу, возле дома ничего подозрительного не заметила (т.1 л.д. 101-102).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на стадии следствия и оглашенных в суде, следует, что проживая по-соседству с ФИО5, слышала, что ДД.ММ.ГГГГ около 20-22 часов в его квартире собралась компания – кроме Альтафова З.Г. находилось ещё двое мужчин, которые распивали спиртное. В это же время к ним приходила супруга Альтафова З.Г., которая сделала замечание, на что Альтафов З.Г. отреагировал агрессивно, вследствие чего Свидетель №5 стала звать на помощь. Слышимость между квартирами хорошая и поскольку у нее грудной ребенок, она вызвала сотрудников полиции, которые по приезду около 24 часов отказались забрать Альтафова З.Г., сказав, что не имеют таких прав. После отъезда сотрудников полиции, в квартире оставалось двое мужчин, около 01.40 часа она услышала крик Альтафова З.Г., а затем на протяжении 15 минут слышала звуки ударов. Около 02 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ Альтафов З.Г. вышел из квартиры (т.1 л.д. 103-106,116-121).

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 2.20 часа ему позвонил племянник Альтафов З.Г., а затем около 2.30 часа подъехал к его дому на такси в состоянии алкогольного опьянения. Куртка, брюки Альтафова З.Г. были в крови, сам Альтафов З.Г. пояснил, что в его квартире находится труп и что возможно подумают на него. Он сказал Альтафову З.Г., что если тот что-то совершил, то необходимо идти в полицию, после чего Альтафов З.Г. на такси уехал домой.

Свидетель Свидетель №6 на стадии предварительного расследования пояснял, что находясь на суточном дежурстве в ОМВД России по <адрес>, около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по сообщению женщины с просьбами о помощи, выезжал на квартиру Альтафова З.Г. По приезду в квартире находились Альтафов З.Г. и ФИО6, обстановка в доме была не нарушена. Около 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он вновь прибыл на указанный адрес, поскольку поступило сообщение о том, что по данному адресу находятся трупы. По приезду на место, он обнаружил расчлененный труп ФИО6, о чём сообщил в дежурную часть ОМВД России по <адрес> (т.1, л.д. 149-151).

Кроме того, вина подсудимого Альтафова З.Г. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: т.1 л.д. 61,62 – данными рапортов дежурной части ОМВД России по <адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 06.25 час. и 07.03 час. поступили сообщения из Октябрьской ЦРБ и сотрудника полиции Свидетель №6 по факту обнаружения ФИО5 обезглавленного трупа по адресу: <адрес>4; т.1 л.д. 15-48 – данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым при осмотре квартиры по адресу: <адрес>4 был обнаружен обезглавленный труп ФИО6, а также изъяты синие джинсы, куртка черного цвета, топор, имеющие наслоения вещества бурого цвета; т.2 л.д. 37-41 – данными протокола освидетельствования Альтафова З.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Альтафова З.Г. установлено состояние алкогольного опьянения; т.1 л.д. 156-164,167-175 – данными протоколов выемки, согласно которым у Альтафова З.Г. были изъяты одежда, а в бюро СМЭ – одежда с трупа ФИО6, образцы крови и макропрепарат кожного лоскута; т.1 л.д. 178-191 – данными заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым смерть ФИО6 наступила от открытой черепно-мозговой травмы в виде: рубленной раны лба (1), не проникающей в полость черепа с повреждением наружной костной пластинки лобной кости; проникающей в полость черепа рубленной раны левой височной области (1) со сквозным повреждением левой теменной кости, чешуи и пирамиды левой височной кости; рубленных ран нижней челюсти слева (2); открытых переломов пирамиды левой височной кости и нижней челюсти слева; кровоизлияния в левую барабанную полость; ушиба головного мозга тяжелой степени, субарахноидальных (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияний над всей поверхностью головного мозга, кровоизлияний в вещество и желудочки головного мозга, данные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; т.1 л.д. 201-205 – данными заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым обнаружена кровь ФИО6: на топоре, куртке, джинсах «SUPER CAMPISTE», футболке, шапке, ботинках, трико, изъятых в ходе выемки у подозреваемого Альтафова З.Г.; т.1 л.д. 209-225 – данными заключения эксперта № мктб от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым повреждения на макропрепаратах кожи с левой височной области трупа ФИО6, является рубленной раной, которая могла быть причинена пострадавшему в результате ударного воздействия рубящей кромкой лезвия представленного на исследование топора, т.1, л.д. 244-245 – данными заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Альтафов З.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеется органическое расстройство личности и синдром зависимости от алкоголя средней стадии; однако выявленные у Альтафова З.Г. изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, памяти, мышления критических способностей и не лишают его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Проанализировав все собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимого Альтафова З.Г. доказанной.

Суд действия подсудимого Альтафова З.Г. квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

    Несмотря на то, что об обстоятельствах причинения смерти ФИО6 подсудимый не пояснял ни в суде, ни на стадии следствия, ссылаясь на «запамятывание» событий, суд считает установленным, что именно в результате умышленных действий подсудимого была причинена смерть ФИО6 Об этом свидетельствует то, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в квартире по <адрес>4 <адрес> подсудимый и погибший находились вдвоем, между ними возникла ссора, а в последующем на одежде подсудимого была обнаружена кровь ФИО6 О наличии умысла в действиях подсудимого Альтафова З.Г., направленного на убийство ФИО6 свидетельствуют нанесение множественных ударов опасным предметом – топором в жизненно важные органы потерпевшего – в область головы с последующем отделением головы и кисти рук от туловища, что следует из заключения судебной медицинской экспертизы и характера причиненных погибшему телесных повреждений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Альтафова З.Г. суд признает полное признание вины, наличие у обвиняемого заслуг перед Отечеством и государственных наград, а также противоправность поведения потерпевшего, явившиеся поводом для совершения преступления, что следует из показаний подсудимого и стороной обвинения не опровергнуто.

    Суд не может признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе судебного заседания указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения. Как указано выше, подсудимый не указывал об обстоятельствах совершения преступления, которые бы способствовали раскрытию и расследованию преступления и о которых органам следствия не было бы известно, а сообщение в медицинское учреждение об обнаружении трупа само по себе нельзя расценивать как явку с повинной, то есть добровольном сообщении лица о совершенном им преступлении. Показания подсудимого учитываются судом как полное признание вины в содеянном.

    С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, совершения подсудимым преступления в состоянии опьянения, что подтверждается данными акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.2 л.д. 37-41), а также свидетельских показаний, характеризующих поведение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения как агрессивного, неадекватного, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, его состояние здоровья. Альтафов З.Г. имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, употребляет спиртные напитки в быту, официально не трудоустроен, состоит на учете в ЦЗН, на учете у нарколога, психиатра не состоит, однако в 1994 году проходил лечение в психиатрической больнице, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, является ветераном боевых действий в Афганистане, имеет государственные награды.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также отсутствуют основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Руководствуясь положениями ст. 43, ч.1 ст. 60 УК РФ, исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Альтафова З.Г. возможно лишь в условиях изоляции его от общества. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО5 подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Коченовских В.Д. о взыскании с подсудимого денежных средств в счет компенсации морального и материального вреда подлежат частичному удовлетворению. Безусловно потерпевшей Коченовских В.Д. в связи с гибелью сына были причинены моральные, нравственные страдания. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает как требования справедливости, так и требования разумности, а также имущественное положение подсудимого, его реальные возможности для возмещения и считает, что с подсудимого Альтафова З.Г. на основании ст.ст. 151,1100 ГК РФ следует взыскать в пользу Коченовских В.Д. 600000 рублей. В обоснование исковых требований о возмещении расходов, связанных с погребением ФИО6, потерпевшей Коченовских В.Д. представлены товарные и кассовые чеки, подтверждающие расходы, связанные с погребением ФИО6 на сумму 51775 рублей, а также квитанция об оплате услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 2000 рублей. Указанные расходы суд признает необходимыми и обоснованными, поэтому с Альтафова З.Г. в пользу Коченовских В.Д. также следует взыскать 53775 рублей.

Вещественные доказательства: топор, джинсы «SUPER CAMPSITE», куртку, трико, футболку, шапку, ботинки, свитер, олимпийку, джинсы «ROCKET CAR», куртку-дубленку, кофту – олимпийку, футболку синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Октябрьского МСО СУ СК России по <адрес> следует уничтожить как не представляющие материальной ценности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Альтафова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Альтафову З.Г. время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Альтафову З.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: топор, джинсы «SUPER CAMPSITE», куртку, трико, футболку, шапку, ботинки, свитер, олимпийку, джинсы «ROCKET CAR», куртку-дубленку, кофту – олимпийку, футболку синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Октябрьского МСО СУ СК России по <адрес> – уничтожить.

Взыскать с Альтафова <данные изъяты> в пользу Коченовских <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда 600000 (шестьсот тысяч) рублей, в счет возмещения материального ущерба – 51775 рублей, а также расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 2000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО5 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий Таипов Э.Р.

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле №1-31/2018