Решение по делу № 33-6197/2020 от 16.03.2020

66RS0038-01-2013-001292-77
Судья Уфимцева И.Н.	Дело № 2-1278/2013 (№33-6197/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 06.05.2020

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Шестаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи КаржицкойЕ.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Невьянского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № 7003 ОАО «Сбербанк России» к Матвееву Станиславу Александровичу о взыскании ссудной задолженности, расторжении кредитного договора, по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Траст» на определение судьи Невьянского городского суда Свердловской области от 05.12.2019 о возвращении заявления о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л а:

заочным решением Невьянского городского суда Свердловской области от 26.11.2013 удовлетворен иск ОАО «Сбербанк России» к Матвееву С.А., расторгнут кредитный договор от 09.06.2011 № 2527, заключенный между сторонами, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.10.2013 в размере 270854 рубля 28 копеек, в том числе 190714 рублей 94 копейки – долг по кредиту, 44029 рублей 16 копеек – проценты, 36110 рублей 18 копеек – неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5908 рублей 54 копеек.

В апелляционном порядке решение не обжаловано.

ООО «Траст» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, заменив взыскателя ПАО «Сбербанк России» на заявителя, ссылаясь на заключение 19.06.2019 договора уступки прав требования.

Определением судьи Невьянского городского суда Свердловской области от 26.11.2019 заявление оставлено без движения на основании положений ч. 4 ст.1, ст.ст. 132,136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поскольку заявителем не приложен документ (квитанция и опись вложений), подтверждающий направление лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных к нему документов.

Определением судьи Невьянского городского суда Свердловской области от 05.12.2019 заявление ООО «Траст» о процессуальном правопреемстве по делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Невьянского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № 7003 ОАО «Сбербанк России» к Матвееву С.А. о взыскании ссудной задолженности, расторжении кредитного договора возвращено.

В частной жалобе, срок на подачу которой восстановлен определением Невьянского городского суда Свердловской области от 27.01.2020, представитель ООО«Траст» - Щетинина О.Е. просит определение суда первой инстанции отменить, направить заявление в суд первой инстанции для разрешения вопросов, связанных с принятием заявления.

Дело с частной жалобой поступило в суд апелляционной инстанции 16.03.2020.

Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда www.ekboblsud.ru.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.

Изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии с ч. 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФВ соответствии выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Приведенной нормой декларировано соответствующее право лиц, участвующих в деле, но не определен порядок его реализации, включая форму, содержание заявления, перечень прилагаемых документов.

На основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие таких специальных норм при разрешении вопроса о принятии названного заявления к производству суда применяются общие нормы главы 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; 7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; 2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; 3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом; 4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; 5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; 6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; 7) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

В силу ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Оставляя заявление о процессуальном правопреемстве без движения, судья обоснованно указал на неприложение к нему уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных к нему документов, обязав ООО «Траст» устранить данный недостаток в течение 3 рабочих дней с момента получения копии определения.

Факт неустранения недостатка в предоставленный определением судьи срок заявителем частной жалобы не оспаривается.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи о возвращении заявления основано на правильном применении норм процессуального права.

Мнение заявителя частной жалобы об отсутствии обязанности предоставлять лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенные к нему документы, противоречит основополагающему принципу состязательности сторон, препятствует надлежащей подготовке лиц, участвующих в деле к рассмотрению заявления в суде первой инстанции.

С учетом изложенного обжалуемое определение судьи подлежит оставлению без изменения как основанное на правильном применении норм процессуального права, частная жалоба – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ст. 334, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Невьянского городского суда Свердловской области от 05.12.2019 оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Траст» - без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Шестакова